Intervención de Cayo Lara en el pleno Extraordinario del Congreso de los Diputados en la comparecencia de Rajoy por el estado de corrupción

Cayo Lara exige a Rajoy que “Dimita y convoque elecciones generales para darle la voz al pueblo” por su estafa electoral y el estado de corrupción

BORRADOR INTERVENCIÓN DEL PRESIDENTE PORTAVOZ DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE IU, ICV-EUiA, CHA CAYO LARA EN EL PLENO DEL CONGRESO DEL 1 DE AGOSTO

Comparecencia del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el Pleno extraordinario del Congreso de los Diputados (1 de agosto 2013)

NOTA: Esta intervención está sujeta a cambios de última hora. El contenido válido de la misma será únicamente el que se haga directamente desde la tribuna de oradores.

Señor Presidente. Señorías.

Quiero comenzar mi intervención con el recuerdo a todas las víctimas del accidente de Santiago. Todos los que hemos pasado por allí hemos podido comprobar una solidaridad ciudadana ejemplar y la extraordinaria labor de los empleados públicos. Hoy, el mejor homenaje que se puede hacer a las víctimas es que no quede ni un solo kilómetro de vía férrea sin las adecuadas medidas de seguridad que la tecnología permita.

Señor Rajoy:

“Solo quien tiene algo que esconder en el Gobierno trata de ocultar la verdad en el Parlamento”

Esta cita es de su vicepresidenta y la escribió en un tuit en la legislatura anterior dedicado a Rodríguez Zapatero. Hoy se la dedico yo a Vd. Porque llega a esta Cámara ‘por voluntad propia, pero del ronzal’. Llega presionado por la opinión pública, por los grupos de esta Cámara, por la pésima imagen internacional, y por la presión de su propio partido y sus votantes.

Al igual que lo que un día fueron unos ‘hilillos de plastilina’ acabaron siendo una inmensa catástrofe ambiental, ahora la historia de que ‘nadie podrá demostrar que Bárcenas no es inocente’ se ha convertido en el mayor escándalo de corrupción de la democracia española en su partido. No acierta usted ni con los hilillos ni con los amigos.

No es bueno enviar mensajes de ánimo a los delincuentes desde la Presidencia del Gobierno, sobre todo cuando han trabajado para la familia política, para la causa, para la trama de corrupción tejida entre empresarios corruptores y recogedores de sobres corruptos.

En su partido han ido demasiado lejos y hoy hablar del estado de la nación es hablar del ‘estado de la corrupción’ en el PP.

Lo dijo su portavoz, el Sr. Alonso, en la Diputación Permanente del pasado 11 de julio. Estas exactamente fueron sus palabras: ‘Eso es lo que le preocupa al Partido Popular, una trama de corrupción que sí ocurrió dentro del Partido Popular y, claro que nos preocupa, y claro que nos parece repugnante, y claro que lo queremos cambiar’.

Señor Alonso: Una trama de corrupción que sí existió en el Partido Popular. Todos los imputados en el ‘caso Gürtel – Bárcenas’ son, o han sido, altos dirigentes o importantes cargos públicos del Partido Popular. El problema es que esa trama de corrupción y otras tramas han hecho posible el saqueo de este país.

La corrupción ha sido un factor importante en el modelo productivo perverso, que ha logrado que la crisis sea más profunda y duradera en España. La corrupción es el medio que usan los que no se presentan a las elecciones para seguir mandando y trasladar sus decisiones al poder político.

Hace un año ya le pedimos una comisión de investigación sobre el desastre financiero creado al calor de la ‘burbuja inmobiliaria’. Hasta en cinco ocasiones impidieron ustedes su creación. Les hemos pedido también un Pleno monográfico sobre la corrupción, así como la creación de una comisión de investigación sobre la financiación irregular de los partidos políticos que también nos han negado.

Pensábamos nosotros, ingenuamente, que ustedes serían consecuentes con lo que figura en la página 173 de su programa electoral, que dice literalmente que ‘la lucha contra la corrupción es uno de los objetivos fundamentales del Partido Popular, ya que el funcionamiento del sistema democrático no debe quedar nunca en entredicho por actitudes permisivas, indolentes y exculpatorias ante la gravedad de determinados comportamientos’. Es lo que dice su programa electoral.

Está claro que no han sido consecuentes y que esta negativa a investigar la corrupción obedece a que debajo de la alfombra no sólo estaban los gobiernos anteriores, el Banco de España, los banqueros y altos ejecutivos, sino también la trama de corrupción a la que aludía el señor Alonso.

Nosotros ya le pedimos la dimisión en el debate sobre el estado de la Nación por dos razones:

--Por su estafa electoral violando el programa prometido.

--Y por la supuesta financiación irregular y competir ‘dopados’ en las elecciones.

Hoy le sumamos una tercera razón: Que han montado su Gobierno sobre una gran mentira a los ciudadanos.

La violación de lo que prometieron a los ciudadanos es una auténtica estafa electoral. Han perdido su legitimidad de ejercicio por hacer lo contrario de lo que dijeron con los incumplimientos y su legitimidad de origen con sus mentiras.

La última mentira es sobre los 36.000 millones de recursos que el FROB da por perdidos, los asume el Estado y usted aseguró en este Senado que ‘nunca pagarían los contribuyentes’.

Todos estos incumplimientos han tenido consecuencias. Están haciendo sufrir mucho a mucha gente:

A los 6 millones de parados. Más de 3 millones de ellos sin ayuda.

A los dependientes.

A los jóvenes con más tasas, sin beca y sin esperanza, y con la ideología clasista de la ‘ley Wert’.

A los cada vez más excluidos. Más pobres.

A los desahuciados de la vivienda por los bancos.

A quienes queremos y creemos en la Sanidad Pública, que Vds. ponen en peligro allí donde gobiernan por sus ansias privatizadoras.

A los pensionistas, presentes y futuros, con ese informe del comité de supuestos expertos, que en su mayoría no son otra cosa que ‘soldados de fortuna’ de las entidades financieras, que sólo pretenden recortar pensiones para potenciar el negocio de los planes privados de la Banca y las aseguradoras.

Siguen ustedes aquella máxima que tanto criticara Ortega del ‘¡Qué inventen ellos!’

Han aumentado una legión de parados, desahuciados, exiliados económicos. Se van miles de jóvenes con las maletas llenas de títulos universitarios que en España ya no valen. Lo que realmente ha hecho ha sido aplicar las imposiciones de la troika con una finalidad política e ideológica precisa: aprovechar la crisis para desmantelar los derechos sociales y sindicales, con el objetivo de sobreexplotar a los trabajadores e incrementar los beneficios del capital.

Decía David Harvey que ‘la crisis es un golpe de Estado que distribuye la riqueza hacia arriba’. No hay nada técnico, es la lucha de clases.

Y todo este desastre no se entendería sin la corrupción sistémica. Y tiene mucho que ver con la corrupción en su partido y la financiación ilegal. Es la segunda razón por la que le pedíamos y le pedimos la dimisión.

Señorías,

Aquí el problema no reside únicamente en que algunos dirigentes del Partido Popular y ciertos miembros del Gobierno hayan estado percibiendo sobresueldos y los hayan declarado o no, que ya sería grave por sí mismo. El problema es el origen de los fondos con el que se han estado financiando esos sobresueldos y, mucho peor, el hecho de haber concurrido a las elecciones dopados con fondos ilegales.

Y es doblemente grave porque la percepción de esos fondos no sólo ha sido irregular por hacerse al margen de la ley, sino porque esas entregas han tenido como consecuencia sus correspondientes mordidas, concesiones urbanísticas, licitaciones, permisos y aprobación de obras…

Con lo cual, la competencia desleal y fraudulenta se ha producido en una doble vertiente: por un lado la de los empresarios que se han beneficiado de esos donativos y que han competido en clara ventaja respecto al resto de empresas. Y, por otro, está la parte que afecta a los partidos políticos, ya que en vista de las acusaciones realizadas por su propio ex tesorero y amigo, y de los indicios que obran en poder de la Justicia, ustedes habrían competido electoralmente con muchos más recursos y de forma tramposa con el resto de organizaciones políticas.

Ahora entendemos su empeño en recortar las subvenciones a partidos y sindicatos. Es que a ustedes no les hacían falta porque se financiaban con otros fondos alternativos.

La comunión entre empresarios corruptores y políticos corruptos es el mejor exponente de ese ‘neoliberalismo cañí’ que ustedes defienden. Libre mercado y libre competencia pero sólo para ustedes y sus amigos donantes. Un empresario honesto tiene pocas posibilidades de ganar un concurso o una licitación frente a otro que ha pasado por caja.

¿Qué puede hacer frente a eso la innovación, la calidad, el servicio o la competencia? ¿Cómo pueden dirigirse a quienes llaman emprendedores para que se endeuden, hagan un plan de negocio y contraten, si luego el acceso a las adjudicaciones de obras y servicios depende de que a uno le vean en ciertas sedes?

Abundan los ejemplos de este tipo de mamandurrias y sus detalles. Le voy a poner dos ejemplos: en Baleares el ‘caso Scala’, con la condena de un ex dirigente del PP por trama corrupta; y en Valencia el ‘caso SEDESA’, con los Cotino y su acceso a obras sin ganar los concursos previos.

Este modelo ha dañado la política y la economía, incrementando los precios de las obras públicas, productos y servicios, impulsando infraestructuras innecesarias, alimentando el déficit público y la inflación, falseando la competencia y desanimando al contribuyente honrado que constata el uso indebido de sus impuestos.

No es difícil entender que los que dieran donativos tuvieran también créditos temerarios de las cajas de ahorros saqueadas para, entre otras cosas, realizar obras innecesarias. Es más, le hemos pedido al Gobierno los datos sobre los créditos impagados concedidos por las entidades intervenidas y nos ha negado la información.

Dicen Vds. que los españoles hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Algunos sí. Pero lo cierto es que ‘muchos se han corrompido por encima de las posibilidades del país’.

La trama de corrupción de la que hablamos es central y está también en las comunidades autónomas. Valgan como ejemplo los más de 4.000 millones de euros en concesiones de obras públicas a las empresas donantes que figuran en la lista del propio Bárcenas, sólo en la Comunidad Valenciana. Es una obscenidad que mientras algunos dirigentes como Camps y Barberá se reían montados en un Ferrari por las calles de Valencia, ahora, como consecuencia de aquellas políticas, millones de españoles estén perdiendo su empleo, su casa, sus hospitales, sus escuelas y sus pensiones.

Señor Rajoy,

Según la declaración ante el juez de su amigo y ex tesorero, su partido habría estado financiándose irregularmente al menos durante los últimos 20 años.

Hoy lo sabemos porque se ha roto la omertá. Su persona de máxima confianza, nombrado tesorero por Vd., y alabado y bendecido por el partido hasta hace cuatro días, ha pasado a ser un proscrito en el PP. Han mentido tanto, tantas veces y a través de tantos portavoces que ahora han perdido toda la credibilidad. Tienen el Gobierno montado sobre una gran mentira.

Y esta inmensa mentira es la tercera razón para pedir su dimisión.

En el comunicado del PP del 28 de julio de 2009, al albur de las informaciones sobre la ‘red Gürtel’, además de subrayar la lealtad del señor Bárcenas, afirmaban:

- ‘El Partido Popular confía en la inocencia de Luis Bárcenas y en que así se demostrará en los Tribunales de Justicia’.

- ‘El Partido Popular quiere manifestar su reconocimiento a los más de 28 años de servicios de Luis Bárcenas a nuestro partido que han sido ejemplo de profesionalidad y buen hacer’.

El 7 de octubre de ese mismo año, la Dirección Nacional del PP reconocía, ahora sí, la existencia de una trama de corrupción para, según decían, “aprovecharse del Partido Popular”. Y en ese mismo comunicado, además de poner el ventilador en marcha, llegaban a asegurar que: ‘Ante denuncias de corrupción el Partido Popular no mira para otro lado ni lo hará nunca. Seremos firmes y contundentes a la hora de exigir responsabilidades por cualquier comportamiento irregular’.

Hasta ahora la única querella contra Bárcenas y los empresarios corruptores ha sido la que ha presentado Izquierda Unida y otras asociaciones. ¿Por qué no han presentado una querella contra Bárcenas? ¿Sólo se han querellado contra los mensajeros que airearon los papeles?

En ese mismo comunicado, vertían una frase que muy pocos de los que están aquí se atreverían a suscribir: ‘Garantizamos a todos los españoles que la inmensa mayoría de los dirigentes y representantes del PP son ejemplo de honestidad y trabajo al servicio de los españoles’.

Quién mantendría esa frase hoy aquí si ni siquiera su secretaria general, la señora Cospedal, se atreve a poner la mano en el fuego por ninguna otra persona ajena a su familia, tal y como contaba en una entrevista publicada el pasado domingo. Si su secretaria general no confía en los dirigentes de su propio partido, cómo esperan ustedes que lo haga la sociedad española. Es imposible.

Pero su historia de incongruencias y declaraciones inverosímiles no acaba aquí, ni mucho menos. El 8 de abril de 2010, el Partido Popular reconocía públicamente ‘la magnífica gestión que durante esos años D. Luis Bárcenas realizó como gerente y tesorero del partido’. Y le agradecía ‘la lealtad demostrada al partido y a sus dirigentes’ y manifestaba ‘su convencimiento de que demostraría su inocencia frente a las falsas imputaciones’.

Señorías, ¿van ustedes recobrando la memoria?

El culmen de los despropósitos y de las declaraciones desafortunadas llegaba de la mano de la señora Cospedal. La indemnización ‘pactada, simulada o en diferido’, junto con la supuesta relación laboral de Bárcenas con el PP hasta 2010 han sido tremendas mentiras. Una mentira tras otra. ¡Pero si el señor Bárcenas mantuvo despacho, secretaria, sueldo, alta en la Seguridad Social y coche hasta el mes de enero de 2013! Incluso le estuvieron pagando los abogados.

¿Por qué han negado esa relación con Bárcenas, tanto Cospedal, Alonso, Floriano, Montoro como Vd. mismo Sr. Rajoy? Son mentiras contrastadas y a las que ni siquiera ustedes han podido rebatir.

Las mentiras tienen las ‘patas muy cortas’ y le han delatado los famosos mensajes de móvil que se han conocido y en los que Vd. animaba a resistir a su ex tesorero y amigo. Señor Rajoy, a resistir ¿el qué, ante quién, para qué?

Porque cuando usted mandaba los mensajes de aliento y de resistencia al señor Bárcenas ya se conocían sus cuentas en Suiza y, por tanto, el hecho de que Bárcenas era un delincuente. ¿Por qué le mandaba entonces esos mensajes? ¿Cuál es el pacto que usted y su partido tenían con el señor Bárcenas y del que éste se sintió liberado según los mensajes que le envió?

Señor Rajoy, los 48 millones de euros en las cuentas de Bárcenas supondrían que durante 27 años, cada día, se llevaba 1 millón de pesetas a sus cuentas en el extranjero. ¿No se enteró Vd. ni nadie?

¿Cómo es posible que ni el presidente, ni los secretarios generales conocieran estas prácticas? ¿Es que no les pedían cuentas los empresarios que entregaban el dinero? ¿Puede explicarnos si el diseño financiero que el señor Bárcenas atribuye a Blesa fue encargado por el Partido Popular?

Por cierto, este país no entiende que mientras el señor Blesa entra y sale de la cárcel en dos ocasiones, al juez que lo instruye se le empapele. También vamos a estar alerta a los sospechosos movimientos que intentan conseguir la nulidad del ‘caso Bárcenas’: ¡la nulidad es impunidad! Un fantasma recorre la Justicia, el fantasma del ‘caso Naseiro’.

¿Por qué tenía el PP tanto interés en quitarle el caso al juez Bermúdez? ¿No seguirá usted enviándole mensajitos directa o indirectamente?

Señorías,

Es la hora de la regeneración democrática, de denunciar la puerta giratoria como símbolo del bipartidismo, que se refleja en casos como los de González y Aznar y en demasiados ministros de todos los gobiernos. Los ciudadanos quieren y tienen el derecho a saber la verdad.

Este país necesita seguridad jurídica, credibilidad y estabilidad. La seguridad jurídica reside en que todos los empresarios sepan que pueden competir sin trampas. La credibilidad requiere políticos honrados y honestos. La estabilidad está también en que la financiación de los partidos sea pública, clara y transparente, y no de empresas por la puerta de atrás, para luego poner las instituciones a su servicio.

Pero para tener estabilidad tiene que haber cohesión social. Un país no puede ser estable con seis millones de parados. No puede ser estable con este grado de exclusión social. Su estabilidad no puede basarse en rescatar a la Banca y condenar a las personas. Y esa estabilidad se consigue con transparencia y no con la perversión de la democracia. La estabilidad está en poner el BOE al servicio del interés general y no al servicio de intereses espurios.

Señor Rajoy, no se puede construir el futuro bajo la sospecha de las sombras del pasado. Este debate no puede ser una ‘ley de punto final’. Asuma usted su responsabilidad. Dimita y convoque elecciones generales para darle la voz al pueblo.

Antonio Romero: “Construir la enmienda a la totalidad que España necesita, en las urnas y en la calle”

Carta abierta a la ciudadanía

Estimados ciudadanos, estimadas ciudadanas:

Llevamos un tiempo en el que la prensa extranjera se pregunta: ¿Por qué no estalla la situación en España? cuando la crisis, la corrupción, el divorcio de las instituciones con la sociedad, el sufrimiento y los datos justificarían una explosión social.

La pregunta primera que debemos hacernos es la siguiente: ¿Qué nivel de respuesta y en qué plano se está desarrollando esta?

Sin duda hay una movilización social: dos huelgas generales, manifestaciones, concentraciones, movimientos alternativos novedosos que han roto con el sistema, ocupaciones de fincas, plataformas antidesahucios, millones de firmas, …, aunque bien es cierto que la característica de estas movilizaciones es que han sido masivas en la mayoría de los casos, pero no sostenidas en el tiempo.

En el plano de las valoraciones e ideas políticas, a la gente se le ha caído el régimen con todo el aparejo. En la mente de la gente se está ante un modelo de estado que ha fracasado en todas sus instituciones.

Esta es la gran respuesta que se está dando en el esquema mental de la gente ante la ofensiva neoliberal, el recorte de las libertades, el desmantelamiento de los derechos y la corrupción generalizada. Todas las encuestas sociológicas que se vienen realizando en España, sin excepción, presentan unos resultados radicalmente distintos a los resultados que esas mismas encuestas ofrecían antes de estallar la crisis no hace mucho tiempo.

Por ejemplo, la monarquía como institución del estado en España y el rey Juan Carlos I venían siendo valorados por la opinión pública española, entre el 1 y el 10, con cifras entre el 7,5 y el 8, es decir, un notable alto. Hoy esa valoración entre el 1 y el 10 se mueve entre el 2 y el 3: un clamoroso suspenso donde antes se reflejaba un notable alto.

En el vértice del estado y una de las instituciones clave y más importantes de la transición, el heredero de Franco, Juan Carlos I. Es ahí donde se produce la gran quiebra, el agotamiento.

El bipartidismo, por otra parte, ha aparecido ante los ojos de la opinión pública como un  régimen político corrupto, sin diferencia económica entre sus dos principales representantes:

En el campo económico, las reformas laborales de Zapatero y Rajoy representadas en: la ayuda a la banca, la pertenencia a la OTAN, el apoyo al escudo antimisiles de Rota, el apoyo a la Troika, el reparto de los organismos vitales del Estado, el Tribunal Constitucional, el Poder Judicial, el Tribunal de Cuentas y la Junta Electoral Central, que con el mantenimiento de una ley electoral fraudulenta y canalla, dinamita el principio de toda democracia, que es que todos los votos sean iguales, muestran una connivencia plena entre los dos gobiernos.

La desafección, la brecha abierta entre la ciudadanía y las instituciones que emanan del modelo de estado de 1978 ponen de manifiesto el agotamiento de este régimen monárquico bipartidista y corrupto, que se ha rebelado dañino para la población y que ha sido el instrumento de política que ha empobrecido al 80% de la sociedad española, al tiempo que se ha manifestado incapaz de sacar de la crisis al país, profundizando con sus medidas el carácter antisocial y de apoyo a la banca y a las grandes multinacionales, siguiendo a rajatabla la política de ajustes y la política criminal de la Troika, defendiendo a ultranza los intereses y privilegios del 20% de la población y de los ricos, generalizando el genocidio social.

El modelo neoliberal sigue con las viejas recetas: todo privatizado y situando como único valor la obtención del beneficio a través de la competitividad, desmantelando las conquistas sociales y los derechos de los trabajadores y abaratando el trabajo hasta situaciones de esclavitud.

Sitúan a la vivienda como un activo mercantil y no como un derecho humano y a la sanidad y la enseñanza públicas como yacimientos de negocio para saquear los recursos comunes de la sociedad. La privatización de las cárceles (ya se ha privatizado el registro civil), la tolerancia y el respaldo a la caja B de su sistema, que es el capitalismo, que son los paraísos fiscales (más de 60 hay en el mundo actualmente), la carencia total de democracia económica, que desencadena modelos autoritarios de recortes de las libertades. En resumen, ausencia de democracia económica y  política.

Como muestra, un botón: con la alergia a lo público que tienen estos liberales, la única partida que aumenta en esta época de crisis es la compra de materiales antidisturbios para la policía y la guardia civil y para el escudo antimisiles, con el aplauso del bipartidismo PP/PSOE.

¿Cómo se plasmará la enmienda a la totalidad que España necesita, de acuerdo con los resultados de las encuestas?

El escenario político y el calendario electoral tienen que ir dibujando en la práctica la articulación de un bloque crítico y alternativo que impulse el proceso constituyente que de a España una salida democrática, una arquitectura republicana y una sociedad plenamente democrática, guiada por la defensa de lo común.

Las elecciones europeas van a poner sobre el tapete la gran oportunidad para castigar al gobierno de Rajoy y a la Troika comunitaria. Este durísimo castigo va a tener tres vectores:

-Una abstención extraordinaria, algunas encuestas la sitúan en un 50%. Lo que no ha ocurrido nunca en unas elecciones en nuestro país, sería una forma de dar la espalda al gobierno de Europa y al gobierno español, intervenido por estas.

-Una participación con incremento de voto para IU y otras formaciones de la izquierda alternativa. Se presenta un proyecto antagonista al régimen español y a la construcción europea actual.

-Hay un tercer movimiento de rechazo a la política neoliberal, que es no participar en las elecciones porque no se cree en una democracia que ha convertido el derecho en deshecho.

Será la primera ocasión de poder manifestar el rechazo y el suspenso que las encuestas vaticinan. Si logramos acumular fuerza en la calle con asambleas en los barrios, en los centros de trabajo, en la universidad, en los movimientos feministas, en los pueblos, ..., y al mismo tiempo manifestamos la presencia de cargos públicos que se declaren militantes activos del proceso constituyente, estaremos poniendo los cimientos para ganar a las fuerzas neoliberales la hegemonía política y social con combates fortísimos en el campo político a las puertas de las próximas elecciones generales y municipales, y podremos lograr que sean las últimas en las instituciones de este régimen.

Las fuerzas portadoras de la esperanza no pueden mostrar debilidad ni desaliento ante la falta de herramientas y de consolidaciones organizativas de la respuesta. Tampoco debemos sobrevalorar los recursos con los que cuenta la burguesía autoritaria y corrupta y los poderes fácticos de este régimen para mantenerse en el poder a base de estado policial. La sociedad de control y la represión son reacciones conservadoras, débiles y desesperadas, no es posible empobrecer al 80% de la  población con sus políticas y pedir que se acepte su hegemonía. Nuestro trabajo y nuestra alternativa anticrisis tiene el potencial de ganar respaldo y apoyo de sectores sociales más amplios, que no ven salidas en los túneles, ni brotes verdes en las ramas secas del capitalismo.

Proyectos como el reparto del trabajo, la soberanía alimentaria, las nuevas tecnologías, los servicios esenciales y comunes del ser humano, la nacionalización de la banca, que ponga fin a la política financiera y criminal y a sus brazos ejecutores, son nuestro objetivo.

El 15-M planteó en el km 0 de la Puerta del Sol la enmienda a la totalidad a este régimen por primera vez, y fueron los ciudadanos  y ciudadanas indignados e indignadas los que señalaron el camino, que será largo, a veces agotador y tendrá altibajos, pero se recorrerá, sin duda.

Aviso a los sepultureros que han dado por enterrado al 15-M varias veces y a los que creen que el 15-M no tendrá traducción política. Es un hecho objetivo que la derrota de este régimen está en la cabeza de la gente y en las encuestas, y es fruto de la aparición sorpresiva, original y cargada de esperanza, preñada de futuro, de la multitud indignada.

Antonio Romero Ruiz

Coordinador de la Red de Municipios por la III República

Presidente de honor del PCA

Ex Parlamentario de IU

Izquierda Unida de Málaga presenta su campaña de recogida de firmas por la provincia pidiendo la dimisión de Rajoy y la convocatoria de elecciones

El  Coordinador Local y portavoz del Grupo Municipal de IULV-CAen la capital, Eduardo Zorrilla, acompañado de los otros ediles del grupo, dirigentes y militantes de la formación, entre ellos la portavoz en la Diputación Provincial y edil, Toni Morillas, Ana García Sempere o Paqui Marín, Coordinadora de IULV-CA de la Carretera de Cádiz, han iniciado esta mañana, lunes 29 de julio, la campaña de información y recogida de firmas #RajoyDimision, que tuvo una buena acogida entre a ciudadanía que a esa hora circulaba por el centro de la ciudad, así como también la está teniendo en las localidades de la provincia que la iniciaron la semana anterior.

Según ha expuesto Zorrilla, aunque el PP y el presidente del Gobierno a la cabeza obtuvieron mayoría absoluta en las urnas, está totalmente deslegitimado para seguir con las riendas de este país por varias razones, como son el incumplimiento sistemático de su programa electoral, sobre todo en cuestiones tan importantes como el empleo la sanidad, la educación y las pensiones. “Prometió tres millones de puestos de trabajo y ya hay 6.200.000 desempleados; dijo que no iba a tocar los pilares básicos del Estado de Bienestar y ya ha tocado la Sanidad y la Educación y ahora le dará un hachazo a las pensiones.  Rajoy dijo que gobernaría para las personas y ahí están las preferentes, las ayudas a los bancos y el recurso contra el decreto de la Vivienda”.

El Coordinador Local de IULV-CA considera que es “marca de la casa” el presentarse a las elecciones con un programa y luego no cumplirlo o hacer todo lo contrario. Prueba de ello, afirma, es lo que ha hecho el PP en el Ayuntamiento, hasta el punto de haber rechazado una moción de IULV-CA que copiaba literalmente nueve propuestas del programa de los conservadores.

Además Zorrilla ha continuado explicando la deslegitimación de Rajoy para gobernar aludiendo a la gigantesca corrupción que salpica directamente al PP y a Rajoy en el conocido como “caso Bárcenas”, además de otros muchos, en el que se investiga presunta financiación ilegal del Partido Popular por parte de empresas que después obtuvieron contratos en las administraciones en las que gobernaba esa formación política de la derecha. “En otros países, este gobierno ya habría dimitido en bloque”. Aquí, en Málaga, estamos a la espera de la información que ha pedido el juez a la tesorera del PP en relación a las adjudicaciones en ayuntamientos de la provincia y la contabilidad del PP en Málaga, según ha explicado esta mañana el coordinador local de Izquierda Unida en Málaga, Eduardo Zorrilla.

Por otro lado, Izquierda Unida está desarrollando esta campaña de información y Recogida  de firmas por toda la provincia y mañana le toca el turno a la Asamblea local de Torremolinos, que instalará la mesa a las 10,30 horas, en la plaza Costa del Sol.

Denunciados en Vélez-Málaga por colgar carteles #Rajoydimisión en la caseta de IULV-CA

Así mismo es de destacar la actitud reaccionaria y antidemocrática que el Ayuntamiento de Vélez Málaga lleva a cabo en la localidad, denunciando al Coordinador local de IULV-CA de esta localidad y responsable provincial del Área Interna, Miguel Ángel Sánchez, por negarse a retirar unos carteles de esta campaña #Rajoydimisión pegados en el interior de la caseta de Feria de Torre del Mar.

El Consistorio, gobernado por el PP, tiene la vileza de aludir a un supuesto incumplimiento del artículo 78 de la ordenanza de limpieza en la que se establece la prohibición de colocar carteles, rótulos, pegatinas, pancartas, banderolas o cualquier tipo de elemento publicitario en los lugares no autorizados. Mientras tanto, pisotea y degrada elementos básicos de las libertades y de los derechos civiles que supuestamente están consagrados en la Carta Magna.

¿Pero que es una Constitución, frente a los antojos de los tiranozuelos locales? Como recuerda nuestro camarada Miguel Ángel Sánchez, que el derecho a la libertad de expresión está por encima de una ordenanza, “además no estábamos ensuciando la vía pública como hace referencia el artículo al que se acogen, ya que era el interior de una caseta para la que tenemos licencia y a esto hay que sumar que la decoración es cosa nuestra”.

Por su parte, Salvador Marín, portavoz de IULV-CA en el Ayuntamiento de Véle-Málaga, ha comentado en facebook que es “una vergüenza con los mil problemas que tiene este pueblo este alcalde despiste y haga perder el tiempo a la policía local en estar persiguiendo a esta fuerza política como en los mejores tiempos del franquismo

¿Si este atropello lo comete este alcalde cacique con una fuerza política como IU, se imaginan cuando actúan con cualquier vecino?”

Antonio Maíllo: “Nuestra prioridad es salir de la situación de emergencia que sufre Andalucía, con políticas de resistencia frente a la Troika y al gobierno del PP”

Ante el anuncio de José Antonio Griñán de que hará efectiva su dimisión como presidente de la Junta de Andalucía en el Consejo Gobierno de la última semana de agosto, hecho ante el que Izquierda Unida de Andalucía ha manifestado que “no cambia su hoja de ruta y mantiene su programa para la gente y por los problemas de la gente no solo en el gobierno andaluz, también en los gobiernos municipales y en las calles”.

Así lo ha expresado Antonio Maíllo, Coordinador general del IULV-CA, para quien “las dos fuerzas políticas que actualmente sustentan al Gobierno andaluz tienen mucho que decir en este momento, sobre la base, en el caso de IU, de que lo importante son las medidas que recoge el Acuerdo por Andalucía refrendado por nuestra militancia en consulta a las bases”.

Para IULV-CA, ha señalado el dirigente de la izquierda, la prioridad es “llevar a efecto nuestro programa alternativo contra las políticas neoliberales y frente a la receta ultraliberal impuesta por la Troika y el Gobierno del PP que sólo trae más paro y más pobreza”.

Por ello, toma importancia anteponer las medidas que la última Comisión Ejecutiva de IULV-CA señaló como prioritarias tales como la aprobación de la ley para la función social de la vivienda, la puesta en marcha del proyecto de Banca Pública y del proyecto para un Banco Público de Tierras y la aprobación de unos presupuestos para 2014 que blinden los servicios públicos

Por tanto, IULV-CA supedita su presencia en el gobierno andaluz “como hasta ahora lo hemos hecho” a la apuesta por un gobierno de resistencia y alternativo para el pueblo trabajador y para la regeneración democrática.

En palabras del Coordinador general de IULVCA, Antonio Maíllo “celebramos que el socio de gobierno vaya resolviendo sus cuestiones internas para que se ponga a la misma velocidad que IU no ha dejado de tener en el Gobierno andaluz desde el principio” y señala que “nuestra prioridad es salir de la situación de emergencia que sufre Andalucía en este momento”.

Para ello, IULV-CA sigue con su acción política vinculada a un gobierno que “elabora propuestas en favor de la mayoría social, diferenciadas del resto de las comunidades autónomas y del gobierno del estado”.

Sobre la posibilidad de adelanto electoral, Maillo señala que son “conscientes de la subida de representación, si hubiera unas elecciones en este momento” prefiere anteponer la continuidad del Pacto de Gobierno andaluz que garantiza el programa de resistencia frente a la Troika y el gobierno del PP

IULV-CA aboga por un debate de los presupuestos de Andalucía cuya “negociación política condicione la elaboración técnica” y que blinde la educación y sanidad pública

Por otro lado la Comisión Ejecutiva de IULV-CA, que se reunió el pasado viernes en Humilladero, acordó que el presupuesto del 2014 de la Junta “debe iniciarse con un debate político antes que técnico y de ese debate”, ha señalado el coordinador general de IU Andalucía quien, recogiendo los acuerdos de la Comisión ejecutiva señala que “debe tener a la educación y a la salud en su sentido más amplio como elemento diferenciador de las políticas que se están elaborando en otras comunidades autónomas” porque, a juicio de IU “en Andalucía se defiende lo público y se va a seguir defendiendo en los próximos presupuestos de la Junta”.

“Junto a estas incertidumbre” en relación a las dudas que se plantean sobre el techo de gasto, “existe una certeza” señala el informe de la ejecutiva de IU Andalucía: “: a pesar de la asfixia a la que somete el PP a Andalucía, mantenemos el esfuerzo por garantizar la educación y sanidad públicas como eje transversal de preservación del modelo público de servicios”.

Así, para IU Andalucía “es momento de ser propositivos sobre los objetivos del PJA  2014 y decir qué queremos y qué defendemos” y apostilla que debe abordarse “sin más premura para que la negociación política condicione la elaboración técnica del presupuesto, y no al contrario”.

Hacia un Banco Público de Tierras para Andalucía

Eva García Sempere y Pedro J. Ortega

Mundo Obrero

Sólo en la II República hubo un intento de repartir la tierra a través de la Reforma agraria.

El PCA ha emprendido una campaña de movilización junto con organizaciones y asociaciones agrarias para reivindicar e impulsar la puesta en marcha de un banco público de tierras en Andalucía, garante de la función social que debe tener la tierra y que suponga un preludio de la ansiada reforma agraria.

Crear un banco público de tierras para entregar terrenos públicos sin aprovechamiento a trabajadores del campo andaluz es el objetivo que se marca el PCA en Andalucía en un plazo corto de tiempo. Para ello, la ocupación de fincas de forma simbólica está sirviendo para volver a poner el foco de atención sobre la necesidad de los trabajadores y trabajadoras de acceder a una legislación que garantice la función social de la tierra.

La situación que atraviesa el campo andaluz obliga a garantizar unas condiciones dignas para las personas que están en paro y para ello hay que promover y crear un nuevo modelo productivo más justo. Entre las medidas que Izquierda Unida, partícipe del Consejo de Gobierno andaluz, está promoviendo para crear un nuevo modelo productivo en la comunidad, figura una Ley del Banco Público de Tierras como el paso hacia adelante para hacer que las fincas improductivas puedan convertirse en generadoras de empleo y riqueza.

Andalucía es la región más poblada de España con 8,45 millones de habitantes y la segunda en extensión con más de 87.000 km2 con una economía muy terciarizada y con un sector primario por desarrollar cuya tasa de ocupación es de apenas un 9% del total de la población activa.

La concentración de tierras y el acaparamiento no es nuevo en Andalucía. Existe una necesidad histórica de repartir la tierra ya que es una de las regiones de Europa con mayor latifundismo. Esto ha sumido al mundo rural en la miseria y ha forzado la migración. Sólo en la II República hubo un intento de repartir la tierra a través de la Reforma agraria y que durante la dictadura avanzó hacia la precarización y las tierras se vendieron. Ya en la Transición, en el marco del proceso descentralizador de las autonomías, este tema volvió a entrar en agenda política gracias a la movilización jornalera, pero la Ley de Reforma Agraria nació muerta, y con una combinación de subsidio agrario y PER que, siendo necesarios, trajeron una falsa paz social y desmovilización popular.

En la actualidad, el gran latifundio sigue intacto y creciendo, pero el contexto económico tras el estallido de la burbuja inmobiliaria y la entrada en la crisis/estafa, ha sumido a Andalucía en una situación de emergencia social que la sitúa como la región con peor mercado de trabajo de toda Europa.

Con respecto a los niveles de latifundismo en Andalucía, el 1,6% de la población tiene el 58,1% de la superficie total de la tierra y del 10-20% de la población gestiona el 80% del territorio.

Por supuesto, y para agravar la cuestión, no existen datos desagregados sobre cómo afecta todo esto a las mujeres: situaciones de las jornaleras, en qué modelos y tamaños de tierras trabajan, si tienen acceso o no a la propiedad, en qué regiones y por qué.

Sin que haya nada cerrado, el referente se orienta en una legislación andaluza que garantice, al igual que se ha hecho en vivienda, un cambio en el reparto que recupere el valor de la función social de la tierra, consagrada por la Constitución y el Estatuto de Andalucía.

10.000 hectáreas registradas en el IARA

Parece necesario, antes de todo, la retirada del artículo 35 del Decreto de Reordenamiento del sector público andaluz que hace referencia a los bienes no ocupados por terceras personas y a la subasta de las tierras del extinto IARA (Instituto Andaluz de Reforma Agraria). 10.000 hectáreas figuran en este momento en el registro del IARA que podrían ser subastadas, con la consecuente pérdida de patrimonio, si no se retira este artículo.

La propuesta del PCA pasa por convertir estas 10.000 hectáreas, repartidas por las ocho provincias andaluzas, en un Banco Público de Tierras que, según los cálculos del Grupo parlamentario de IULV-CA, generará un empleo por hectárea, es decir, un total de 10.000 puestos de trabajo para personas sin actividad laboral alguna.

Según el modelo que propone el PCA, podrían ser adjudicadas a cooperativas con el tutelaje de la Junta de Andalucía. No obstante, también parecen posibles otras fórmulas con la colaboración de los ayuntamientos. Así, los consistorios que tengan en su término municipal alguna finca perteneciente al Banco Público de Tierras también tomarían parte en la adjudicación de los beneficiarios.

Ante todo, la propuesta del PCA debe ser garantista con la sostenibilidad del campo, hacer protagonistas del proceso a los beneficiarios y avanzar hacia su independencia. La agroecología como oportunidad para revitalizar la economía local y la defensa de que ninguna tierra pública -o que perciba subvenciones públicas- debe ser utilizada para cultivos de biocombustibles ni OMG´s, suponen algunas de las ideas principales.

Es una propuesta que aboga por acabar con la dependencia, es decir, legislar para garantizar la autosuficiencia. En definitiva, que los beneficiarios sean soberanos y no dependan de ayuda pero que exista un control sobre el uso de estas tierras públicas, lo que supone mantenerlas en titularidad pública con periodos de cesión que pueden ser tan amplios como se estime conveniente, permitiendo revisar el cumplimiento de los criterios de cesión y evitando malas praxis. En el caso de las cooperativas se pretende una dinámica similar con una titularidad que siempre ha de ser pública, aunque las cesiones puedan prolongarse en periodos más amplios de tiempo.

A grandes rasgos, los objetivos parecen claros. Por un lado, servir a la generación de empleo y la fijación de la población en el medio rural, poniendo en valor las tierras andaluzas con aptitudes para la agricultura y frenar la pérdida de superficie agraria útil. Por otro lado, mejorar y ampliar la base territorial de las explotaciones, poner el patrimonio público, los medios de producción, a disposición de la clase trabajadora para la creación de empleo y potenciar tanto la agricultura y ganadería ecológica como los canales cortos de comercialización.

La movilización del PCA

Antes de llevar la propuesta a las instituciones andaluzas, el PCA ha emprendido una campaña de movilizaciones, de ocupaciones simbólicas y de encuentros con colectivos agrarios que tiene como objetivo reivindicar e impulsar la reforma agraria integral que necesita el campo andaluz. Hasta que ese momento llegue, se va trazando una propuesta programática sólida y participada que el PCA llevaría a Izquierda Unida luego de celebrarse una conferencia abierta del Partido sobre la situación del campo andaluz. La cita, sin fecha determinada, se prevé como un análisis en detalle del escenario para una reforma agraria integral basada en el principio de soberanía alimentaria y que sirva para modernizar este sector permitiendo que miles de personas sin empleo puedan trabajar en el campo y evitando que la acumulación de tierras por parte de muy pocos propietarios siga siendo una causa más de paro y pobreza.

Lo que parece seguro, no sólo en Andalucía, es que el problema del acaparamiento de tierras no es más que la constatación patente de que hay lucha de clases y que, de momento, no la vamos ganando nosotros, pero siempre se le puede dar la vuelta.

Una vida de lucha. Recordando a nuestro camarada Cristóbal Criado Moreno

En el día de ayer recibimos la desafortunada noticia del fallecimiento de nuestro querido camarada Cristóbal Criado. En primer lugar queremos solidarizarnos con su hija Cristina y toda su familia en estos momentos dolorosos. Pero también queremos recordar que son 93 años de lucha por la vida, de un hombre sencillo, de carácter tenaz y firme, cordial y siempre comprometido con la causa de los trabajadores y trabajadoras de nuestra maltratada España. Dedicado a la entrega a su partido, el PCE y su ejemplar trayectoria comunista queremos reproducir un escrito que realicé para su lectura en el Consistorio cuando el Ayuntamiento de Málaga lo nombró hijo adoptivo y medalla de la ciudad.  

Eduardo J. del Rosal Fernández

Secretaría de Memoria Histórica del PCA de Málaga

UNA VIDA DE LUCHA

Cristóbal vio la luz en la localidad de Marbella, un día de febrero de 1920, en una familia numerosa de humildes trabajadores del campo. Por tanto, desde muy niño vivió los avatares de su padre para conseguir el famélico jornal, el ir de campo en campo, de trabajar de sol a sol, de los periodos de paro forzoso, de hambre. Esa era la vida del jornalero andaluz.

Siendo muy niño, a la edad de 8 años, se ve en la necesidad de ayudar en el sostenimiento de su casa y empieza a realizar faenas agrícolas, teniendo que vivir fuera del hogar familiar. Esa vida del jornalero español, que venía arrastrándose durante lustros y que en plena dictadura de Primo de Rivera y con la República se hizo insostenible e insoportable para la masa de trabajadores, es el caldo de cultivo para que Cristóbal empiece a ser consciente de la explotación inhumana de que eran objeto. Empezaba a adquirir conciencia de clase.

Cuando Cristóbal tenía 15 años trabajaba de auxiliar de las cuadrillas de obreros acarreando agua y haciendo otras faenas ligeras. Era 1935 trabajaba en una constructora en Fuengirola que realizaba unas obras de conducción de agua y fue reprendido y amenazado de despido por un capataz. Todo ello por no ser capaz de acarrear más agua para sus compañeros de trabajo. Y fue allí donde aprendió la primera lección de solidaridad obrera, cuando un delegado de la UGT le exigió al patrón que contratara a otro chaval para el trabajo que hacía Cristóbal y las cuadrillas se negaron a trabajar hasta que consiguieron el compromiso del capataz de que contratarían a otro joven.

Esta lección sindical provocó en Cristóbal una admiración profunda por este sindicalista que “leía en voz alta, solemne y grave” un periódico que hablaba de Rusia, de socialismo y del peligro fascista. Y él que apenas sabía leer y escribir decidió ir a la escuela nocturna, a varios kilómetros de su domicilio, porque quería leer estos periódicos que hablaban de cambio y de lucha.

Las elecciones del Frente Popular, en febrero del 36, las vivió con la mayor de las esperanzas, no se perdía ni un solo acto, era el momento en que la juventud se creía capaz de construir su futuro, ellos mismos serían capaces de vencer al fascismo y de construir un mundo nuevo donde la justicia social imperara sobre la histórica voluntad de oligarcas y caciques. Ese protagonismo de la juventud republicana, socialistas, anarquistas, comunistas, lo vive Cristóbal ingresando, junto a otros tres amigos, en las Juventudes Comunistas, que en aquel momento proyectaban su unidad con los jóvenes socialistas para crear las JSU.

A la euforia de la victoria del Frente Popular, de sacar de las cárceles a los presos políticos y sociales del periodo de dominio de las derechas, el denominado “bienio negro”, de la recuperación de las libertades perdidas, de los centros obreros que volvían a abrir, de la recuperación de la legislación social del primer bienio y en definitiva de recuperar el proyecto de futuro que las izquierdas encarnaban. Pronto Cristóbal empieza a ser consciente de las dificultades, así ve como los patronos comienzan a negar nuevamente el trabajo a los obreros, ve como algunos incluso prefieren arrancar hectáreas de vides completas antes que le obligaran las autoridades a laborear sus fincas. Era la intransigencia despótica de quienes siempre habían dominado la vida de los trabajadores y se negaban a perder su status de poder y entonces soltaban como un puñetazo: “Que te dé trabajo la República o el Frente Popular”.

Otro hecho vivido por Cristóbal y que le conmocionó profundamente fue el asesinato del concejal comunista del Ayuntamiento de Málaga, Andrés Rodríguez, apenas un mes antes de que se produjera el Golpe militar que lo arruinaría todo, asistiendo al multitudinario entierro del tan querido dirigente comunista lo que le influyó decisivamente para que una vez superado el siniestro periodo de la dictadura franquista propusiera a su Agrupación comunista de Carranque el nombre del histórico dirigente y a profundizar en el estudio de su vida y lucha, para ejemplo de las generaciones futuras.

Cuando el Golpe fascista, del 18 de julio, y el capitán Huelin con una Compañía del Ejército recorre las calles de Málaga, al son del tambor, Cristóbal ocasionalmente se encuentra en la capital junto a su camarada Cuevas y es espectador privilegiado de los primeros disparos y de la movilización de la juventud para abortar la rebelión militar y permanecerá en la Casa del Pueblo hasta bien entrada la noche en que pudo volver a su pueblo.

La guerra se había abierto paso en nuestra España, todas las esperanzas e ilusiones se empezaron a congelar ante la sangre de tantos inocentes muertos, pero también nuevas expectativas se abrían en medio de la tragedia, era la disyuntiva: República o barbarie. Cristóbal nunca lo dudó, optó por defender al Gobierno legal y democráticamente constituido, al lado de su Partido, el PCE e intenta alistarse en una de las Compañías de Milicias que se organizaban para hacer frente al fascismo, con más ilusiones que medios. Pero dada su juventud no se lo permitieron sus camaradas viendo frustradas sus expectativas de combatir también.

Cuando se produce la pérdida de Málaga, por el abandono del Gobierno de entonces y también por la manifiesta indisciplina de algunos sectores malagueños, Cristóbal se ve abocado, junto a sus familiares, a salir por la carretera que lleva a Almería, que él llama “de la muerte” . Esta trágica experiencia, sin duda, lo marcó definitivamente en su vida, aquella marea humana que horrorizada huía siguiendo la línea de costa y que era hostigada por la siniestra escuadra franquista y la aviación italo-alemana, con sus continuos y estremecedores bombardeos y ametrallamientos. Cristóbal lo reconoce en uno de sus libros diciendo: “Aquella marcha llena de horror y muerte dejaría en mí una huella imborrable; el mundo no sería igual para mí a partir de aquella espantosa experiencia personal”. Aún hoy el recuerdo de estos fatídicos hechos le turba hasta hacerle asomar alguna lágrima, expresando su inmensa capacidad para conmoverse con el sufrimiento de sus semejantes, algo imprescindible en un buen comunista.

Cristóbal no consiguió llegar a Almería al ser alcanzado por las tropas italo-fascistas y obligado a volver a la Málaga ocupada, la Málaga de las ejecuciones en masa, de los campos de concentración de la Aurora y de Torremolinos, de los perseguidos, de las torturas. En este estremecedor escenario buscó su familia refugio en una chabola próxima a los Guindos donde estuvo unos meses y sin apenas salir a la calle por temor a la feroz represión de los “vencedores”. Había llegado el periodo más negro de la historia de España, la dominada por los aliados del nazismo alemán y del fascismo italiano, con la inmensa capacidad de horror y deshumanización de que eran capaces y también “los años del hambre” recordadas por todas las familias humildes de nuestro país. Es en los comienzos de ese periodo que Cristóbal es llamado a filas y tiene que incorporarse al ejército que más repudiaba y que él considera como una etapa que consideraba más dura y humillante que la que ya había pasado.

A mediados de 1945 es licenciado y rápidamente se incorpora al trabajo clandestino del PCE, aunque ya había contactado con el Partido mientras era soldado, y en poco tiempo, lleno de entusiasmo organiza tres células en distintas barriadas de la capital y dedicándose de lleno a impulsar el Socorro Popular Pro-Presos, manteniendo contactos con los familiares de detenidos y encarcelados y recolectando ayudas para ellos, los que más lo necesitaban. Eran tiempos en que realizar algunas pintadas o repartir unas pocas octavillas comportaban un riesgo, a veces mortal, y que ocasionaban en muchas ocasiones detenciones, torturas y cárcel. Los órganos de dirección del Partido frecuentemente eran desmantelados por la policía franquista y los contactos se perdían y una de las veces se decidió constituir un Comité provincial suplente de jóvenes y sin antecedentes políticos y con los contactos necesarios para que una vez caído el órgano de dirección se retomaran los enlaces. En este Comité fue encuadrado Cristóbal y desde este vive la detención del heroico guerrillero Ramón Vía, que fue brutalmente torturado durante quince días en los calabozos de la Comisaría, y su posterior escapada junto a otros camaradas el 1º de mayo de 1946 y que posteriormente fueron asesinados por la Guardia civil.

Apenas un mes y medio de estos trágicos hechos Cristóbal es detenido por primera vez, así como a otros de sus camaradas, por la Brigada Político-Social y conducido a Comisaría y durante días interrogado con suma dureza y es enviado a la Prisión Provincial de Málaga , donde estaría unos meses, los suficientes para impregnarse de una nueva manera de organizarse dentro de la cárcel. Allí el Partido defendía la dignidad de los presos políticos, se preocupaba de mejorar la alimentación de los enfermos, se repartían los recursos existentes para sobrevivir al inhumano trato carcelario de la dictadura y no dudaba en realizar plantes para exigir mejoras en el trato y la alimentación. Y por otro lado el Partido vivía preocupado por la formación política y cultural de los militantes dando cursillos y buscando los medios para entrar y sacar noticias clandestinamente del presidio. Así cuando le dieron le dieron la libertad atenuada en octubre de 1946 realiza la peligrosa tarea de sacar un documento con un informe del Partido en la prisión, de manos de Antonio Álvarez Cabeza, responsable político del interior.

Cristóbal nada más de salir de la cárcel nuevamente se reintegra en la lucha clandestina lo que le ocasiona que apenas diez meses después sea nuevamente detenido, el 16 de noviembre de 1947, por la guardia civil y en el cuartel de Nateras tras tres días y tres noches de monstruoso interrogatorio, de terribles torturas, teniendo que ser trasladado a rastras, ya que no se podía sostener sobre sus piernas, a la Prisión Prov. En la causa vista por el Juzgado Militar fueron procesados numerosos camaradas entre ellos cuatro fueron penados a muerte, entre ellos Alfredo Cabello Gómez de Acebo, jefe de la guerrilla en Málaga, dos obreros de RENFE y un jornalero del campo. Cristóbal sale en libertad el 31 de julio de 1948.

Cuando sale de la cárcel se encuentra con el Partido prácticamente desmantelado por lo que junto a camaradas veteranos como Silva Medina lo reorganizan de nuevo en la provincia llegando a ocupar en distintas ocasiones los cargos de secretario Político del Comité provincial del PCE clandestino. Es un periodo que avanza la organización obrera del Partido en RENFE y en la S.A. VERS se mantienen contactos con el Comité Central mediante las figuras de José Benítez Rufo y Félix Cardador. Y cuando el PCE lanza, en 1956, la política de Reconciliación Nacional, hecho que ocasiona incomprensiones internas de los militantes, Cristóbal es un decidido impulsor de la misma intentando convencer a sus camaradas de la gran importancia que esta nueva política tenía para el futuro, demostrando su amplia capacidad de apertura y de reconocer cuando es el momento de renovar las políticas para impulsar las luchas por la libertad y la democracia. El 9 de enero de 1961 es nuevamente detenido en la Campaña por la Amnistía, padeciendo tres días de brutales interrogatorios en los calabozos de Comisaría, era su tercera detención y tras cuatro meses es enviado a la prisión de Carabanchel y a mediados  de agosto de 1961 trasladado al Penal de Burgos del que salió el 24 de diciembre de 1963. Tras de lo cual pide al Partido un largo “descanso” en la actividad clandestina, no asumiendo responsabilidades, para rehacer la economía y la vida de su familia, pero siempre manteniendo el contacto con su Partido. 

Cuando se inicia la transición Cristóbal ve el momento de reincorporarse  a la lucha y organiza una agrupación comunista en la barriada de Carranque y cuando llega la legalización del PCE, en abril de 1977, esta organización la componían doscientos militantes, fundando la Agrupación “Andrés Rodríguez” en la cual milita actualmente y siendo miembro del Comité provincial del PCA de Málaga. Y además a dedicado un esfuerzo titánico a intentar dotar a las nuevas generaciones de memoria histórica, de lo que fue la lucha democrática por la República, por derribar a Franco y sus asociados que expoliaban a España y la corrompían, por hacer conocer la historia de su Partido, el partido de Dolores, de Pepe Díaz, de Enrique Lister, de Cayetano Bolívar, Andrés Rodríguez y Rodrigo Lara, y de tantos luchadores fusilados, torturados, encarcelados y exiliados. Ahí están sus libros: “Mi juventud y mi lucha”(1993) y “El PCE que viví en Málaga”(2004), “Penal de Burgos. 1940-1965”(2006) y también el escrito “Breves apuntes históricos del PCE. 1920-1977” (1997). Así como sus colaboraciones en trabajos de investigación de historiadores de la Universidad y en documentales periodísticos sobre los acontecimientos acaecidos durante la guerra y la represión franquista.
La trayectoria vital de Cristóbal Criado Moreno es un ejemplo de tesón en la lucha contra la tiranía y representa como nadie un conjunto de valores: el coraje, la dignidad, la solidaridad, el espíritu de sacrificio, la entrega a los demás, la coherencia en los principios, la renuncia a una vida personal y la lealtad a la causa de la libertad y el Socialismo.

José Manuel Mariscal, Secretario general del PCA: “Primero, la política. Luego, las personas”. La XIX Asamblea de IULV-CA

IULV-CA ha protagonizado un proceso de renovación con el objetivo de disputar el poder desde Andalucía.

“Cuando volváis a vuestros pueblos, a vuestras asambleas, decidle a la gente que de aquí ha salido un proyecto con voluntad de cambio que aspira a disputar el poder”. Así decía el pasado 16 de junio Antonio Maillo en la clausura de la XIX Asamblea de IULV-CA, ya como coordinador general recién elegido.

No era fácil afrontar un proceso de renovación orgánica y de concreción de lo acordado en la X Asamblea Federal en Andalucía. La inédita experiencia que supone participar en el gobierno de la Junta, junto al partido que lleva gobernando toda la historia de la Autonomía, marcaba el debate, fruto de las contradicciones del ejercicio de gobierno en las trucadas instituciones de esta “democracia”.

El gobierno andaluz, debe jugar un papel instrumental. Para nosotros y nosotras, el gobierno es un medio, no un fin en sí mismo. Eso se lo dejamos a otros, a los que están enfangados en la vieja política y no saben cómo escapar de ella. Y como medio, o herramienta, no basta por sí misma. Poco valdrá la aritmética parlamentaria para sacar adelante un programa si este no surge de la fuerza social.

Ha sido un año difícil desde nuestra entrada en el gobierno andaluz. Pero apasionante desde la política. Y lo hemos vivido muy intensamente en los órganos del Partido Comunista de Andalucía. Ha sido en su Comité central donde se han ido situando los debates de fondo y donde hemos tenido que hacer esfuerzos de síntesis política, que han permitido afrontar desde la unidad el proceso asambleario en IULV-CA.

El 27 de enero, el Comité Central aprobó un informe político que, tiempo antes de que el decreto de la función social de la vivienda saliera a la luz, situaba el debate de fondo no en si gobernar o no en la Junta de Andalucía, sino en cómo gobernar, para qué gobernar. Y también aquel día asumimos colectivamente que el poder y el gobierno, en estos tiempos, distan mucho de ser lo mismo. Y que aspiramos al poder, o mejor, y en palabras de Correa, el presidente de Ecuador, a tener la oportunidad de disputar el poder.

La Rebelión democrática, como objetivo central asumido en la X Asamblea, requiere necesariamente de la acumulación de fuerzas. Y para acumular fuerzas, en plena ofensiva demoledora de todos los pilares básicos para la democracia y la justicia social, hay que resistir.

Por eso hemos caracterizado al gobierno andaluz como un gobierno de resistencia. Gracias al decreto de la función social de la vivienda, mucha gente ha entendido qué es lo que hacemos en el gobierno andaluz. Pero las políticas que vayan a quebrar el consenso neoliberal no crecen en los árboles. Al igual que el decreto tardó meses en gestarse, otras propuestas y otras medidas requieren del tiempo necesario. Pero sobre todo dependen de la correlación de fuerzas en la calle, no en el Parlamento.

La XIX Asamblea de IULV-CA ha establecido un recorrido estratégico que pasa por la construcción de un modelo productivo para Andalucía que rompa con el neoliberalismo, en base a un programa articulador de las luchas y expresión unitaria de las mismas. El Banco Público de Tierras, la Banca Pública Andaluza, la Renta Básica, los impuestos a las grandes superficies o la Ley de Memoria Democrática son algunos puntos fuertes señalados en la agenda. Rompen con las políticas neoliberales y sirven para articular la resistencia, construyendo fuerza social.

El Partido Comunista de Andalucía ha demostrado su potencial unitario, proyectando un papel dirigente, no dominante, articulando una amplia mayoría de respaldo a un proyecto encarnado en Antonio Maillo y en el renovado equipo dirigente de IULV-CA. Maillo ha crecido en la base de esta organización y tiene memoria. La necesaria para todo dirigente comunista que esté en disposición de asumir las responsabilidades que otros han tenido. Porque no hay renovación que valga si no continuamos el trayecto siguiendo el hilo rojo que nos han legado, si no somos conscientes de lo que ha costado llegar hasta aquí.

Quienes pretendieron embestir contra la figura de Diego Valderas como coordinador se quedaron pronto sin una de sus bazas. En una reunión de su partido, Diego anunciaba que no optaría a la reelección como coordinador general, que haría valer los estatutos vigentes y que políticamente era necesario, y posible, emprender un audaz proceso de renovación de los órganos y de las direcciones de IU. Diego, una vez más, demostraba, con sus actos, su pertenencia al Partido Comunista y su compromiso con el proyecto estratégico de IU. Habituados como estamos a que los liderazgos se abandonen después de pifiarla, es noticia, y señal de grandeza, que en el mejor momento de apoyo social a IU en Andalucía, su coordinador apueste y encabece un proceso de renovación orgánica como el que hemos tenido.

Podríamos haber acordado en el Comité Central que Maillo era nuestro candidato, y haber dedicado un par de meses a recoger disciplinadas adhesiones al acuerdo del partido. En vez de eso, el Comité Central nos lanzó a la carretera a hablar con todo el mundo. De política, de la organización, del gobierno, de las luchas, de qué hacer. Primero, la política, luego, las personas. Eso dijo Maillo ante el Comité Central, eso acordamos y eso hicimos.

La fuerza, la ilusión y las ganas con que los delegados y delegadas salieron de la XIX Asamblea es la mejor expresión del éxito político. Pero la euforia nunca es buena consejera. Tenemos graves carencias organizativas y programáticas que debemos resolver. Tenemos la necesidad de impulsar la participación y la elaboración colectivas, tenemos que hacer de IULV-CA ese movimiento político y social que tanto nombramos. Vivimos tiempos interesantes, como dice la maldición china. Por ello es necesario anteponer la política y las tareas al nominalismo, por ello es necesario terminar con el divismo y apostar por el trabajo colectivo. Pero tenemos un coordinador que va a hacer política “de piel”, como él dice: pegado al suelo, asamblea por asamblea, tajo a tajo, escuchando para mandar obedeciendo.

José Manuel Mariscal Cifuentes. Secretario General del PCA 

Publicado en el Nº 262-263 de la edición impresa de Mundo Obrero julio-agosto 2013

El hermano marroquí del rey

Antonio Tellado

Secretario de Cultura del PCA de Málaga

El rey de Marruecos es mucho más que el jefe del Estado de un país vecino para el rey de España, según ha dicho en numerosas ocasiones, como un hermano. Mediando una relación tan fraternal es lógico y natural que se presente de visita en cualquier momento y ocasión, sin importarle para nada que los musulmanes se hallen en pleno ayuno del Ramadán, Juan Carlos es tan campechano con todos y tan familiar con el rey marroquí, que allá va, cualquier día y a cualquier hora. Hay confianza para ello. Cabría pensar que viaja buscando a un amigo con el que desahogarse, porque la Monarquía está en España en sus horas más bajas. “Ay, Mohamed, hermano, cada vez tengo más gente en contra. A mi familia y a mí nos abuchean en todas partes: en el fútbol, en la calle, en las universidades, en los teatros…en todas partes…”  Pero no, para eso no se necesita un séquito como el que se ha desplazado a Marruecos, nada más y nada menos que cinco ministros, nueve ex ministros de Asuntos Exteriores –hasta uno que lo fue con la UCD- y 27 importantes empresarios.

La visita ha sido calificada oficialmente como muy importante porque según se dice a bombo y platillo ya hemos desplazado a Francia como el país con mayores inversiones en Marruecos con 20.000 empresas establecidas. No cabe duda de la importancia del viaje, pero… ¿para España o para Marruecos? Porque esas 20.000 empresas hace algunos años estaban a pleno rendimiento en nuestro país y decidieron deslocalizarse estableciéndose en Marruecos, donde los trabajadores –incluidos niños de escasa edad- tienen que soportar salarios muy bajos y la falta casi absoluta de derechos laborales. El resultado de nuestras estrechas relaciones con Marruecos y otros países donde se explota a la población al límite, ha sido el desmantelamiento casi total de nuestra industria y la ruina de nuestra agricultura. Ahora la más alta magistratura del Estado pretende abrir el camino a nuevos empresarios a fin de que aumenten sus beneficios estableciéndose en el país vecino, no importa que sea a costa de la miseria galopante de la sociedad española. ¡Fantástico! A estas alturas ya deberíamos saber que sus más preciados ideales sólo se identifican con el aumento de sus beneficios.

A ese lamentable concepto de cómo defender los intereses de España hay que añadir un asunto más: el contencioso pendiente sobre el Sahara, donde España dejó abandonados a los habitantes de un territorio que administraba y del que huyó de forma vergonzosa, entregándolo a Marruecos. Por aquellas fechas, el 2 de noviembre de 1975, el flamante rey de España, Juan Carlos I, ante jefes y oficiales del ejército español dijo que se comprometía a proteger. “los legítimos derechos de la población saharaui ya que nuestra misión en el mundo y nuestra historia nos lo exigen”. En qué poco ha valorado desde entonces la misión de España en el mundo y en qué poco nuestra historia. Claro que el valor de su palabra para el resto de los mortales tampoco puede exceder el de un céntimo de euro, por no decir de peseta, que aunque valdría menos, ya no está en circulación.

Crece la indignación entre los saharauis, que sufren el asesinato y el encarcelamiento por parte de Marruecos y también entre los españoles, que se ven arrastrados a la ruina y a la miseria por un sistema tramposo de Monarquía parlamentaria, instaurada bajo la etiqueta de democracia sin serlo y en el que miles de corruptos y corruptores han robado a mansalva. Mientras tanto, todo está preparado para que las noticias de televisión nos informen del gran éxito de la visita. Ambos monarcas se besan cariñosamente y todos pensamos que son tal para cual. 

Declaración Política del PCE ante la situación de crisis democrática y social

La situación de crisis institucional que han provocado las revelaciones del ex tesorero del PP sobre cobro de sobresueldos y financiación ilegal del PP viene a sumarse a la crisis social y económica que sufre España desde el estallido de la burbuja inmobiliaria que había mantenido junto con la economía especulativa una falsa imagen de desarrollo donde sólo había especulación, corrupción y destrucción del tejido productivo.

A los seis millones de parados, de los que 3.280.000 llevan más de un año buscando trabajo y donde más de 1.700.000 no tienen ningún tipo de prestación y el que dispone de ella, agotado el desempleo, es de tan sólo 400 euros. A un país con el 21% de la población en la pobreza, golpeando a los sectores más débiles y en concreto a la infancia, donde más de un millón de familias no tiene ningún ingreso, con uno de cada dos jóvenes menores de 25 años en paro y en el que se han realizado más de 400.000 desahucios, a la pérdida de derechos sociales y laborales, se une ahora la constatación de un Presidente del Gobierno implicado en el cobro de comisiones mientras ejercía de Ministro del Gobierno, que no es capaz de comparecer ante el Parlamento para dar una explicación y someterse al debate público.

Desde el PCE denunciamos que el entramado económico, financiero y social que nos ha llevado a la actual situación está basado en un sistema político bipartidista, en un papel activo de la corona en el mantenimiento de un gran pacto de Estado que permita mantener los privilegios de los poderosos a costa de que la crisis la sigamos pagando la mayoría social trabajadora.

Así, mientras desde el poder político, desde los partidos que conforman el sistema político del bipartidismo que es esta nueva restauración, se construía la España de la crisis en la que los recortes de derechos, libertades y poder adquisitivo de la clase trabajadora y de la mayoría social es el mantra que se utiliza para salir de la crisis, hay otra España, la de los poderes económicos imbricados con los poderes políticos del régimen bipartidista monárquico que hace de la corrupción y de la estafa su “modus vivendi”, saqueando las arcas del estado, evadiendo capitales o defraudando a Hacienda. En el caso del presidente del gobierno con el cobro de salarios en b, es decir, su España que es la oculta o en negro, que ha puesto nuevamente de manifiesto la crisis democrática en la que se encuentra nuestro país.

Una crisis democrática, que de ser ciertas las informaciones aparecidas en los medios de comunicación, sitúan en la ilegitimidad al Partido Popular y al gobierno de Mariano Rajoy, no sólo por no cumplir su programa una vez llegados al gobierno y ser un títere de la Troika, sino porque estaríamos hablando de un posible delito electoral por financiación irregular del partido y de las campañas electorales al aceptar donaciones de dudosa procedencia y finalidad. En este caso, además de ilegitimo, el gobierno del PP sería ilegal.

En consecuencia nos reafirmamos en la necesidad de conseguir la acumulación de fuerzas necesaria para hacer posible un proceso constituyente de amplia participación social que permita una salida social y anticapitalista de la crisis, nos reafirmamos en que la III República es el único marco institucional que permitirá la regeneración política e institucional que se necesita. La caída del sistema bipartidista monárquico sólo podrá ser sustituida desde un proceso construido desde las formas más amplias posibles en participación para construir un modelo democrático radicalmente distinto.

Cuando el Partido Popular y su presidente Mariano Rajoy, desprecian al Parlamento y se niegan a crear una Comisión de Investigación sobre financiación de los Partidos Políticos y no dan la mínima explicación sobre las gravísimas acusaciones de quien ha sido su tesorero 20 años sólo nos queda exigir la dimisión del Gobierno y la convocatoria de elecciones anticipadas que permitan dar voz al pueblo para que decida el futuro.

El Partido Comunista de España hace un llamamiento a la clase trabajadora y a la ciudadanía en general para que se rebele y plante cara al intento de imponer una dictadura del Capital. Reiteramos la necesidad de construir un Bloque Social Alternativo que permita la más amplia unidad de las fuerzas anticapitalistas en la construcción de una alternativa con la que desarrollar la Salida Anticapitalista y Democrática de la crisis.

Comisión Permanente del PCE

Madrid a 17 de julio de 2013