.

.

domingo, 16 de junio de 2019

Eva García Sempere, diputada de IU-UP, exige al Gobierno del PSOE que aclare por escrito “si se plantea privatizar y recortar personal en Correos” y “cómo piensa asegurar el servicio postal en el ámbito rural”

La diputada de Izquierda Unida registra una iniciativa en el Congreso donde alerta al Ejecutivo de Sánchez de las graves consecuencias que tendría para los/as trabajadores/as y para el servicio público las propuestas de recortes del informe de la supuesta Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), que también “afectarían de manera dramática a esa España vaciada que luego algunos tanto dicen que les preocupa”
La diputada comunista de Izquierda Unida por Málaga Eva García Sempere busca que el Gobierno del PSOE explique con claridad qué planes tiene realmente sobre el futuro público de Correos y de sus decenas de miles de trabajadores y trabajadoras. García Sempere ha registrado una batería de preguntas en el Congreso donde, entre otras cuestiones, plantea al Ejecutivo si “se ha planteado recortar las obligaciones de servicio público en materia postal” y, sobre todo, si “se ha planteado privatizar y recortar personal en Correos”.
La parlamentaria de IU encuadrada en el grupo de Unidas Podemos ha puesto en marcha esta iniciativa tras acceder al contenido del informe de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) sobre la eficiencia del gasto de la empresa pública Correos.
Eva García Sempere advierte de que un organismo como éste “que hace gala de su independencia, pero cuyas recomendaciones suelen coincidir puntualmente con las instrucciones de recortes y austeridad extrema que lanza la derecha política y económica desde distintos ámbitos” ha propuesto aplicar “entre otras lindezas, que Correos deje de repartir la correspondencia todos los días, reducir su número de oficinas y de buzones, sobre todo en el ya de por sí castigado mundo rural, así como fomentar la externalización de la red privatizando algunos servicios”.
La dirigente de IU constata que “frente a las buenas palabras y la política del disimulo, lo que ya hay sobre la mesa es una batería de propuestas centradas en un drástico recorte de la actividad de Correos. Olvidan claramente que entre las obligaciones de esta empresa pública está asegurar que el servicio postal universal se presta en todo el territorio nacional a precios asequibles”.
“Si el Gobierno hace caso a la AIReF como señalan algunos de sus miembros -advierte la diputada- estos graves recortes afectarían de manera dramática a esa España vaciada que luego algunos tanto dicen que les preocupa y agravaría aún más los problemas de despoblación” afirma la parlamentaria del PCE.
Entre otros, así lo entiende la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA), que ha denunciado públicamente la impertinencia y falta de responsabilidad del informe de la AIReF y afirma que ‘es un descaro proponer liquidar un servicio que es público, histórico y muy valorado por la población’.
Eva García Sempere insta al Gobierno de Pedro Sánchez a que aclare por escrito con su iniciativa parlamentaria si “respalda el trabajo que está haciendo la AIReF sobre distintas parcelas del gasto público” y, en particular, “¿qué valoración hace de las recomendaciones de la AIReF para Correos”.
La diputada malagueña de Izquierda Unida completa sus preguntas interrogando si “piensa el Gobierno considerar el estudio de la AIReF sobre Correos para tomar decisiones estratégicas en la empresa pública” y sobre “¿qué medidas considera necesarias para asegurar el servicio postal en el ámbito rural y luchar contra la despoblación”.

lunes, 10 de junio de 2019

¡Felicidades camarada Segundo!

"En un hombro el ayer, en el otro el mañana;...", así definía el tiempo el poeta malagueño Manuel Altolaguirre, un discurrir contínuo del pasado al futuro desde el eterno presente. Hoy hace 80 años desde que nuestro camarada Segundo Castro Olmo vió la luz en Pozoblanco. Sin duda un largo y fecundo recorrido vital, que en compañía de su compañera y camarada Mili Durán, y sus hijos Bolodia y Raúl, lo definirían en toda su amplitud como un hombre bueno y comprometido.
Bondad y compromiso que conforman su personalidad y que se forja desde una temprana juventud gracias al arte. Así con catorce años ingresa en la Escuela de Artes y Oficios de Córdoba, que si bien abandona momentáneamente, vuelve y de la mano de José Duarte y sus alumnos crean la Escuela Experimental de Pintura en 1954, como diría Segundo "Trataba de explicarnos en que consistía el arte: era la primera vez que alguien hablaba de creatividad" y que en 1956 pasaría a llamarse Equipo Córdoba estando muy unidos al Equipo 57, siguiendo la corriente abstracta-geométrica de la vanguardia artística española de la época y con un fuerte compromiso como colectivo, frente al individualismo que consideraban "burgués", por lo que se negaban a firmar individualmente las obras.
Posteriormente tras la exposición en la Sala Negra de Madrid en 1957, viajes a Dinamarca o estancia en París determinan y profundiza en el compromiso militante en el PCE y artístico en Estampa Popular, evolucionando a una expresión más comprensible por el pueblo llano, donde el mundo de trabajo y la resistencia antifranquista eran el centro de la labor plástica.
Este compromiso militante y artístico, Segundo no lo abandonaría más, así durante su larga estancia en Bruselas, donde conocería a compañera Mili, de familia exiliada comunista asturiana y también militante, fue responsable de la UJCE en Bélgica y responsable de organizarla en el Benelux.
Cuando vuelve por fin a España mantiene su militancia en el PCE y en Málaga en la que hoy es su Agrupación ·Julián Grimau", además de en la Asamblea de la Carretera de Cádiz de IU, donde ha llevado una infatigable acción política y social, siendo afiliado a las CCOO y participando en el movimiento vecinal y de mayores, así como el movimiento de solidaridad con Cuba o Palestina.
En nuestro Partido, Segundo, se ha responsabilizado de hacer presente la necesidad de la lucha en el mundo de la cultura y el papel del Partido, así ha hecho numerosas aportaciones en los procesos congresuales del PCE-PCA o de IU, en reuniones o debates, sobre conservación del patrimonio histórico y artístico, participación ciudadana en la cultura, la reivindicación de una sociedad del ocio activo a través de la cultura, y una crítica a la mercantilización de las obras de arte.
Segundo Castro, esa propuesta de hacer llegar al pueblo la cultura, en concreto la expresión plástica de la que es maestro, grabado, pintura y escultura, la ha llevado a la práctica en los numerosos talleres de pintural o modelado que ha recorrido los pueblos de la provincia, con el desaparecido compañero "Che", y en los que se hacía en los actos de IU y PCA en nuestros barrios. Además como a Segundo lo que le gusta es mancharse en su compromiso hasta el fondo, siempre participó y diseñó murales y pancartas en las distintas campañas que emprendía su organización.
Su experiencia vital las ha recogido en su libro "El espejismo de una ilusión. Descubriendo el arte" y reciéntemente ha expuesto sus últimas obras, volviendo a la abstracción, titulada "El origen del incendio" en una muestra organizada por la Fundación Provincial de Artes Plásticas Rafael Botí en Córdoba.
Es esa bondad y su compromiso del que hablaba al comienzo de este escrito y que ha compartido con quienes hemos tenido la suerte de conocerlo y tratarlo, de militar hombro con hombro, lo que nos hace entender que representa como nadie un conjunto de valores comunistas: el coraje, la dignidad, la solidaridad, el espíritu de sacrificio, la entrega a los demás, la coherencia en los principios y la lealtad a la causa de la libertad y el Socialismo.
Querido camarada Segundo, muchas felicidades en tu 80 cumpleaños.
Salud y República!

domingo, 9 de junio de 2019

Eva García Sempere reclama al Gobierno que diga “qué opinión le merece que el Supremo reconozca al dictador Franco como jefe del Estado en plena Guerra Civil” pues sería legalizar a golpistas

Izquierda Unida, a través de su diputada comunista por Málaga de UP, Eva García Sempere, ha registrado en las Cortes, el pasado miércoles 5 de mayo, una iniciativa parlamentaria para saber qué opina el Gobierno de Pedro Sánchez del contenido del fallo que hizo público ayer el Tribunal Supremo para suspender temporalmente la exhumación de Francisco Franco. García Sempere incide especialmente en el argumento de los magistrados que define al dictador como jefe del Estado ya desde el 1 de octubre de 1936, en plena Guerra Civil, obviando la existencia de los legítimos Presidencia y Gobierno de la República.
Por ello, la diputada malagueña de Unidas Podemos interroga directamente al Ejecutivo del PSOE sobre “qué opinión le merece que el Tribunal Supremo reconozca en un auto al dictador Francisco Franco como jefe del Estado en plena Guerra Civil” y si “comparte este pronunciamiento” del Alto Tribunal “sobre quién ostentaba la jefatura del Estado en esa fecha”.
García Sempere razona en su pregunta escrita que este “incomprensible error” significa en la práctica que esta importante instancia judicial reconozca la autoridad de Franco “desde el golpe militar y en plena Guerra Civil, cuando el Estado republicano se asentaba sobre la legalidad de la Constitución Española de 1931 y su presidente era Manuel Azaña”.
“Dicho de otra forma -apostilla-, significaría legalizar la proclamación de Franco como jefe del Gobierno del Estado español por parte de los golpistas de la Junta de Defensa Nacional en septiembre de 1936”.
La parlamentaria andaluza de IU apunta también que “muchos juristas e historiadores, entre otros profesionales, no salen de su asombro al comprobar que el Tribunal Supremo, órgano constitucional que se encuentra en la cúspide del poder judicial español, da legitimidad con esa mención en un auto al golpe de Estado del 18 de julio de 1936”.
De ahí que plantee también al Gobierno que explique, según su criterio, “¿cuáles son los motivos que pueden provocar que desde el Supremo se cometa un error tan lamentable e impresentable?” y “¿qué medidas va a tomar para aclararlo y para que se evalúe con absoluto rigor la figura del dictador?”

Alberto Garzón advierte de que “el PSOE quiere pivotar sobre la derecha” y frente a ello IU plantea “conseguir un acuerdo de gobierno que debe ser de izquierda y con el programa por delante”

El Coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha advertido en la mañana de ayer, sábado 8 de junio, a los/as integrantes de la Asamblea Político y Social de IU (ApyS) reunida en Madrid sobre la “propuesta reformadora” del PSOE, que “está inclinado a buscar el apoyo de la derecha de este país” para conseguir un gobierno estable durante toda la legislatura. Frente a ello instó, entre otras cuestiones, a “centrar el debate en las cuestiones programáticas, con un acuerdo de gobierno que, sin duda, debe ser con la izquierda y siempre con el programa por delante”.
Alberto Garzón realizó este análisis en la presentación de su informe al comienzo de la reunión de la máxima instancia de dirección de IU entre congresos que se desarrolla hoy en su sede federal de Madrid, en la que se valoran los resultados de los pasados comicios y se analizan distintos escenarios postelectorales para los próximos meses. En este marco, advirtió sobre la intención de la dirección socialista de aprovechar los malos resultados electorales a su izquierda para “concretar una propuesta que pivote sobre la derecha política”. Esto confirma las reiteradas denuncias hechas en la campaña de que el PSOE ‘se pone rojo antes de las elecciones y se anaranja cuando éstas pasan’.
De la misma forma, apuntó de forma crítica “que el PSOE copie ahora la estrategia de Mariano Rajoy de dejar correr el tiempo y prolongar los márgenes para no hablar con nadie”.
El máximo responsable de IU criticó directamente que desde las elecciones del 28 de abril hasta hace apenas unos días “se ha dejado aparcado poder hablar del próximo gobierno. Hasta el próximo martes no habrá la primera cita y la invitación a ella se ha hecho a través de los medios, ni siquiera de una forma más directa como las redes y, además, el mismo día que otras fuerzas de la derecha”.
Alberto Garzón había iniciado su intervención “agradeciendo a la militancia, tanto a afiliados/as como simpatizantes, su participación intensa y su capacidad para volcarse en el trabajo cotidiano de estos últimos e intensos meses”.
Consideró que su informe político presentado a la APyS de IU es “un buen punto de partida para abrir un debate sosegado que seguro que no agotaremos hoy”. Resumió cómo este ciclo electoral suponía la culminación en los resultados de una “triple pulsión”, por un lado la “pulsión de la ruptura democrática, de regeneración, la que hemos defendido en todo este tiempo a través de nuestros espacios de confluencia, que ha retrocedido”.
Están ahí también la “pulsión de naturaleza reformista, esa que se reflejó en el intento de PSOE y Ciudadanos de formar gobierno en 2016, que consiste en dar la sensación de cambiar todo para que nada cambie” y, por último, la “pulsión reaccionaria, impulsada a partir de lo ocurrido en Cataluña en 2017, que pretende que volvamos a estadios incluso anteriores de los de 1978”.
Garzón reconoció sin rodeos que “el espacio político a la izquierda del PSOE ha ido perdiendo en este tiempo apoyo político, pero también electoral”, que se ha plasmado en un “descenso notable en las elecciones generales, pero aún más notable en las últimas elecciones de mayo, teniendo en cuenta la heterogeneidad de los resultados de mayo”, concretado a modo de resumen en “un descenso de cuatro puntos en mayo, frente a los de abril”.
Para Alberto Garzón, es el momento de analizar y decidir “qué debemos hacer, sabiendo que vamos a escenarios muy volátiles” y que ninguna de las dos últimas pulsiones mencionadas “ha crecido para el futuro”. Todo ello de sebe hacer “dentro de una crisis territorial y una crisis social, con una situación económica peor a la ya mala de 2011”.
Analizó que “la unidad política no es suficiente para lograr todos los objetivos, pero fuera de ella es aún peor”, y puso el ejemplo de aquellos territorios donde IU había logrado recuperar presencia en sus parlamentos, como Extremadura, La Rioja, el País Valencià, Madrid o Baleares”. Reiteró la idea expresada en los últimos días de que “a pesar de que el espacio se ha reducido, la unidad ha permitido resistir mejor esta situación”.
Garzón animó a los miembros de la Asamblea Político y Social y a sus respectivas federaciones a “utilizar la presencia institucional lograda para mejorar las experiencias de colaboración con otras fuerzas políticas, pero también con la sociedad civil organizada y, lo que debe ser uno de nuestros papeles, ayudar a que se organice la que aún no lo está”.

viernes, 7 de junio de 2019

El PCE ante el auto del Tribunal Supremo sobre la exhumación de Franco: “de aquellos polvos, estos lodos”

Nuestro Partido viene alertando a la sociedad española sobre la necesidad de democratizar el sistema judicial ante las evidentes muestras de continuidad de elementos del aparato judicial del franquismo, primero en las mismas personas y después nutrido de muchos de los descendientes de la oligarquía surgida durante la dictadura. Esto es extensible, en el marco del Estado, al ejército y a los cuerpos policiales, siendo Gómez Pacheco solo la punta del iceberg de la impunidad.
Con motivo de la batalla judicial emprendida por la familia del dictador y por su entorno contra el Decreto que ordena la exhumación de sus restos del panteón autoeregido por el dictador en Cuelgamuros, el Tribunal Supremo ha afirmado, que si se estimase la demanda y se anulase el acuerdo del Gobierno para la exhumación y esta se hubiera realizado, sería perjudicial para la familia y para el interés público, incluso señala que habría coincidencia entre estos intereses Ademas, el Tribunal Supremo señala que Franco fue “jefe de Estado desde octubre de 1936 hasta su fallecimiento el 20 de noviembre de 1975”, lo que además de suponer una absoluta ignorancia de la historia, es un reconocimiento de legalidad a lo que no fue más que un golpe de Estado criminal, no como el que la justicia española dice estar juzgado por los hechos independentistas de Cataluña.
Tanta ofensa a las víctimas del franquismo y a los defensores de la legalidad democrática por el Tribunal Supremo, ha provocado que todos los sectores demócratas, progresistas y de izquierdas hayan mostrado su indignación y exijan la rectificación del auto.
Ante el debate suscitado el PCE manifiesta:
Franco no era “jefe de Estado” legítimo, ni en octubre del 36 ni en Noviembre de 1975 cuando murió. Usurpó la jefatura del Estado, mantuvo dicha usurpación y la trasladó hasta el siguiente Jefe de Estado que él decidió unilateralmente. Esta usurpación ha tenido continuidad hasta nuestros días a través de la monarquía que ejerce la jefatura del estado. No es de extrañar por tanto que a fecha de hoy una de las Instituciones heredadas del franquismo, la Justicia, ignore a las víctimas, proteja a la familia del victimario y sostenga la represión contra las fuerzas populares y la impunidad del fascismo y del autoritarismo.
La sucesión en la jefatura de Estado recayó en Juan Carlos de Borbón por designación del dictador, asegurando que la mas alta institución representativa del Estado, que también desempeña la jefatura de las Fuerzas Armadas, esté al margen de la decisión democrática y nunca se haya sometido al veredicto popular a través de las urnas. No aceptamos que el sí mayoritario a la Constitución fuera un sí a la monarquía. El Pueblo español nunca ha podido expresarse ni elegir entre monarquía y república.
Esa continuidad aparentemente formal entraña un serio déficit democrático que se exterioriza como problema político periódicamente, a consecuencia de esa estrategia de tránsito de la dictadura a la monarquía: “De la ley a la ley. Nunca hubo ruptura con la dictadura. No hubo depuración del aparato judicial, ni del policial, ni del ejército, ni del político – asistiendo al blanqueamiento de dirigentes de la dictadura como Fraga o Martín Villa - y mucho menos del sistema de poder económico: continuaron dominando la economía las mismas familias, manteniendo las mismas fortunas fruto del saqueo, antes, durante y después del franquismo, del trabajo esclavo de los presos y de siglos de colonialismo, la sangrienta acumulación originaria de la burguesía española.
De aquellos polvos, estos lodos de nuestros días
Mientras las estructuras del poder económico y del Estado sean las actuales, los derechos de la clase obrera que aparecen en la Constitución serán inaplicables porque nunca el Estado garantizará mecanismos para exigirlos. Papel mojado que pretende generar la apariencia de un “estado social y democrático de derecho”.
Esta realidad fue desvelada con toda crudeza por la gran crisis capitalista de 2008, cuyos efectos aún padece la clase trabajadora por el aumento de la explotación y por su empobrecimiento, cuando la riqueza generada por su trabajo fue regalada a la banca. Durante todo el periodo de la monarquía parlamentaria, el Estado, ha sido fiel a sus orígenes autoritarios: privatizaciones, expolio de bienes públicos, participación de España en las guerras y aventuras del imperialismo de EEUU, sometimiento del pueblo español al gran capital a cambio de los miserables intereses de la burguesía en el mercado en que se ha convertido la Unión Europea.
Por eso hay que romper con el régimen monárquico del 78, con la UE y con el euro y construir la III República desde su única base constituyente posible: el poder de la clase trabajadora consciente y organizada. Una república en la que “toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad” esté “subordinada al interés general”.
El PCE no renuncia en absoluto a los avances parciales que la clase trabajadora arranca día a día con sus luchas y con sus votos, bien al contrario, está en primera línea para conseguirlos, pero es este el objetivo al que dedica y dedicará los mayores esfuerzos.
El Régimen del 78 no va a caer solo: ¡tenemos que derribarlo!
¡A por la III República!

jueves, 6 de junio de 2019

El PCE considera que para la conformación de gobiernos prima el programa para las investiduras, acuerdos de legislatura y de gobierno, no permitiendo gobiernos de las derechas, ni facilitar pactos del PSOE-Cs

Sobre el análisis de los resultados del 28A y 26M y la posición ante la formación de los gobiernos municipales, autonómicos y de España.
El Comité Central del PCE celebró el pasado sábado, 1 de junio, su VIII pleno para realizar un primer análisis de los resultados electorales y definir la posición del Partido en el proceso de negociaciones abierto para la conformación de los gobiernos locales, autonómicos y para el gobierno de España, que determinará a priori el mapa político para los próximos cuatro años.
Sobre los resultados electorales, el Comité Central constata que solo es posible realizar un análisis preliminar a partir del estudio de los datos del escrutinio, pero que este análisis no será completo, logrando contemplar el conjunto de causas objetivas y subjetivas que lo explican, sin un análisis más detallado de los resultados de las distintas candidaturas municipales en las que ha concurrido IU y sin un proceso de valoración en el que participe el conjunto de la organización. Para ello y para iniciar el debate sobre la necesaria reorganización de la izquierda transformadora en España tras este ciclo electoral, el Comité Central acordó visitar todos los núcleos de base del Partido durante los próximos meses para recoger datos, análisis y opiniones, partiendo del documento aprobado el pasado sábado.
El Informe aprobado en el Comité Central reconoce el descenso experimentado en este ciclo electoral en el número de votos recogido por Unidas Podemos mas las distintas convergencias electorales territoriales, resultados que son malos en las elecciones celebradas el 26M. Entre las causas de esos resultados hemos situado las sucesivas crisis y escisiones que ha sufrido el bloque unitario en los meses previos, la dispersión de las candidaturas locales, y la debilidad de las organizaciones locales en las ciudades medias y grandes.
No obstante, respecto a las elecciones general del 28 de abril, el Informe constata que gracias a la remontada de Unidas Podemos durante la campaña, sí hemos logrado cumplir los dos objetivos señalados: evitar una mayoría de gobierno de las tres derechas y abrir la posibilidad de un acuerdo político de la mayoría progresista que aborde la recuperación de derechos de la clase trabajadora tras una década de recortes y la normalización de la cuestión territorial.
Igualmente, en cuanto a datos positivos, el Informe destaca que a pesar de la caída generalizada, Izquierda Unida ha mejorado su presencia en los Parlamentos Autonómicos, pasando de 4 a 8 – sin contar los de las nacionalidades históricas – y de 9 a 11 parlamentarios.
El PCE acordó iniciar un proceso de reorganización del bloque popular, cuya expresión electoral en este ciclo ha sido Unidas Podemos, partiendo de las conclusiones de este primer debate. Para ello, el Comité Central acordó celebrar una Conferencia Política durante el curso siguiente, mandatando a la Comisión Política a realizar la propuesta de normas y calendario en el primer Comité Central del curso 19/20, recogiendo la suma de aportaciones realizadas por los núcleos de base en el proceso de consulta que se iniciará de inmediato.
Esta Conferencia tendrá como objetivos actualizar la estrategia acordada en el XX Congreso, -celebrado entre abril y diciembre de 2018 – y señaladamente, los pasos a seguir en el proceso de superación de Izquierda Unida, en el marco del debate sobre la reconfiguración del bloque de unidad popular.
La posición del PCE ante el proceso de conformación de gobiernos locales, autonómicos y de España.
El PCE acordó una misma estrategia para todos los procesos de conformación de gobiernos en las distintas instituciones elegidas en las urnas en estén ciclo electoral: la primacía del programa para acordar investiduras, acuerdos de legislatura y de gobierno. Si bien parte de una premisa: no permitir gobiernos de derechas ni facilitar pactos del PSOE con Ciudadanos para hacer políticas de derechas. Incluso, más allá de los posibles acuerdos que se puedan alcanzar para conformar gobiernos de izquierdas, el PCE insiste en la necesidad de un movimiento popular organizado en la calle que exija y vigile el cumplimento de los programas que les den base.
En cuanto a la investidura del Presidente del Gobierno y la formación del mismo, el PCE marca una seria de cuestiones programáticas esenciales para cualquier acuerdo, y que en gran medida coinciden con las incluidas en el Acuerdo para los PGE de 2019. Fundamentalmente los acuerdos deben basarse en la reversión de los recortes y de las políticas económicas y sociales neoliberales; las reformas laborales y la reversión de la precarización laboral, la garantía de acceso de la clase obrera a una vivienda digna y con precios equilibrados, las reformas fiscales que eleven los impuestos a los más ricos y a quienes más beneficios obtienen, la defensa del sector público y las remunicipalizaciones y recuperación de lo privatizado, la garantía en el acceso a la energía como un derecho básico y la defensa de los derechos civiles y sociales y la garantía de las libertades públicas, con iniciativas legislativas que, de una parte, deroguen, entre otras, la Ley Orgánica de protección de la seguridad ciudadana (2015) (Ley Mordaza) y de otra, con nuevas legislaciones referidas a la garantía del pleno ejercicio de los derechos y libertades fundamentales, entre ellos el derecho a una vivienda digna o las normas sobre extranjería, contando cualquier acuerdo con calendarios de ejecución.
Igualmente, el informe dibuja los posibles escenarios que pudieran darse, desde un simple acuerdo de investidura hasta un gobierno de coalición. En este último caso, la posición que el PCE defenderá en IU es la de establecer una comisión de seguimiento de la ejecución del programa de gobierno junto con organizaciones sindicales y sociales.
Igualmente, el PCE defenderá que estas organizaciones y movimientos sean actores de primera línea en los procesos de negociación, entendiendo que no pueden ser meros acuerdos formales entre las fuerzas políticas con representación institucional.
En todo caso, la decisión final sobre cualquier posible acuerdo de apoyo parlamentario al gobierno o de creación de gobierno, será valorada y votada por el Comité Central para que posteriormente sea sometida a referéndum en el marco de Izquierda Unida de acuerdo con sus Estatutos.