En
términos democráticos, la entrada de la policía nacional al Parlamento de
Andalucía –la sede de la palabra- para desalojar a representantes del pueblo,
supone un grave retroceso hacia épocas que creíamos superadas. El encierro que
ayer protagonizaron 45 alcaldes de Izquierda Unida de todas las provincias
andaluzas acabó hacia las 11 de la noche con un desalojo forzado por la
policía.
Una
salida que poco tiene que ver con el respeto a las y los alcaldes, a quienes en
ningún momento la presidencia de la cámara quiso escuchar para entender los
motivos por los que estaban allí dispuestos a un encierro de 24 horas. Es,
pues, la primera vez, que la policía entra a las dependencias del Parlamento y
lo hace cumpliendo órdenes del presidente de la Cámara andaluza (PSOE), con una
decisión tan histérica como desproporcionada.
El
juego democrático incluye exigir que se cumplan los compromisos libremente
asumidos entre administraciones. Y la Junta, para su vergüenza, quedó ayer en
evidencia al gestionar de forma intolerante la reclamación para que pague lo
que debe a municipios que atienden a vecinos y vecinas con necesidades próximas
a la exclusión. Una deuda que supera los 150 millones de euros.
El
Coordinador andaluz de IU y también portavoz de nuestro grupo parlamentario,
Antonio Maíllo, junto con el resto de parlamentarios de Izquierda Unida,
encabezaron esta movilización para reclamar a la Junta de Andalucía el pago de
los planes de empleo Emplea Joven y Emplea30+
A
continuación se explicamos en detalle los motivos de la izquierda para el
encierro:
¿Cómo se han generado estas deudas?
-
La Junta de Andalucía viene desarrollando planes de empleo durante los últimos
años con nombres rimbombantes como Emple@joven, Emple@30+ o Iniciativa
@mprende+ destinados a paliar la grave situación de paro que sufre la clase
trabajadora andaluza y especialmente la juventud trabajadora.
-
Estos planes son gestionados por los Ayuntamientos, encargados de realizar las
contrataciones según los criterios fijados por la Junta, siendo también estos
quienes deben abonar las nóminas a las personas contratadas.
-Ello
supone un esfuerzo importante, no solo organizativo para desarrollar los
trámites de contratación, sino financiero para poner en marcha el plan:
herramientas y materiales de obra no subvencionados.
-El
abono de las subvenciones se realiza de esta manera: el 50% al inicio del plan
y el 50% restante a su finalización, previa justificación del cumplimiento de
los criterios.
-
Pero evidentemente, los Ayuntamientos no pueden pagar solamente la mitad de las
nóminas sino que abonan todas y todas completas a cuenta de su tesorería.
-
De modo que hasta que la Junta no abone el 50% restante estas cantidades
suponen una carga financiera para los Ayuntamientos, cuya situación de asfixia
y escasez de recursos es de sobra conocida.
¿Qué debe la Junta de Andalucía a
los ayuntamientos?
-
El Plan Emple@joven / Iniciativa @emprende+ aprobado en Abril de 2014 estuvo
dotado con 200 millones de euros. Se adeuda la mitad: 100 millones.
-
El Plan Emple@30+ para el curso 2014/2015 dotado con 106 millones de euros. Se
adeudan 53 millones de euros.
-
Estas se suman a deudas anteriores por el impago de las subvenciones para
talleres de empleo del año 2012, para ayuda a la dependencia, para atención a
menores o para las Oficinas de la Mujer.
¿Qué plantea la Consejería de
Empleo de la Junta?
-
En primer lugar se comprometió a que el 17 de julio se abonaría el 50% de los
planes a los ayuntamientos que hubiesen justificado el primer 50%.
-
Ahora piden que se justifique el 100% de las subvenciones antes del 31 de
julio, lo que consideramos un ATROPELLO: se hace de imprevisto y bajo la
amenaza de perder el total de la subvención.
En definitiva...
La
Junta de Andalucía anuncia estos planes de empleo a bombo y platillo, poniendo
las cantidades destinadas a ellos en los titulares y vendiéndose como la
administración que lucha contra el paro.
-
Pero después de la propaganda sólo hay un chantaje a los Ayuntamientos:
atrévete a no llevar a cabo el plan y te señalaré como el enemigo de la
creación de empleo.
-
Los Ayuntamientos tienen que tirar para adelante con los planes dada la
situación dramática de sus municipios y cumplen con los planes: se hacen los
contratos y se desarrollan las obras y servicios.
-
La Junta maltrata a los ayuntamientos y además aplica un doble rasero: si un
ayuntamiento se retrasa en un pago a la Junta se le castiga, si la Junta se
retrasa en un pago a un ayuntamiento no pasa nada.
-
Los ayuntamientos se acogen a estos planes tan magníficos como a un clavo
ardiendo, y acaban quemándose: la deudas de la Junta crean graves problemas de
su tesorería y finanzas, dificultando aún más su funcionamiento, empezando por
el pago de las nóminas del personal.
-
La Junta obliga a los Ayuntamientos a desnudar a un santo, para vestir a otro,
al suyo.
-
IULV-CA exige la intervención de la presidenta de la Junta de Andalucía para de
solución al problema, lo que requiere:
1.
Ampliar el plazo de justificación del 100% de la subvención, dado el caos administrativo
creado por la Junta
2.
Pago inmediato del segundo 50% a los ayuntamientos que hayan justificado el
primero como establece la convocatoria
¿Por qué mantuvimos el
#EncierroParlamento por el pago de los planes de empleo de la Junta? ¿Qué pasó
durante el encierro?
Pasados
40 minutos desde el inicio del encierro la Consejería de Hacienda hace público
un comunicado en el que anuncia que adelanta para antes del 31 de julio el pago
del tercer tramo de la PATRICA, un ingreso que reciben los ayuntamientos
andaluces con cargo a su Participación en los Tributos de la Comunidad Autónoma
(Patrica).
En
el mismo comunicado explica que abonará eso 84 millones de euros “para
facilitar el pago a las entidades locales de programas como los planes de
empleo cofinanciados con fondos europeos que han sufrido retrasos por la
complejidad de su justificación".
Con
este anuncio, la Junta pretende solucionar el problema que motiva el encierro y
desactivar la protesta o al menos suavizar los titulares de prensa al respecto.
A
partir de ese momento se establece una negociación entre IU y el vicepresidente
de la Junta, Martínez Barrios, para alcanzar un acuerdo.
A
lo largo del día, el PSOE no plantea más opción que esa, sin contemplar aceptar
las reivindicaciones de las alcaldesas y alcaldes de IU:
Ampliar
el plazo de justificación del 100% de la subvención, dado el caos
administrativo creado por la Junta.
Pago
inmediato del segundo 50% a los ayuntamientos que hayan justificado el primero
como establece la convocatoria.
La actitud del presidente del
Parlamento respecto al encierro
El
presidente del Parlamento convoca a nuestro Coordinador, Antonio Maíllo, para
tratar el asunto. Tanto en ese encuentro, como en la reunión de la Mesa del
Parlamento, la posición del presidente, diputado del PSOE es la misma: tras el
Pleno las alcaldesas y alcaldes serán desalojados por la Policía si no
abandonan voluntariamente.
La
posición del presidente del Parlamento se somete a la valoración de la Mesa. En
el debate, sólo IU muestra su oposición al desalojo.
Además
el presidente del Parlamento ordena que se impida la entrada al Parlamento a la
decena de colectivos y personas que tenían concertada reuniones con nuestro
grupo parlamentario. Este hecho grave ha motivado una queja formal de IU a la
Mesa.
¿Por qué no se acepta la propuesta
del PSOE y se mantiene el encierro?
Los
motivos para rechazar la propuesta del PSOE son dos:
La
PATRICA ya es dinero de los ayuntamientos: “no nos pueden tapar la boca con
nuestro propio dinero”. El adelanto de ese pago no garantiza que se abone lo
que se adeuda por los planes de empleo. Es una patada para adelante.
No
impide que los Ayuntamientos pierdan el total de la subvención si no logran
justificarla al 100% antes del 31 de julio, requisito establecido por sorpresa
por la Consejería en las últimas semanas tras incumplir la promesa de pagar el
17 de julio. La Junta barajó en la negociación ampliar el plazo, tal y como
pide IU, sin que se concretara en nada.
Según
la norma, el segundo 50% de la subvención, el que adelantan los Ayuntamientos,
se recibe cuando se ha justificado el primero. Este nuevo requisito, que
sustituye arbitrariamente al anterior,
es de difícil cumplimiento: por la imprevisión y dado el caos
administrativo existente en la Consejería de Empleo por los diversos casos de
corrupción que le afectan y que le obligan a realizar innumerables tareas de
revisión de contrato, expedientes y otros documentos, fundamentalmente por los
casos ERE y cursos de formación.
Además,
existe una complicación más: la Junta tiene que justificar en unos meses las
ayudas de la UE. Si no lo hace tendrá que devolverlo. Una tarea más que se suma
a este caso administrativo.
Por
tanto se decidió mantener el encierro y las reivindicaciones, para decidir a su
fin cómo continuar con la protesta y planteando que de llevarse a cabo el
desalojo, tal y como sucedió a continuación, sería “una gran torpeza política
del presidente del Parlamento: somos representantes del pueblo y el Parlamento
es casa del pueblo”.
Por
último, la dirección de IU Andalucía, y el Coordinador general, Antonio Maíllo,
en su nombre, agradece la participación en la acción a las alcaldesas y
alcaldes y las muestras de apoyo recibidas desde el inicio de la misma,
especialmente al centenar de compañeras y compañeros que se manifestaron en la
puerta del Parlamento en solidaridad con el encierro y el desalojo.
IU pide al Presidente del
Parlamento que pida disculpas tras prohibir a colectivos reunirse con sus
diputados
El
portavoz de IU en el Parlamento andaluz y coordinador de la formación en
Andalucía, Antonio Maíllo ha anunciado esta mañana que el Grupo de IU pedirá
“amparo” a la Mesa del Parlamento “ante la actitud absolutamente arbitraria”
del presidente que, según ha explicado, “impidió en la jornada de ayer que
entraran colectivos sociales que tenían prevista reuniones con los
parlamentarios de Izquierda Unida”.
En
declaraciones a los periodistas en el Parlamento andaluz, Maíllo ha señalado
que la actitud de Juan Pablo Durán “ha restado dignidad a este Parlamento” tras
impedir este, dando indicaciones a los servicios de seguridad de la Cámara, que
accediese a las instalaciones ninguna persona acreditada por Izquierda Unida.
Este extremo se produjo como reacción de Durán al encierro de alcaldes y
alcaldesas de IU ayer en el Parlamento, en señal de protesta por los impagos de
Planes de Empleo de la deuda que la Junta mantiene con sus ayuntamientos.
Maíllo
ha explicado que “pedimos amparo a la Mesa del Parlamento ante un presidente
que ayer tomó una posición personal por la que pagaron colectivos sociales como
Adriano Antinoo LGTB, Donantes de Órganos de Andalucía o un grupo de vecinos
del municipio de Pilas que se trasladaron hasta el Parlamento para reunirse con
los parlamentarios”. “Le impidieron la
entrada y la comunicación con el Grupo para contactar con nosotros”, ha
remarcado.
Maíllo
ha concluido que “haciendo repaso a todos los presidentes del Parlamento no
encontramos ninguna actitud tan intempestiva, torpe y desproporcionada”.
En
el escrito registrado esta mañana en el Parlamento, Izquierda Unida pone en
conocimiento de la Mesa, “a fin de que desde la misma se arbitren las medidas
pertinentes al respecto, el grave atentado contra la democracia que ha supuesto
que se impida la entrada al Parlamento de Andalucía de colectivos ciudadanos
que, concertadas con anterioridad citas al respecto, tenían previsto reunirse
con varios de sus representantes legítimamente electos en la Cámara Andaluza”.
Tras
exponer los hechos acontecidos en la jornada de ayer, el Grupo de IU pide a la
Mesa del Parlamento, y en su nombre su Presidente, que “pida públicamente
disculpas a los colectivos y parlamentarios afectados y, por extensión, a todas
las andaluzas y andaluces, por haberles impedido ejercer su derecho a reunirse
en sede parlamentaria con sus representantes legítimamente electos”.
También
pide que la Mesa del Parlamento “adopte los acuerdos necesarios para que nunca
jamás en el futuro se puedan volver a repetir hechos tan lamentables para la
dignidad de la Cámara andaluza y tan sumamente perniciosos para la Democracia”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario