.
miércoles, 30 de enero de 2013
La Junta y colectivos sociales de la Memoria histórica presentan el programa de actos y marchas en homenaje a las víctimas del genocidio de la carretera de Málaga-Almería
Fotografía: Luis Naranjo, director gral. de la Memoria Democrática; Ana García Sempere, concejal de IULV-CA; Eduardo Zorrilla, Coordinador Local de IULV-CA; José Dorado y Francisco Espinosa, por Asoc. Contra el silencio y el Olvido de RMH; Efraín Campos, Secretario Político del PCA de la Prov. Málaga y Juan Fº Arenas, Asesor de la dirección Gral de Memoria Democrática.
Los actos de la provincia se inician el próximo domingo y
culminan el 10 de febrero con una Marcha Veléz Málaga-Torre del Mar que
presidirá Diego Valderas
El director general de Memoria Democrática, Luis Naranjo,
junto a la responsable de la
Oficina de la Vicepresidencia en Málaga, Fátima Berlanga, ha
presentado el programa de actividades que se van a llevar a cabo desde hoy y
hasta el próximo 24 de febrero para homenajear a las víctimas de la represión
franquista que tuvieron que huir de Málaga a Almería en 1937 y evitar que caiga
en el olvido ese trágico episodio de nuestra historia, “el objetivo - ha
apuntado- es situar a la ciudadanía en el conocimiento de lo que ocurrió,
recordar que aquí se cometió un genocidio, un delito de lesa humanidad que es,
por tanto, imprescriptible, y hacer que se considere, igual que el Guernica,
como un símbolo contra el fascismo”.
Los actos del programa, que se distribuyen entre las
provincias de Málaga, Almería y Granada, han sido consensuados por la Junta y los diferentes
colectivos memorialistas, cuyos representantes han participado también en el
acto de presentación celebrado esta mañana en la Delegación del Gobierno
andaluz.
En la provincia de Málaga se inician el próximo domingo, día
3 de febrero, con una marcha que partirá desde el cementerio de San Rafael y
llegará al paseo de los Canadienses en el Peñón del Cuervo. La salida del
cementerio, a las 10 horas, estará precedida de una intervención en recuerdo de
los asesinados. En el recorrido habrá una parada a las 10.30 ante la antigua
cárcel provincial donde se procederá a la lectura de un manifiesto de la
plataforma en defensa de su uso público y de la preservación de la memoria, y
otra en el Ayuntamiento para leer un manifiesto pidiendo el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica y la
retirada del nombre del parque Pedro Luis Alonso. Como colofón, a las 13 horas
se señalizará el Peñón del Cuervo como Lugar de Memoria Histórica.
El programa continúa el 7 de febrero, con un Homenaje a las
Víctimas en el Centro del Exilio de Velez Málaga- a las 19 horas- organizado
por el Foro de la Memoria
de la Axarquía ,
en el cual se espera la participación de aproximadamente medio centenar de
supervivientes del genocidio de la carretera Málaga-Almería.
El vicepresidente de la Junta , Diego Valderas, presidirá el último de los
actos de la provincia: una Marcha Vélez Málaga-Torre del Mar que se celebrará
el día 10 a
partir de las 9.30 horas.
El programa general andaluz que se inicia hoy mismo en
Motril (Granada) con un curso sobre “Educación y Memoria”, se compone- según ha
informado Fátima Berlanga- de cuatro marchas, que culminan el 24 de febrero en
el Ingenio (Almería), igualmente presidida por Diego Valderas, así como cursos,
conferencias, senderos, exposiciones y actos diversos. “Compendia - ha
precisado- actividades, algunas de ellas con larga tradición, que, de forma
generosa y unitaria, diversos colectivos han ofrecido co-organizar por el
conjunto del movimiento memorialista y democrático de Andalucía”.
Luis Naranjo ha reseñado que “une lo cultural, lo académico,
lo popular y la reivindicación política” en torno a un compromiso fundamental
“situar la memoria democrática en el marco público que se merece, por justicia
para las víctimas y reparación, evitando que caiga en el olvido lo que ocurrió
porque la memoria es el futuro del pasado y debemos tenerlo presente para
luchar por un mundo mejor que es lo que buscaban las víctimas de aquella
masacre”.
martes, 29 de enero de 2013
Cayo Lara presenta 41 medidas de Izquierda Unida para luchar contra la corrupción "sin taparla ni poner cortinas de humo" como hace el PP
El Coordinador Federal de Izquierda Unida, Cayo Lara,
presentó hoy en rueda de prensa en el Congreso una iniciativa parlamentaria
para luchar contra la corrupción, dentro de los planes concretos que está
elaborando esta formación para luchar contra esta lacra y que se completarán en
los próximos días. La propuesta contiene 41 medidas, incluidas en una
proposición no de ley que ha sido registrada hoy, con las que Lara quiere
“meter el dedo en la yaga a fondo y debatir la verdad desnuda, sin taparla ni
poner cortinas de humo”.
De esta forma, el máximo responsable de IU sale al paso
también de las tímidas reacciones puestas en marcha desde el Gobierno y desde
algunas formaciones políticas a raíz de que saltaran a la luz pública
recientemente algunos casos importantes de corrupción, especialmente el ‘caso
Bárcenas’, que afecta al ex tesorero del PP implicado en la trama Gürtel y en
la supuesta financiación irregular del partido de Mariano Rajoy.
Para Lara no caben medias tintas para atajar este asunto y
considera que el debate para abordarlo “tiene que ir al Pleno (del Congreso),
discutir por qué hay corrupción en España y que cada palo que aguante su vela”.
“Hay que decir –insistió- por qué no se ha legislado, por
qué la corrupción está explícita en ciertos partidos, por qué se descubren
cuentas en Suiza con 20 millones, si es verdad que ha habido sobres o no, quién
ha puesto el dinero en ‘negro’ y cuáles son concesiones administrativas que se
han hecho y cuánto les han costado más a los ciudadanos esas concesiones”.
Entre las medidas concretas que Izquierda Unida incluye en
la proposición presentada hoy se plantea ampliar los tipos penales relacionados
con la corrupción –para corruptos y corruptores- y endurecer las penas que se
les apliquen, incluyendo inhabilitaciones de hasta 30 años. En el mismo
sentido, se establezcan procedimientos de urgencia en los expedientes judiciales
en los que se encuentren imputados cargos públicos.
Para mejorar la actuación de todo lo que tiene que ver con
posibles casos de corrupción política se recogen distintas propuestas
relacionadas con los cargos públicos, como la regulación de sus salarios, la
prohibición de que reciban obsequios o invitaciones de contratistas de la
institución y una nueva regulación de las incompatibilidades.
También se establecen medidas de prevención y lucha contra
el fraude fiscal, de control de los procesos de contratación en las
administraciones públicas y de control interno y externo de los procedimientos
urbanísticos de planeamiento, recalificación y licencia.
Se completa con la exigencia de refuerzos para la Agencia Tributaria ,
el Servicio Ejecutivo de la
Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e
Infracciones Monetarias del Banco de España (SEPBLAC), la Fiscalía Anticorrupción
o las fiscalías de los Tribunales Superiores de Justicia de las comunidades.
La iniciativa parlamentaria de IU insta también a la
reglamentación de los ‘lobbies’, la limitación de los gastos en las campañas
electorales, la prohibición de las donaciones a los partidos políticos, así
como a fundaciones y asociaciones ligadas a ellos por parte de empresas
contratadas por las administraciones públicas.
Especial significación tiene también la obligación por ley
que se plantea para que los diputados tránsfugas devuelvan su escaño a la
candidatura en la que fueron elegidos.
En la exposición de motivos del texto se incluyen nombres
como los de Urdangarin, Matas, Pujol, González, Pallerols, Guerrero, Fabra,
Baltar y Bárcenas, casos como los de La Muela , Malaya, Gürtel, Poniente, Campeón, Brugal,
Babel, Pretoria o Palma Arena, y “extraños indultos” que enmiendan la acción de
la Justicia
y que “están agravando extraordinariamente la alarma social y el descrédito de
la política y del propio sistema democrático”.
Preguntado por los periodistas, Cayo Lara mostró su
desacuerdo con el ofrecimiento hecho la semana pasada por la vicepresidenta del
Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, de llegar a un pacto contra la corrupción
por considerarlo una “especie de mesa camilla que se le ha ocurrido” que se
concretaría en un “documento de expertos” sin más alcance real.
Frente a ello, insistió en que debe haber un “debate público
y transparente, con luz y taquígrafos” en el Congreso, que excluye que IU vaya
a entrar en “ningún jueguecito para lavar la imagen y que continúe el sistema
de la misma manera”. Consideró que los “responsables mayoritarios” son el PP y
el PSOE, por no legislar de manera efectiva contra la corrupción, ni
perseguirla seriamente.
lunes, 28 de enero de 2013
No a la supresión de los presupuestos participativos en el Ayuntamiento. Firma el manifiesto “Málaga quiere participar”
El pasado mes de diciembre el Ayuntamiento de Málaga anunció
oficialmente la supresión de los Presupuestos participativos en nuestra ciudad,
que de hecho ya estaban paralizados años atrás. El PP no puede soportar
siquiera su propia ínfima visión de los que es la participación del pueblo en
los asuntos de la ciudad, en como se gastan los recursos de todos y todas en
beneficio de la colectividad, cómo se dan prioridad a unos proyectos sobre
otros. Su visión privatizadora de que todo lo que es del pueblo, solo sirve
para que se beneficien unos pocos, los de siempre, les hacen huir como de la
peste de todo lo que signifique una
ciudadanía activa. De ahí que su anuncio de liquidar los tímidos esbozos de
presupuestos participados, no sea más que la confirmación de la visión de una
democracia mínima que siempre han preconizado las derechas, que se instalan en
las formas para negarle el contenido real.
Ante la preocupante erradicación de la participación
ciudadana como eje básico de lo que debe ser la conformación de la democracia
misma, se ha lanzado el manifiesto "Málaga quiere participar" para
que sea suscrito por personas y colectivos de nuestra ciudad en el que se pide
recuperar esta herramienta de participación ciudadana.
El manifiesto puede firmarse en http://www.iumalaga.org/node/9827
o enviando un correo electrónico consejomunicipaliu@gmail.com ., agradecemosr
vuestra colaboración:
Málaga quiere participar
Las personas y colectivos que firmamos este manifiesto
queremos elevar nuestra protesta al Ayuntamiento de Málaga, por la supresión
del proceso de Presupuestos Participativos en nuestra ciudad anunciada el
pasado mes de diciembre.
Los Presupuestos Participativos puestos en marcha por el
Ayuntamiento, a pesar de las limitaciones que todos conocemos, suponían abrir
por primera vez en nuestra ciudad el proceso de decisión sobre en qué gastamos
los malagueños nuestro dinero.
Sabíamos que el camino para ampliar y democratizar la forma
en que se toman las decisiones en nuestra ciudad iba a ser lento, pero no
sospechábamos que podía imponerse este retroceso.
El argumento dado para dar este hachazo a la participación
(la escasez de presupuesto sobre el que decidir debido a las políticas de
austeridad) nos parece contradictorio, ya es en estos momentos de crisis cuando
es más importante abrir el proceso abrir el proceso de toma de decisiones sobre
en qué gastar el poco dinero disponible.
Nos ha parecido especialmente doloroso el hecho de que esta
decisión se haya tomado sin ningún tipo de consulta a las personas y colectivos
que nos hemos implicado con el Ayuntamiento en sacar adelante los presupuestos
participativos, hurtando a la ciudadanía la posibilidad de debatir sobre los
problemas que pudiesen haber surgido y proponer soluciones.
La profundización democrática sólo será posible reformando
las formas de hacer política y apostando por la democracia participativa
tendente a conseguir un cambio político sustancial que conlleve un giro
económico, social, cultural y ético desde la participación ciudadana y la
transparencia en la gestión de lo público, únicas dos vías posibles para
prevenir la corrupción y la consecuente degradación de la imagen de La Política.
Por ello pedimos al Ayuntamiento de Málaga que devuelva a la
ciudadanía la capacidad decidir y tome
las medidas necesarias para que los presupuestos municipales de los próximos
años sean aprobados de manera participativa, poniendo en marcha todos los
mecanismos que requiere desarrollar unos
“presupuestos participativos” autorreglamentados, deliberativos, vinculantes;
universales, con un sistema de
seguimiento, control social del proceso y rendición de cuentas.
viernes, 25 de enero de 2013
CCOO denuncia la intención de la patronal de grandes empresas de distribución de degradar el empleo y ligar el salario con el consumo
El Sindicato ha convocado una concentración por un Convenio
digno del sector de grandes almacenes el 1 de febrero frente al Centro
Comercial Vialia de 11:00 a 14:00 horas.
El Sindicato de Comercio, Hostelería y Turismo de CCOO de
Málaga inició el 24 de enero una campaña informativa consistente en el reparto
de cientos de octavillas en las inmediaciones de las grandes empresas de
distribución de la provincia para informar sobre la propuesta anunciada por la Asociación Nacional
de Grandes Empresas de Distribución (ANGED), que representa a empresas como El
Corte Inglés, Carrefour, Ikea, Leroy Merlín o Alcampo, entre muchas otras, en
relación al nuevo convenio colectivo, que elimina derechos al aumentar la
jornada, recortar los salarios y suprimir la antigüedad, entre otras medidas.
Además, los trabajadores y trabajadoras del sector están convocados a una gran
concentración el 1 de febrero frente al Centro Comercial Vialia.
La situación para los trabajadores y trabajadoras del sector
de grandes almacenes en la provincia de Málaga, que suponen alrededor de 5.600
personas, es bastante preocupante tras haber anunciado la patronal de grandes
empresas de distribución (ANGED) una serie de medidas en la negociación del
nuevo convenio colectivo. Entre ellas, según ha explicado la secretaria general
del Sindicato de Comercio, Hostelería y Turismo de CCOO de Málaga, Lola
Villalba, se contempla la "eliminación de una paga extraordinaria, la
obligatoriedad de que se trabajen todos los festivos de apertura, sin complemento
salarial, un aumento de la jornada laboral pasando de las 1.770 horas a las
1.826 horas anuales sin ello suponga un aumento del salario, justo todo lo
contrario".
Al respecto, Villalba ha explicado que "esta patronal
pretende que el salario base se quede igual al del año 2012, por lo que estos
trabajadores perderían poder adquisitivo, ya no sólo por el IPC sino por el
aumento de las horas a trabajar, esto supondría un 3% menos con relación al año
pasado".
Además, la líder sindical ha señalado que "entre las
propuestas de esta patronal también destaca su intención de que la jornada
laboral sea irregular con calendarios mensuales que se conocerán con una
antelación únicamente de diez días". Sin embargo, ha explicado Villalba,
"la patronal quiere que después de la entrega de los horarios éstos puedan
ser modificados, hasta 16 horas mensuales. Tampoco indica que se tenga que dar
los calendarios al comité de empresa". También quieren según la
representante sindical "inventarios obligatorios para todos los trabajadores
sin compensación económica, eliminación de la antigüedad y que las vacaciones
sean fraccionadas en dos turnos, de 15 y 16 días a libre designación por parte
de la empresa".
Otra de las medidas que nos sorprenden por parte de esta
patronal es que "quieren dar parte del salario a sus trabajadores en
especies, que en la semana de ventas especiales y balances puedan variar la
jornada al trabajador, que se suprima el artículo de riesgos del embarazo así
como el de excedencia por motivos familiares, ponen problemas para poder
solicitar concreciones horarias y desaparece la referencia en el convenio
colectivo a la jubilación parcial, entre otras muchas medidas".
Por todo ello, ha afirmado la secretaria general de dicho
sindicato, "vamos a realizar una campaña de protesta para que tanto los
trabajadores del sector como la ciudadanía en general conozca las pretensiones
de esta patronal y hacemos un llamamiento para que acudan a la gran
concentración que hemos convocado para el próximo viernes, 1 de febrero, en la
entrada del Centro Comercial Vialia".
jueves, 24 de enero de 2013
En el 36 Aniversario de los asesinatos de los abogados de Atocha
Un año más, el Partido Comunista de Madrid homenajea a los
abogados laboralistas asesinados por el fascismo un 24 de enero de 1977.
Aquella fecha queda imborrable en la historia colectiva de la clase
trabajadora, y por ello año tras año, las organizaciones con las que nuestros
abogados más luchas emprendieron, les rendimos homenaje para preservar no sólo
su recuerdo, sino también sus luchas, sus principios políticos, sus
reivindicaciones de democracia, justicia y libertad.
Los difíciles momentos que vivimos hacen necesario este
homenaje y la recuperación de los valores que llevaron a los trabajadores a las
conquistas que hoy el capitalismo no está dispuesto a consentirnos. Así debemos
entender la política de recortes que nos han llevado a un retroceso importante
en educación, en sanidad, en derechos laborales y sindicales. Cada recorte,
cada medida de ajuste es un batalla más en la lucha de clases en la que nos
encontramos. Cada medida es un motivo para rebelarnos, pero también un motivo
para reforzar nuestra identidad de clase, un motivo para fortalecer nuestros
ideales para defender y conquistar nuestros derechos.
Pero el capitalismo sabe de la fortaleza de nuestros
principios y nuestros ideales, y por ello persiste en criminalizar cada
respuesta, cada lucha, cada movilización. Estamos en estos días presenciando
cómo se recrudece la criminalización de los movimientos sociales y políticos
que luchamos contra la injusticia de este sistema, cómo crece la represión y
cómo se anteponen las soluciones policiales a las políticas. Junto a las nuevas
represiones, aún tenemos que exigir que la Justicia reconozca los crímenes de la dictadura,
que se investiguen y se repare la memoria colectiva, de víctimas y familiares,
como única posibilidad de construir un futuro. Nada de esto quiere saber ni la Justicia ni quien nos
gobierna. Tristes días para la
Justicia , tristes días para la Democracia.
Días tristes a lo que se suma la evidencia de un sistema
fundamentado en la corrupción, hechos que soportamos la clase trabajadora con
los recortes salariales, los recortes sociales, los incrementos de la carestía
de la vida. Mientras la clase dominante se aprovecha de lo público para
lucrarse, para enriquecerse, para mantener sus privilegios, la clase
trabajadora tiene que soportar el desmantelamiento del sistema público como un
ataque a sus conquistas. Si pretenden medirnos a todos por igual, si pretenden
justificarse con el rasero del “todos son lo mismo”, debemos recordar que como
en aquellos tristes días de 1977, luchar contra la corrupción es luchar por la Democracia , luchar
contra la corrupción es luchar por nuestros derechos de clase, luchar contra
los corruptos es luchar contra quienes nos roban el empleo, el salario, el
futuro.
Es hora de cambio, es hora de construir decididamente una
alternativa al sistema, que necesariamente debe pasar por la unión de los
trabajadores, pues sólo desde la unidad de la clase trabajadora podremos
superar al capitalismo.
El año próximo volveremos a encontrarnos en la Plaza de Antón Martín, y “El
abrazo” volverá a ser el símbolo de nuestra unión frente al capitalismo, la
represión y la injusticia. El año próximo habremos avanzado un paso más en la
alternativa que estamos construyendo.
Daniel Morcillo, Secretario General del Partido Comunista de
Madrid
miércoles, 23 de enero de 2013
Izquierda Unida coincide con CCOO y UGT en exigir al Gobierno del PP un cambio radical en sus medidas fracasadas y en la necesidad de seguir con las movilizaciones
Tras la reunión del
grupo parlamentario con los secretarios generales de ambos sindicatos, Cayo
Lara valora que “lejos de la resignación y de la irreversibilidad ante estas
medidas hay una alternativa posible, real y aplicable”
El Grupo Parlamentario de IU-La Izquierda Plural, encabezado
por Cayo Lara se reunió ayer, martes 22 de enero, con los secretarios generales
de CCOO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez respectivamente y han
coincidido en su análisis del agravamiento de la crisis a raíz de las medidas
de ‘ajuste duro’ y de recortes impuestas por el Gobierno de Mariano Rajoy. Es por
ello, que han exigido al Ejecutivo del PP un cambio radical en sus recetas
anticrisis ante el “demostrado fracaso” de las actuales y se ha coincidido
también en la necesidad de seguir con las movilizaciones como forma de combatirlas.
La valoración por parte del Grupo parlamentario de la Izquierda la realizó su
presidente portavoz, Cayo Lara, al término de la reunión que por espacio de
casi hora y media ha tenido lugar en el Congreso con sendas delegaciones de los
sindicatos. Éstos han presentado a los diputados de IU –cuya delegación la
completaban sus portavoces José Luis Centella, Secretario General del PCE, Joan
Coscubiela (IC-EUiA) y Chesús Yuste (CHA)- el documento ‘Propuestas sindicales
para promover el crecimiento, el empleo y la cohesión social, ante la crisis de
la economía española’.
Sí existe una
alternativa
Lara, en declaraciones a los medios tras el encuentro,
constató la “coincidencia muy amplia” con CC.OO y UGT sobre los temas
abordados, tanto en lo que respecta a la necesidad de políticas alternativas en
España “que las hay y son de izquierdas”, como en lo relativo a las medidas a
adoptar por la Unión
Europea.
Para el Coordinador federal de IU, “lejos de la resignación
y de la irreversibilidad de las medidas del Gobierno, hay una alternativa
posible, real y aplicable. Pasa por una profunda reforma fiscal, la lucha
contra el fraude e incorporación de recursos a la Hacienda Pública ,
y no por las políticas de austeridad y recortes que llevan a más paro y
recesión”.
Cayo Lara aseguró con vehemencia que “sí existe una
alternativa que puede ilusionar y abrir una vía de esperanza” y que ésta
también puede darse a nivel de la Unión Europea. Para ello, indicó que debe
conseguirse una “política de inversión activa” desde el Banco Europeo de
Inversiones (BEI), una bajada de tipos de interés del crédito y una
“intervención directa” del Banco Central Europeo (BCE) para que compre deuda
soberana al 0,75, igual que presta directamente a los bancos.
Para el presidente portavoz de IU, ICV-EUiA, CHA este es el
único camino para “evitar el desastre económico, la desestructuración social y
la pobreza que también se están produciendo”.
En este sentido, apostilló que “lo importante ayer, hoy y
mañana es el empleo y el desarrollo social. Seguiremos intentando que la agenda
no se desvíe frente a los que parece que tienen mucho interés en que se desvíe
el foco de atención del empleo y de las políticas sociales”.
Los sindicatos
denuncian que el PP está desmantelando el sistema de bienestar
Los sindicatos han recordado que enviaron una carta el
presidente del Gobierno, al de la
CEOE , Juan Rosell, y al resto de grupos del Congreso para
recordarles que las políticas del Ejecutivo centradas exclusivamente en la
reducción del déficit han fracasado. A la carta adjuntaron un documento con las
“Propuestas sindicales para promover el crecimiento, el empleo y la cohesión
social, ante la crisis de la economía española”.
Para Toxo la defensa del modelo social europeo, el
crecimiento, la reconquista de los espacios propios de la política frente a los
mercados, la protección a las personas, un nuevo sistema fiscal y la reforma
del sistema financiero con la presencia de una banca pública, como elementos
para "una política alternativa a la que nos ha llevado al desastre".
Para Cándido Méndez, ante la "cifra fatídica" de
los 6 millones de parados que reflejará la Encuesta de Población Activa (EPA) el próximo
jueves "no cabe seguir insistiendo en un camino fracasado" que el
Gobierno ha venido desarrollando durante el último año. A su juicio, la
prioridad absoluta para el Gobierno y para Europa debería ser el empleo y la
lucha contra el paro.
Méndez ha subrayado que, “ante una situación como ésta, no
caben lamentaciones. Tenemos que combatir dos falsedades, la de que estas
políticas darán resultado y la de que no hay alternativa. Si hay alternativa.
En España y en Europa lo que hay que hacer es definir como prioridad absoluta
el objetivo del empleo”.
“La lucha contra el paro debe ser la prioridad absoluta en
la definición de las políticas económicas, sociales y laborales. Hasta el
momento la prioridad absoluta que se ha planteado ha sido la reducción del
déficit público y este Gobierno tampoco lo está consiguiendo”.
Méndez ha señalado que la población española está
"tremendamente preocupada" por la triple realidad del paro, "el
expolio" de los servicios públicos y los derechos laborales, y la
impunidad de todos los responsables de lo que "ha acontecido y
acontece".
El secretario de Acción Sindical de CCOO, Ramón Górriz, ha
advertido de que el conflicto social puede continuar si el Gobierno no cambia
su política económica y el modelo que se plantea para "restringir las
libertades".
También Górriz ha considerado que la destrucción de empleo
es el mayor problema en España y que las políticas del Gobierno han generado
más paro, además de que "están desmantelando" el sistema de
bienestar.
Górriz ha acusado al PP de "aprovecharse" de la
crisis para cambiar la sociedad y "poner al servicio de las elites
económicas y financieras dominantes una situación de derechos que habíamos
conseguido y ahora se van a recortar"
lunes, 21 de enero de 2013
Grimau, la primera víctima de Fraga
El 20 de abril de 1963, Julián Grimau, dirigente del PCE,
fue ejecutado por el régimen de Franco bajo la acusación de “rebelión militar
continuada”. Manuel Fraga formó parte del Consejo de Ministros que lo condenó a
muerte.
Alejandro Torrús/diariopublico.es
Julián Grimau fue llevado al paredón la madrugada del 20 de
abril de 1963. Tenía 52 años. En un plan vertiginoso del régimen fue condenado
por un delito de “rebelión militar continuada” y fusilado en menos de 72 horas.
Jueves por la mañana, Consejo de Guerra; viernes, Consejo de Ministros y
no-conmutación; sábado en la madrugada, ejecución. “Fue ejecutado a las cinco
de la madrugada, ante los faros de unas camionetas. Los reclutas del pelotón de
fusilamiento estaban muy nerviosos. Dispararon 27 balas, pero el oficial al
mando tuvo que rematarle con tres tiros de gracia. Nunca lo olvidaré",
explicó el abogado defensor de Grimau Alejandro Rebollo.
Este año se conmemora el 50 aniversario de su ejecución e
Izquierda Unida ha registrado una proposición no de ley en el Congreso para que
el Gobierno rehabilite su figura. El Ejecutivo, de momento, no se ha
pronunciado al respecto. La cuestión está pendiente desde enero de 1990, cuando
su viuda pidió la revisión de la condena que le llevó al paredón, pero la Sala de lo Militar del
Tribunal Supremo se la denegó por “coherencia jurídica”.
Pero, ¿quién fue Grimau? ¿Por qué fue asesinado sin piedad
por el régimen de Franco? ¿Por qué la dictadura, en pleno proceso de apertura,
ignoró los más de 800.000 telegramas que llegaron a Madrid pidiendo clemencia,
entre ellos los del papa Juan XXIII, J.F. Kennedy, Willy Brandt, Harold Wilson,
Aldo Moro, Jean Paul Sartre o Nikita Jruschov?
Las acusaciones del régimen nunca fueron probadas. "Fue
una burla a la verdad", dijo su abogado defensorEl día de su ejecución, el
20 de abril de 1953, ABC publicó su supuesto expediente policial. Grimau, según
el régimen, había sido jefe de una checa situada en el número 1 de la Plaza de Berenguer el
Grande, de Barcelona, donde se había procedido a la detención y tortura de
diversas personas. “Fraga diseñó una campaña de propaganda bestial para
convencer a los españoles. De hecho, se entregaba un folleto explicativo sobre
las acusaciones de Grimau a todas las personas que entraban y salían de
España”, asegura Antonio Ortiz, historiador.
Las acusaciones del régimen nunca fueron probadas. Su
juicio, según las palabras de su abogado defensor Alejandro Rebollo, fue una
“burla a la verdad” que “vulneró hasta las propias leyes ilegales del
franquismo”. “Grimau fue asesinado porque era un alto dirigente del PCE y el
régimen quería dar un golpe sobre la mesa. Eran tiempos revueltos. Acaban de
producirse las huelgas mineras en Asturias y CCOO comenzaba a tener peso en las
fábricas de Madrid. El asesinato de Grimau era un aviso a la oposición al
régimen: No tenemos problema en volver a coger las armas”, asegura Victor
Díaz-Cardiel, dirigente del PCE y compañero y amigo de Grimau.
“Soy la última
persona que lo vio en libertad”
Díaz-Cardiel fue la última persona que vio a Grimau en
libertad. Fue el 7 de noviembre de 1962. Grimau, Díaz Cardiel y Valentín Andrés
Álvarez, escritor de la
Generación del 27 acudieron a una reunión junto a otro
“camarada”. Tras finalizar el encuentro, Grimau y Díaz-Cardiel caminaron juntos
hasta la calle Ibiza [en Madrid].
“Nos despedimos como cada día y él tiró hacia su casa,
primero, y me dijo que luego iba a reunirse con algún contacto que le iban a
facilitar papel y una máquina para hacer octavillas. En el autobús lo
detuvieron”, relata Díaz-Cardiel a Público. Grimau fue detenido en un autobús
de Madrid en el que sólo viajaban él y dos hombres más (dos agentes de la Brigada Político-Social ).
Después, se supo que le había delatado su contacto, Francisco Lara, quien poco
antes había estado en prisión. “Nunca más supimos de Lara”, afirma
Díaz-Cardiel.
La noticia de la detención tardó en llegar a la cúpula del
PCE varios días. Grimau había desaparecido, literalmente, de la faz de la
tierra. Durante los interrogatorios a los que fue sometido llegó a ser lanzado
por la ventana del primer piso de la Dirección General
de Seguridad en la Puerta
del Sol (hoy sede del Gobierno de Madrid) por sus torturadores.
Armando López Salinas formaba parte de la comité central del
PCE durante aquellos años, junto a otros históricos dirigentes como Javier
Pradera, Manolo López o Romero Marín, líder del partido en el interior. “Tres o
cuatro días antes de su detención estuvo en mi casa. Le conocí en aquel tiempo.
Complicado y difícil. Se acababa de producir la crisis de los misiles de Cuba.
Había habido huelgas en la construcción y en las cuencas mineras. Todo indicaba
que iban a por la dirección del PCE”, recuerda López Salinas.
Aunque si alguien conocía bien a Grimau, ese era
Díaz-Cardiel, quien asegura que su relación con Grimau era de “honestad” y
“complicidad”. “Me sacaba 15 años. Era una relación cercana a un padre y un
hijo”, asegura Díaz Cardiel, quien define al histórico dirigente del PCE
asesinado como una persona “bondadosa”, “detallista” y “atenta”.
“Hay una anécdota -explica Díaz-Cardiel- que define la
personalidad de Grimau. Una tarde, en plena crisis de los misiles de Cuba, yo
paseaba con Julián por la calle de Atocha de Madrid. Entonces, vimos una cola
enorme de gente en la entrada del cine Monumental. Julián me pregunto que de
qué hablaría la gente un día como hoy y se puso en la cola para escuchar las
conversaciones de los demás. Charlaba con mucha afabilidad con todo el mundo”.
Los verdugos
Tras cinco meses detenido, el 18 de abril de 1963 llegó la
hora del Consejo de Guerra. Los detalles, cuanto más profundos, más escabrosos
son. El vocal ponente de la acusación, Manuel Fernández Martín, ni siquierda
tenía la titulación en derecho. Como se demostró más adelante, había
falsificado su título universitario durante la guerra. “Sólo había aprobado
tres asignaturas”, asegura Antonio Ortiz. El Consejo lo condenó a muerte.
“Julián no tenía salvación. Durante los cinco meses que
estuvo detenido los miembros de la dirección del PCE nos reunimos casi todos
los días para mover nuestros contactos e intentar que fuera liberado. Lo
hacíamos en la Clínica
de Medicina Preventiva de Armando Calva, un amigo del Partido”, asegura Armando
López Salinas. “Romero Marín era el más pesimista de todos. Desde el primer día
que estuvo desaparecido sostuvo que Grimau sería asesinado. Nos tenían ganas y
a él es al que pillaron”, prosigue.
El día después del Consejo de Guerra, se celebró un Consejo
de Ministros extraordinario para atender las peticiones de indulto. Se
reunieron 19 ministros más Franco. Entre ellos, Manuel Fraga, un recién llegado
al Gobierno que se había encargado de vender a la sociedad española la verdad
del régimen sobre Grimau. Todos votaron en contra de conceder el indulto. Como
se pudo saber con el paso de los años, Fraga también.
Manuel Fraga no se opuso a la condena a muerte de Grimau “La
única oposición interior que tuvo el régimen fue la del ministro de Asuntos
Exteriores, Fernando María Castiella,
que ya estaba trabajando por la integración europea y, posiblemente, los
ministros del Opus encargados de los planes de desarrollo, que veían también
como este asesinato ponía piedras en el camino”, asegura Ortiz, que asevera que
Fraga no alzó la voz para evitar la condena. “Muy al contrario, trató de
mantenerse a favor para ganar puntos como un adepto al régimen”, agrega.
El busto y la
“seguridad jurídica”
No hubo nada que hacer. La sentencia de muerte de Grimau
estaba escrita antes de ser juzgado, torturado e incluso interrogado. "Me
enteré de su muerte por la radio y me sumí en un llanto enorme. Era un año
clave, la dictadura tenía miedo. El fusilamiento de Grimau quería
amedrentarnos, pero no lo consiguió", recuerda Díaz-Cardiel.
López Salinas se enteró del fusilamiento de la boca de José
Antonio Novais, corresponal de 'Le Monde' en Madrid, cuando paseaba por el
Paseo de la Castellana
junto a Romero Marín. “Planteamos a Grimau, semanas antes de su detención, que
debía abandonar el país por su seguridad. Él se negó en rotundo. Se veía a sí
mismo como el capitán que no debía abandonar el barco cuando este estaba en
peligro de hundimiento”, asegura López Salinas.
En los archivos de la justicia española Grimau sigue
apareciendo como un delincuente. Un asesino. Por contra, Manuel Fraga, uno de
sus verdugos, recibió este lunes un homenaje en el Senado, donde fue inaugurado
un busto que honra la memoria del ministro de Franco y posterior fundador de
Alianza Popular. “No puede ser considerado un demócrata alguien que no luchó
contra la dictadura de Franco”, sentencia Díaz-Cardiel.
Ana García Sempere: “¡Primero las personas!”
http://anagsempere.blogspot.com.es/
Empecé mi andadura como nueva concejala por Izquierda Unida
con una palabras, muy breves, que sirvieran como breve presentación de las
líneas que regirán mi trabajo en el Ayuntamiento de Málaga.
Prometí en primer lugar hacer cumplir el Estatuto de
Autonomía porque no se está cumpliendo habiendo sido aprobado por unanimidad y
con gran consenso social. Un Estatuto donde los andaluces y andaluzas nos hemos
dotado de un instrumento jurídico-político de gran potencialidad para abrir
paso a políticas de progreso y de transformación social y económica de nuestra
Comunidad Autónoma, para seguir avanzado en cohesión social y generación de
riqueza, y que ésta se reparta de un modo más equitativo, permitiendo mejorar
las condiciones de vida del conjunto de la sociedad andaluza.
También prometí , esta vez por imperativo legal, acatar la Constitución. Y el
elegir esta fórmula no estuvo fundamentado única y exclusivamente por mi
condición de republicana, sino porque no puedo sentirme corresponsable de una
Carta Magna modificada casi con nocturnidad y alevosía por los dos partidos
mayoritarios, de manera dictatorial con el único objetivo de priorizar la deuda
sobre los derechos sociales. Y, como representante de la ciudadanía malagueña,
mi mayor compromiso es trabajar por ese 99 % que sufre o está en riesgo real de
sufrir situaciones de paro y necesidad. Ese 99% que queda fuera de las
prioridades de la
Constitución.
Por ese motivo mi artículo se titula: Primero las personas
Porque en Málaga, repartidos en cada uno de sus once
distritos, son miles los malagueños y malagueñas que se están viendo afectad@s
por esta gran estafa: hay viviendas donde todos sus miembros están en paro,
incapaces de afrontar los pagos de luz, agua o gas, y que no reciben ningún
tipo de ayuda o prestación.
Son más de 55.000 personas las que acuden en Málaga a bancos
de alimentos, más de 80.000 parad@s en la capital y alrededor de 1.500 familias
fueron desahuciadas en 2012 mientras siguen deshabitados más de 120.000 pisos
vacíos.
En definitiva, una Málaga azotada por el paro, la pobreza y
la precariedad.
¿Y cómo reacciona el equipo de gobierno del Partido Popular
ante estos números? Pues en la línea de su Presidente: “que no les consta”
Y no nos confundamos, desde el ámbito municipal se puede
hacer mucho y bien por aplicar medidas que palíen esta situación de emergencia.
Bastaría con racionalizar el destino del presupuesto municipal y priorizar el
bienestar de las personas frente el despilfarro económico al que nos tiene
sometidos el PP. Y para ello sólo se necesita una cosa: voluntad política.
Si en lugar de subcontratar servicios los realizan los
funcionarios, si los contratos blindados para altos cargos desaparecen, si se
evitan contrataciones para puestos cuya función se desconoce, si aparcamos las
inversiones de millones y millones de euros en megaproyectos (ahí tenemos el
Art Natura, Tabacalera, el Cubo del Puerto, pago del canon del CAC,
transferencia directa al Museo Thyssen...), si apostamos por la
remunicipalización y rompemos con el afán privatizador de empresas públicas...
En definitiva, si el Ayuntamiento apostara por las personas
en lugar de presentarnos un Plan de Ajuste municipal que prioriza en pago de la
deuda municipal sobre los derechos sociales, la ciudadanía malagueña podría
empezar a respirar.
Pero solos no podemos: ha llegado el momento de bajar a las
calles, a los barrios, a los pueblos y construir entre tod@s la herramienta que
corte las cadenas....
Si no somos nosotr@s, ¿quién?
Si no es ahora, ¿cuándo?
domingo, 20 de enero de 2013
Cayo Lara insta a Rajoy a "dar la cara" por la actuación de Bárcenas y por la supuesta entrega regular de sobres con 'dinero negro' a altos cargos del PP
El Coordinador Federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha
instado hoy al presidente del PP y presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a
“dar la cara” por la actuación del ex tesorero de su partido al que él nombró
en el cargo, Luis Bárcenas.
En una rueda de prensa realizada el viernes a las puertas
del Ayuntamiento de Alicante, en protesta por el veto impuesto por la alcaldesa
del PP, Sonia Castedo, a que pudiera ser en la sala de prensa del Consistorio,
Lara ha afirmado que “Rajoy tiene que comparecer y dar explicaciones por el
‘caso Bárcenas’”, ya que nos enfrentamos a un asunto “tremendamente preocupante
y que hace mucho daño a la democracia y a la política”.
“Rajoy –recalcó- tiene que dar la cara y tiene que dar
muchas explicaciones; no como presidente del Gobierno, pero sí del PP por en
ese tiempo en que se habla de 22 millones de euros en una cuenta de Bárcenas”.
El Coordinador federal reclamó también “celeridad y rapidez”
a la Justicia
para que de una forma ágil y rápida se puedan sustanciar las posibles
responsabilidades penales que se determinen en este caso. “Cada día que no
actúa es un día de pérdida para la democracia”, dijo.
Pero para Lara, además de las responsabilidades penales
están las políticas, por los altos cargos internos que Bárcenas ocupó en la
dirección nacional del PP “durante muchos años”. Insistió en que durante el
periodo en el que pudo ingresar la mayor parte del dinero ahora detectado
-entre 2005 y 2009- tenía “su despacho muy cerquita” y estaba “bajo la tutela
de Rajoy” en la sede ‘popular’.
Tras los últimos datos conocidos en prensa, consideró
también imprescindible que Mariano Rajoy “tengan que responder” sobre la
posibilidad de que “se hayan repartido sobres con ‘dinero negro’ a distintos
personajes del PP” y sobre la procedencia de éste.
Valoró que los principales dirigentes del Partido Popular
“no pueden alegar sólo que tenían desconocimiento de la situación que hoy
publica un medio de comunicación, donde dice que se daban sobres a las personas
que trabajaban” en esta formación.
Cayo Lara avisó de que si la Justicia “no tiene medios
suficientes, que los exijan también los jueces y la Fiscalía Anticorrupción
para que estos casos no puedan dormir en los cajones de los juzgados”, como ha
pasado con otros. Aprovechando que estaba en el País Valencià citó el amplio
número de ejemplos vinculados al ex presidente de la Diputación de
Castellón, el también ‘popular’ Carlos Fabra.
“Creo que en España necesitamos una Justicia que sea mucho
más eficaz, ágil y rápida, especialmente en casos que tienen que ver con
supuesta corrupción, como en éste, de presunta financiación ilegal del PP”,
argumentó.
Lara trasladó también el mensaje a la ciudadanía de que
entre 2000 y 2008 “se produjeron situaciones de posibles comisiones irregulares
para mantener determinadas estructuras” y destacó que en ese tiempo “hubo una
parte muy importante de la sociedad que miró para otro lado porque a ellos les
iba bien y había un clima de crecimiento económico importante”.
“Debemos tener la responsabilidad de no mirar para otro lado
en los temas que tengan que ver con situaciones de irregularidad de este nivel
y naturaleza, reclamó.
IU reclama todos los
datos sobre corrupción vinculada a partidos y pide la comparecencia de Montoro
para que detalle quienes se acogieron a la amnistía fiscal
Izquierda Unida ha registrado una batería de iniciativas parlamentarias
para que el Gobierno y la
Fiscalía General del Estado trasladen al Congreso de los
Diputados y den explicaciones, tanto oralmente como a través del envío de una
amplia documentación solicitada, sobre diversos temas relacionados directamente
con la corrupción política y vinculados también a los detalles que se van
conociendo sobre el caso del ex tesorero y ex senador del PP Luis Bárcenas.
Así, el presidente portavoz del grupo parlamentario, Cayo
Lara, ha concretado lo que parlamentariamente se denomina ‘Solicitud de datos,
informes o documentos’, al amparo del artículo 7º del Reglamento, para que el
Ejecutivo a través de su Ministerio de Justicia remita, entre otras cuestiones,
el “número de investigaciones abiertas desde 2004 por la Fiscalía por delitos de
corrupción vinculados a partidos políticos”.
De igual forma, pide información sobre “cuántos
procedimientos judiciales se han abierto desde 2004 por la Fiscalía por delitos de
corrupción vinculados a partidos políticos” y el “desglose de los procedimientos
judiciales referidos desde 2004 por fecha de incoación de diligencias previas”.
Lara completa su iniciativa con la solicitud del “desglose
de los procedimientos judiciales referidos desde 2004 por fase procesal en que
se encuentran cada uno de ellos”, así como el “número de sentencias
condenatorias desde 2004 por delitos de corrupción vinculados a partidos
políticos”.
A través del diputado y portavoz en la Comisión de Justicia,
Gaspar Llamazares, IU solicita también la comparecencia del fiscal
anticorrupción en el seno de ésta “para informar sobre las medidas que se
piensan impulsar para hacer frente a la corrupción que está generando una
creciente alarma social”.
Además, con la firma del portavoz del grupo, José Luis
Centella, se reclama la convocatoria extraordinaria de la Comisión de Hacienda y
Administraciones Públicas para que antes de la reanudación del periodo
ordinario de sesiones comparezca su titular, Cristóbal Montoro, para que
detalle “los resultados del proceso de amnistía fiscal e informe de las
personas físicas y jurídicas que se acogieron a la misma”.
Esta petición se ha registrado doblemente, también como
comparecencia ordinaria en comisión a partir de febrero, dado el demostrado
bloqueo sistemático de comparecencias de miembros del Gobierno que realiza el
PP cuando éstas se debaten en la Diputación Permanente
gracias a su mayoría absoluta. La primera de las peticiones va firmada
conjuntamente con el PNV, como obliga el Reglamento al ser extraordinaria.
Para completar este punto, Centella y Llamazares firman otra
solicitud de datos e informes para que desde el Gobierno se traslade al
Congreso toda la documentación relativa al “listado de sociedad y personas
físicas que se han acogido a la regularización fiscal especial (amnistía fiscal)
acordada por el Gobierno mediante el Decreto Ley 12/2012”, especificando los
nombres específicos y la cuantía correspondiente regularizada en euros”.
Para terminar, Cayo Lara ha registrado también una pregunta
por escrito dirigida al Gobierno para que aporte datos sobre “¿Qué medidas está
adoptando el Gobierno para que sea posible conocer en el Congreso la famosa
lista de defraudadores anunciada por el ministro Montoro a finales del año
pasado con el fin de actuar inmediatamente contra ellos?”.
“¿Cuál es la fecha prevista para dar a conocer la lista?”,
“¿Qué motivos existen para que esta lista no esté ya en manos de la Fiscalía , eliminando de
esta forma la posible existencia de un caso de presunta prevaricación?”,
prosigue la pregunta registrada por Lara, que concluye con la cuestión de “¿Qué
opinión le merece al Gobierno que antiguos cargos del partido que le sustenta
en el poder se haya acogido a esta amnistía fiscal?”
El II Encuentro Republicano avanza en la unidad de acción y convoca una gran manifestación estatal el próximo 14 de abril
http://www.larepublica.es
El II Encuentro Estatal Republicano avanza en la unidad de
acción del movimiento republicano estatal y acuerda llamar a la ciudadanía a
desbordar las calles en una gran manifestación en Madrid para el 14 de abril.
Más de cien personas en representación de unas 40
organizaciones han participado en Rivas Vaciamadrid (Madrid) en el II Encuentro
Estatal Republicano. El movimiento republicano de Asturias, Aragón, Catalunya,
Andalucía, Galicia, Madrid, Castilla–La Mancha , Castilla y León y País Valencià han
avanzado en su proceso de coordinación iniciado en enero de 2012, que dio lugar
a la creación de la
Junta Estatal Republicana.
Según su declaración final, la JER “no pretende ser una
organización republicana más, ni un medio a favor de ninguna opción política en
particular, sino un instrumento para hacer posible de manera más efectiva un
espacio de convergencia plural republicana para conseguir una República
Federal, Laica, Participativa y Solidaria, con respeto a la identidad de los
pueblos y su derecho a decidir”.
El debate desarrollado en este Encuentro en torno a estos
planteamientos reafirma “la voluntad de trabajar con lo mejor de nuestra
inteligencia y compromiso colectivo para traer la III República a
través de un Proceso Constituyente Republicano” y “impulsar la ruptura con el
actual régimen, reivindicando la legalidad republicana que toma su origen en la II República , para
alcanzar la proclamación de la
III República ”.
En el Encuentro, la
JER ha reclamado la dimisión del actual gobierno por el
deterioro económico y político de la situación del país. También ha criticado,
mediante una resolución, “la corrupción generalizada” que “es algo intrínseca
al sistema, por la falta de transparencia y de herramientas de control
democrático”.
En el Encuentro se ha renovado la Junta Estatal
Republicana en la que están representados el Partido Comunista de España (PCE),
Izquierda Republicana (IR), la
Unidad Cívica por la República (UCR), el Movimiento por la Tercera República
(Mp3-Aragón), la Red
de Municipios por la
Tercera República , Fundación de Investigaciones Marxistas
(FIM) y la plataforma Ciudadanos por la República (CxR), y se han incorporado Izquierda
Unida (IU), Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE), Republicanos (RPS), Unión Republicana (UR) y la Asamblea
Republicana de Vigo.
En Rivas Vaciamadrid, a 19 de enero de 2013
sábado, 19 de enero de 2013
La Consejera de Fomento y Vivienda, Elena Cortés firma con 21 ayuntamientos de Málaga la adhesión al programa contra los desahucios
Cortés ha destacado en su intervención que "estos 21
alcaldes demuestran su compromiso claro con la defensa del derecho a la
vivienda, un derecho que ya desde la
ONU se advierte de que se está pisoteando sistemáticamente en
España, donde demasiados andaluces han quedado atados de por vida a hipotecas
que ya no pueden pagar, debido en gran medida a la pérdida de su empleo".
Asimismo, la titular de Fomento y Vivienda ha precisado que
"aunque el Gobierno andaluz no puede cambiar la Ley Hipotecaria ,
del siglo XIX, ni la Ley
de Enjuiciamiento Civil, o impedir que el Estado riegue de dinero público a las
entidades financieras sin exigirles contrapartidas", sí está haciendo un
importante esfuerzo en el ejercicio de sus competencias "para plantar cara
a esta lacra social, poniéndose del lado de las víctimas". Además, ha
subrayado que "en esta forma de entender la vivienda, como derecho y no
como mercancía, es donde se inserta, en octubre de 2012, la apertura de las
oficinas provinciales del Plan Andaluz en Defensa de la Vivienda ".
En Málaga esta oficina abrió el 8 de octubre y hasta final
de diciembre ha atendido a 222 personas. En el ámbito de la intermediación, se
han tramitado 152 expedientes, de los cuales se han resuelto positivamente 59,
en torno al 40%. En la negociación con las entidades financieras se han
alcanzado soluciones mediante la dación en pago, la refinanciación de la deuda,
la renegociación de los años de carencia o el alquiler social.
En opinión de Cortés, "el Programa Andaluz en Defensa
de la Vivienda
demuestra que la política sirve para plantar a cara a acciones absolutamente
injustas e insolidarias", por ello anima a los ayuntamientos a continuar
sumándose a este instrumento "para constituir un gran bloque político
contra un drama que está afectando a demasiadas familias". Para la titular
de Fomento "este Plan es eminentemente participativo y requiere además de
la colaboración de colectivos sociales, una pieza clave de esta lucha por su
capacidad de anticipación y por su apoyo constante a los afectados. Debemos
trabajar muy en sintonía con estas organizaciones para ofrecer el mejor servicio
a las familias".
Junto a esta iniciativa, la consejera Cortés también ha
detallado otros ejemplos de esa política de compromiso como la paralización de
los desahucios en el parque público de viviendas de la Junta en caso de
endeudamiento sobrevenido por la pérdida del empleo.
Por otro lado, la titular de Fomento y Vivienda ha recordado
las preocupantes ci-fras de desahucios producidos en Andalucía, donde en el
primer semestre de 2012 se produjeron 7.551, de los que 2.055 correspondieron a
la provincia de Málaga. Estos datos ponen de manifiesto un incremento del 14,1%
respecto del mismo periodo del año anterior. A juicio de Cortés, "esta
subida es directamente atribuible a la subida del paro facilitada por la
reforma laboral, asentada en el falso precepto de que, a mayor facilitad para
despedir, mayor contratación habrá, y como es lógico no ha sido así".
viernes, 18 de enero de 2013
Antonio Romero: “Montoro lava más blanco. Bárcenas con 22 millones de euros en cuentas secretas en Suiza”
Carta
abierta a la ciudadanía
Todas las corrupciones tienen
terminales en los paraísos fiscales
A
los 425 días del calendario Mariano:
Estimados
ciudadanos, estimadas ciudadanas:
El
ex-tesorero del PP y ex-senador Luis Bárcenas llego a tener en cuentas secretas
en Suiza más de 22 millones de euros, a nombre de una fundación panameña
utilizando los escondrijos del dinero negro y criminal que son los paraísos
fiscales, donde se dan cita todas las terminales de la corrupción, Urdangarín,
la familia de los nacionalistas catalanes Pujol y Mas y otros representantes
políticos empresariales y deportivos, el mundo de la Mafia.
Hay
60 paraísos fiscales en el mundo, mas de 3,5 millones de sociedades tapaderas y los gobiernos dejan
de ingresar más de 350.000 millones de euros por la existencia de esta caja B
del capitalismo mundial. Llama la atención que la amnistía fiscal de Montoro
que como en los anuncios de los detergentes, “lava más blanco”, haya permitido a
Bárcenas blanquear 10 millones de euros a través de una sociedad.
Estamos
ante un máximo dirigente del PP, un partido hoy en el gobierno de España, al
tiempo que era senador del reino y ostentando estos dos altos cargos
partidarios e institucionales hizo fraude, operó con dinero negro, utilizó
sociedades tapadera en los paraísos fiscales y en Suiza, lo que constituye
delitos gravísimos y desde el punto de vista ético y político una deslealtad y
una traición a España y a los intereses generales. Rajoy es avalista de
Bárcenas y siempre lo avaló, ese estilo de decir una cosa y la contraria que
recuerda al humor inglés: un señor en la estación de Londres pregunta a un
empleado de los ferrocarriles británicos “¿a
qué hora llega el tren de Manchester?”, el empleado responde “depende”, a lo que responde el
ciudadano “¿de qué depende?” y el
empleado contesta “Ah amigo, eso sí que
depende”.
Rajoy
como los malos gobernantes tiene dos carpetas en la mesa una que dice
“Problemas que el tiempo resolverá” y otra que dice “Problemas que el tiempo
resolvió”.
Recordemos
que este caso de presunta financiación ilegal del Partido Popular se llevo por
delante al juez Baltasar Garzón junto con la investigación de los crímenes del
franquismo. El juez más brillante que ha tenido en sus manos casos de defensa
de los derechos humanos en España y en el mundo con reconocimientos en varios
países latinoamericanos.
Los
casos en los que se han visto envueltos dirigentes del PP del País Valenciano,
de Madrid, de Castellón, de Galicia, y algunos personajes como el ex-presidente
de la CEOE y de la Corona ponen de manifiesto
que el actual sistema es un sistema corrupto y criminal, que tolera y ampara y
protege a los grandes defraudadores y persigue a los desempleados y a los
pensionistas pobres. A Botín, a los grandes banqueros y a los filiares que
tienen la banca privada en paraísos fiscales invitaciones a café en la Moncloa , a los jornaleros
y a los desempleados y a los jubilados, guardia civiles, inspectores de trabajo
y helicópteros persiguiendo sus actividades.
Cabe
traer a colación los casos de Felipe González y José María Aznar que cobran 82.000 euros de
pensión vitalicia de ex presidentes con los sueldos de 126.000 de Gas Natural y
de 198.000 de Endesa respectivamente.
Al grito de Cristóbal Montoro de que no hay dinero hay que responderle
que aquí está el dinero, en los paraísos fiscales, entre ellos en Gibraltar, el
dinero que ha existido siempre y al que
hay que incorporar la fuga de capitales que hasta mayo de 2012 sumaban 259.000 millones de euros.
Antonio Romero Ruiz
Coordinador de la Red de Municipios por la III República
Presidente de honor del P.C.A.
Ex parlamentario de I.U.
José Antonio Castro: “Valderas va a Palestina a mostrar la solidaridad de Andalucía frente a la barbarie de Israel. El PP verá con quién se posiciona”
El portavoz parlamentario de IU Andalucía (IULV-CA), José
Antonio Castro ha valorado la visita a Cisjordania que comenzó el miércoles, 16
de enero, el Vicepresidente de la
Junta de Andalucía, Diego Valderas en atención a la
invitación realizada por la Autoridad Nacional Palestina y tras ser
reconocida esta nación como observadora en las Naciones Unidas. Para Castro
esto constituye una muestra inequívoca del carácter solidario que Izquierda
Unida está imprimiendo a la acción del gobierno de la Junta , frente a actuaciones
en la arena internacional de otros actores institucionales y políticos que son
“pura injerencia en los asuntos internos de los pueblos” (como las
intervenciones militares en Irak, Afganistán, Libia,…).
Para el portavoz parlamentario “la Junta acierta al ponerse del
lado del pueblo palestino frente a la barbarie sionista”, lo que para Castro es
coherente con lo demostrado por el pueblo andaluz a través de las sucesivas
movilizaciones a favor del pueblo palestino, de su autodeterminación y el cese de
la ocupación y del genocidio que perpetra Israel.
Para IULV-CA no son comparables los fines solidarios que
persigue esta visita, con las protagonizadas por otros representantes
autonómicos que “solo buscan hacer negocio para beneficio de bancos y
empresas”.
Castro responde a las
críticas del PP
Para Castro las quejas del PP no se deben a una supuesta
pérdida de tiempo del Vicepresidente, al tratarse de una visita institucional
en el desempeño de su cargo, o por el coste del mismo, ya que el viaje se ha
realizado en clase turista con varias escalas y el resto de los gastos corren a
cargo de la ANP , sino
que es “descaradamente ideológica y se alinea con la posición de Israel”.
La delegación, que visitará las ciudades de Belén y Ramalah,
tiene “el formato más modesto posible”, ya que solo acompañan a Valderas un
periodista de la Consejería
y un técnico de la
Agencia Andaluza de Cooperación Internacional, que acude para
supervisar sobre el terreno el trabajo que desarrolla dicho organismo en los
Territorios Palestino. Castro considera que este viaje es “ejemplar tanto por
su significado político, que dignifica a la Junta y al pueblo andaluz”, como por la
“austeridad” del mismo, contraponiéndolo a la “desvergüenza” de los diputados
del PP que cobran dietas de alojamiento cuando poseen varias viviendas en
Madrid.
Valderas: “No se
puede dejar de apoyar a otros pueblos, como el palestino duramente castigado”
El vicepresidente de la Junta y consejero de Administración Local y
Relaciones Institucionales, Diego Valderas, ha destacado la inversión de seis
millones de euros realizada por la
Junta en los últimos cuatro años en proyectos de cooperación
en Palestina durante la primera jornada de su visita oficial a Cisjordania, que
también ha aprovechado para visitar la tumba de Yasser Arafat acompañado por
representantes de la
Autoridad Nacional Palestina.
Valderas que inició su actividad con una rueda de prensa en Ramallah
junto al presidente de la Asociación Española de Cooperación en Palestina
(Asecop), Jeehad Kamel Suleiman Rashid, durante la que ha resaltado la labor de
cooperación desarrollada por la
Junta en Palestina entre 2008 y 2012, con seis millones invertidos
en colaboración con ONG y admnistraciones locales en 22 proyectos relativos a
construcción de hospitales y mejora de centros educativos, condiciones
sociolaborales y capacidades de desarrollo social comunitario, entre otras
cuestiones.
Valderas también ha recordado que el pasado mes de diciembre
se firmó un convenio con la
Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de
Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), con el objetivo de desarrollar un
programa de salud materno infantil en los campos de refugiados de Palestina, un
proyecto que permitirá atender a los menores de un año y a mujeres en estado de
gestación, unos 200.000 beneficiarios según cálculos de la organización. Según
ha detallado, la Junta
ha destinado a través de la
UNRWA entre 2008 y 2012 diez millones de euros en ayuda
humanitaria dirigida a los refugiados palestinos.
El vicepresidente de la Junta ha expresado su deseo de que "entre
todos contribuyamos a un mundo mejor", señalando la decidida apuesta del
Gobierno andaluz de seguir apoyando la cooperación internacional, aún viviendo
en estos momentos nuestro país situaciones muy difíciles. "No se puede
dejar de apoyar a otros pueblos, como el palestino duramente castigado, y los
andaluces han dado siempre muestras de ser un pueblo solidario con los más
desfavorecidos", ha defendido.
Tras la rueda de prensa, el vicepresidente de la Junta se ha reunido con el
presidente del Comité de Juventud y Deportes, Gebril El Rujoob, para analizar
los proyectos vinculados con la juventud en los territorios. A continuación,
acompañado por representantes de la Auroridad Nacional
Palestina, Valderas, ha visitado la tumba de Yasser Arafat.
EREs, la red clientelar del PSOE en Andalucía
José Antonio Viera, barón sevillano del PSOE, y su
viceconsejero Fernández diseñan en 2001 un mecanismo para eludir el control de la Intervención de la Junta mediante un convenio
por el que la Consejería
resolvía a quién y cómo se daban las subvenciones
Mundo Obrero Redacción
A finales de los años 90, la empresa jienense Cárnicas
Molina, tras una dilatada crisis, pasa a manos del IFA, un ente instrumental de
la Junta de
Andalucía. En 1999, la Junta
decide transferir esta empresa a Campofrío que, para hacérselo más fácil a la
multinacional, se le dota de un componente digestivo en forma de acuerdo por el
que se prejubila a una parte de la plantilla, aquellos que estuvieran por
encima de los cincuenta años.
El sistema elegido para la prejubilación fue contratar una
póliza de seguros mediante la cual los trabajadores prejubilados seguirían
cobrando su salario hasta llegar a la edad de jubilación. La Junta de Andalucía
subvencionaría esas pólizas de seguros, socializando así el coste de lo que no
dejaba de ser el despido de los trabajadores afectados.
Este acuerdo tropezó con un obstáculo, la Intervención de la Junta de Andalucía que puso
pegas a las subvenciones, lo que dio lugar a una historia interminable de
trabas e incumplimientos. La situación de los trabajadores, a la espera de ser
recolocados y prejubilados, que no cobraban, se arrastraría hasta 2009. Entre
los artífices de esta “solución” aparecen Juan Lanzas, del sindicato de
alimentación de UGT; el entonces viceconsejero de empleo, Antonio Fernández; y
el director general, Francisco Javier Guerrero que acabaron resultando
protagonistas del culebrón de los EREs.
Cuando esto sucede ya se llevaban bastantes años de
experiencia con las prejubilaciones, un invento surgido para paliar los
problemas emanados en la época de la reconversión industrial que excluía a
trabajadores mayores, de difícil recolocación, y que no podían pasar todavía a
la jubilación.
El Ministerio de Trabajo, dirigido precisamente por José
Antonio Griñán, diseñó para ello un procedimiento por el que la Seguridad Social
se hacía cargo de estos trabajadores siempre y cuando las empresas afectadas
aportaran una parte del coste, siendo el restante subvencionado.
Pero esta solución imponía un control muy preciso de quiénes
podían ser los beneficiarios y, lo más importante, obligaba a las empresas a
aportar una parte del coste. Para soslayar ambas cuestiones se decide acudir a
pólizas de seguro con compañías privadas. No obstante, el fondo de la cuestión
es que no dejaba de ser una subvención, lo que ocasionó los reparos del
interventor.
Aprendida la lección, en lugar de seguir el procedimiento
reglado, el consejero de empleo, José Antonio Viera, barón sevillano del PSOE,
y su viceconsejero Fernández diseñan en 2001 un mecanismo para eludir el
control de la
Intervención de la
Junta mediante un convenio por el que la Consejería resolvía a
quién y cómo se daban las subvenciones pero quien las pagaba era el IFA, un
organismo que no estaba sujeto a la fiscalización previa de la Intervención pública.
Aprovechando el mecanismo se decide incluir también unas
“ayudas a empresas en crisis” que ya no son subvenciones a trabajadores sino
directamente a empresarios. Durante diez años se distribuyen por esta vía
fondos con un coste total de 1.200 millones de euros, según estima la Cámara de Cuentas de
Andalucía, de los que 127 millones lo han sido en forma de ayudas directas a
empresas.
La distribución de los fondos es un catálogo de
irregularidades e incumplimientos legales difíciles de igualar, como se puede
comprobar en las conclusiones de los diputados de IU en la Comisión de Investigación
del Parlamento de Andalucía o en el propio informe de la Cámara. Ambos
documentos presentan los hechos con rigurosidad y en el caso de la propuesta de
Dictamen de la Comisión
de los diputados de IU, un pormenorizado relato de los hechos.
La información publicada en la prensa, siendo escandalosa,
está sesgadísima. Por un lado, la información de la prensa pretende dar a
entender que todas las ayudas a trabajadores han sido arbitrarias y hay que
precisar que cuando hablamos de los más de 6.000 casos, los denominados
“intrusos”, es decir personas que ni siquiera trabajaban en las empresas
afectadas, son apenas 150.
Por otro lado, la información de la prensa ha resaltado las
ayudas a empresas de determinadas zonas de donde provenían los cargos
socialistas responsables, pero no se señalan las ayudas entregadas a
multinacionales, empresas públicas saneadas o entes como la Fundación San Telmo,
una “escuela de negocios” cercana al Opus Dei, de cuyos titulados se nutren por
igual administraciones controladas por el PSOE, por el PP y grupos
empresariales regionales.
Es importante señalar que el caso de los EREs es un ejemplo
del “régimen” de la mayoría absoluta del PSOE en Andalucía, basado en el
clientelismo, la opacidad y la colaboración acomodaticia de los llamados
“agentes sociales”, verdaderos huéspedes invisibles en el trámite de la Comisión de
Investigación.
Es igualmente destacable el filibusterismo del PP que ha
trabajado desde el primer momento por desacreditar al Parlamento andaluz,
llegando a votar con el PSOE contra cualquier conclusión que responsabilizara a
la administración de la Junta
a fin de reafirmar su tesis inicial: que la investigación del Parlamento no
servía para nada. Como el que asiste a una investigación y no atiende a los
datos. Así el PP ha preferido esperar que los tribunales de justicia, en este
caso la jueza Alaya, le hiciera el trabajo sucio a pesar de la inexplicable reticencia
de ésta a imputar al verdadero responsable: José Antonio Viera, cuya inclusión
en el sumario retiraría el caso de las manos de Alaya, dada la condición de
Viera como Diputado en el Congreso.
En última instancia, hemos podido ser testigos de una descarada
operación de socialización de costes con auténticos rasgos de chantaje, donde
algunos miles de trabajadores en situación social desesperada han sido tomados
como rehenes para justificar una política clientelar y fracasada. En primer
lugar porque se han aprovechado los fondos para favorecer intereses en zonas
como la Sierra Norte
de Sevilla y el Marco de Jerez, zonas de alto interés electoral y personal de
altos cargos del PSOE. En segundo lugar porque los 6.000 casos que se han visto
implicados son apenas la quinta parte de las 32.000 víctimas de ERE extintivos
en Andalucía en el periodo comprendido entre 2001 y 2010 de los que nadie se ha
ocupado. En tercer lugar porque los fondos implicados son una cantidad ínfima
comparada con los ahorros conseguidos por los empresarios con esos ERE y con un
número aún mayor de expedientes temporales, todo ello sin contar con las ayudas
directas a empresas. Y cuarto y último, porque una parte significativa de los
casos son la manifestación de la desastrosa política industrial de la Junta como las citadas
Cárnicas Molina o Santana Motor, la franja pirítica, los restos de la industria
textil reconvertida en los ochenta, etc.
Publicado en el Nº 256 de la edición impresa de Mundo Obrero
enero 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)