Alberto Garzón: “La Unidad Popular es el único camino”

En los últimos meses, miles de personas corrientes han dedicado innumerables esfuerzos a constituir las llamadas candidaturas de unidad popular en muchas ciudades del país. Protagonistas, ritmos, códigos políticos y hasta nombres y logotipos han variado de un lugar a otro. Los resultados, naturalmente, han sido igualmente dispares.

En la mayoría de las plazas electorales, por lo general municipios pequeños y medianos, ni siquiera se llegó a intentar porque no había con quién unirse. En muchos otros espacios los intentos acabaron empantanados en rocosas negociaciones entre distintos partidos, corrientes, facciones e intereses, derivando casi siempre en varias candidaturas enfrentadas entre sí. Y en pocos sitios, muy pocos, se concluyó con candidaturas que aglutinaban a la totalidad de los sujetos políticos contestatarios del territorio en cuestión. En definitiva, los procesos no han sido nada fáciles y han estado cruzados por ingentes obstáculos de distinta naturaleza (jurídicos, materiales, metodológicos… pero casi nunca, por cierto, político-programáticos).

Tras los resultados y con este complejo puzzle es fácil que cada cual encuentre un hábil argumento con el que justificar una prejuiciosa posición sobre la unidad popular o sobre el tipo de unidad popular necesaria. Y eso ocurre incluso aunque se trabaje con votos y, por lo tanto, con números que conceden a nuestras ideas la siempre elegante apariencia de rigurosidad. Pero los economistas bien sabemos que los datos pueden siempre torturarse hasta que confiesen lo que nos apetece. Y aquí no es distinto, sea la lente morada, verde o roja.

¿Fue AhoraMadrid, Barcelona en comú o la Marea Atlántica la demostración de que la Unidad Popular es el instrumento para ganar las ciudades para la gente? Pues depende. Y a veces a esa duda seguirá una interminable lista de comparaciones y argumentos rocambolescos que, por lo que estoy viendo, tiene más de ingeniería social que de análisis político. Unos dirán que lo de AhoraMadrid era por la fuerza del liderazgo de Carmena; otros que ese liderazgo no existió en Coruña; otros que Zaragoza en común sacó los mismos votos que Podemos; otros que IU en Zamora consiguió en solitario un 30%; otros que Podemos sacó en Cádiz un 29% y Cádiz en Común un 8%; otros que si Ganemos Córdoba e IU Córdoba hubieran ido unidas se hubiese ganado la alcaldía… No faltarán argumentos o excusas para lo que sea.

Cuando algunos afirmamos que «la Unidad Popular es el único camino» estamos siendo ciertamente rotundos. Pero para explicarlo adecuadamente conviene añadir cuatro cuestiones relevantes. La primera, ¿a qué llamamos realmente Unidad Popular? La segunda, ¿para quién es el único camino? La tercera, ¿hacia dónde nos dirige ese camino? La cuarta, ¿cuál es el método de la Unidad Popular? Todas ellas son preguntas que me parecen esenciales.

En primer lugar porque la Unidad Popular no es una herramienta de comunicación política o una marca electoral. Es, muy al contrario, un instrumento político para transformar la sociedad. Y en tanto que la sociedad no se transforma únicamente mediante las elecciones, la Unidad Popular es algo más amplio que un acuerdo para conformar candidaturas electorales. La Unidad Popular son las mareas en defensa de los servicios públicos, las huelgas generales o las movilizaciones populares para detener desahucios. En todos esos momentos políticos hay transversalidad de actores (varios partidos, sindicatos o gente no adscrita a organizaciones) y en todos ellos hay fines políticos y medios enfocados desde la unidad. La hipótesis que subyace es que no es posible transformar la sociedad sólo ganando las elecciones o sin una ciudadanía activa que ejerce su papel continuamente. De ahí que una de las muchas y grandes enseñanzas que ofreció Ada Colau durante la gestación de Barcelona en comú fue la explícita intención de «luchar juntos en las instituciones lo que antes se había luchado juntas en las calles».

En segundo lugar, porque conviene desvelar al beneficiario de la Unidad Popular. Al fin y al cabo, lógicamente uno puede dudar de si quien sale verdaderamente favorecido con un proceso de Unidad Popular es el pueblo, como ente abstracto, o por el contrario el sujeto que recibirá el acta de concejal o de diputado. O incluso las formaciones que, en aras de la unidad, salvan su existencia electoral o mejoran sus ingresos económicos. De la misma forma que puede negarse la Unidad Popular exactamente por las mismas razones. Tanto da. A estas últimas posibilidades solemos llamarlas tacticismo, es decir, una toma de decisiones empujadas no por convicciones sino por razones de índole no esencialmente política.

Pero, en ausencia del siempre bochornoso tacticismo, ¿quién se beneficia de la Unidad Popular? A mi juicio, la gente corriente y sencilla. Los de abajo, la base explotada de un sistema político y económico diseñado para el saqueo y el expolio. Quienes organizándose políticamente pueden evitar la consolidación de un orden social regresivo dirigido por una minoría social. Es decir, quienes tienen en su mano evitar la consolidación del neoliberalismo como proyecto económico, social y civilizatorio. Sin Unidad Popular, sin mareas y sin candidaturas populares, el capitalismo se reajustará sobre la base de nuevas y dolorosas medidas contra la gente y el medio ambiente. No hace falta mirar al horizonte puesto que ya está sucediendo tal reajuste, entrando en un escenario de precariedad estructural. Esos son los retos ante los que la Unidad Popular es la respuesta. Así las cosas, la Unidad es necesaria no para las formaciones políticas y sus miembros, como maquinarias burocráticas o burócratas, sino para la gente y sus aspiraciones de vivir bien.

En tercer lugar, la Unidad Popular tiene objetivos políticos y no meramente electorales. Es decir, si hay que frenar al neoliberalismo y, además, construir otro mundo necesario y posible, necesitamos entender que no vale con aspiraciones mediocres -tanto electorales como no electorales. Dicho de otro modo, la Unidad Popular no aspira a conquistar el 20% del electorado sino a representar a la mayoría social y ser instrumento de cambio real. Eso significa que un 5%, 10% o 20% es siempre insuficiente. Del mismo modo que es contraproducente convertir lo que es un movimiento político y social en una maquinaria electoral. Estas son las críticas que siempre, desde mi militancia más activa, he realizado sin descanso a la deriva institucionalizada de IU.

Así las cosas la Unidad Popular se define en torno a un marco político-programático del que se está hablando muy poco. ¿Cómo van a poder resistir las candidaturas de unidad popular la reacción del poder económico? ¿qué tipo de coordinación popular necesitamos para desarrollar nuestros proyectos rupturistas? ¿cuál es la política de alianzas de una fuerza rupturista en un marco como el actual? ¿con qué cuadros y personas con preparación se cuenta para todo el proyecto? Todas estas preguntas, que son las verdaderamente cruciales, están demasiado abandonadas en beneficio de los cálculos electoralistas.

En cuarto lugar, la Unidad Popular ha de construirse desde abajo y de forma participativa. No podría ser de otra forma si hablamos de movimientos de democracia radical. Ahí los ecos muy actuales del 15-M, pero también de la Comuna de Paris. Sin embargo, los diseños concretos de los mecanismos pueden variar en función de contextos y realidades políticas. Lo que sí que no cabe es la vieja idea del “Frente Único por la Base”, que traducido al lenguaje coloquial es algo así como “la unidad popular soy yo”. Esa desastrosa idea fue dominante en los partidos comunistas de los años veinte y treinta, hasta que el fracaso estrepitoso hizo cambiar de estrategia. En España fue Bullejos quien, como secretario general del PCE, mantuvo hasta 1932 una posición dogmática y sectaria para impedir negociaciones con otras fuerzas políticas. Para Bullejos el PCE era en sí mismo la Unidad Popular. El fracaso de las izquierdas en las elecciones de 1933 –sólo un diputado por el PCE, y además en heterodoxa candidatura de unidad malagueña- catalizó los cambios y ya en 1936 cristalizó el Frente Popular. Al fin y al cabo, la Unidad Popular se construye desde la autonomía de todos los participantes y los socialistas no iban a entrar en la “Unidad Popular” del PCE bajo los aparatos del propio PCE.

Ahora bien, ¿por qué he querido hacer estas aclaraciones? Me parecía honesto señalar que los retos ante los que nos enfrentamos son tan grandes que requieren de la generosidad, el trabajo y el ánimo de todos nosotros. Y que eso comienza con hacer análisis adecuados y, en la medida de lo posible, desprovistos de juicios preestablecidos.

Para mí Ahora Madrid, Zaragoza en Común, la Marea Atlántica o Barcelona en comú sí son constataciones de que la Unidad Popular es el instrumento necesario. Y creo eso mismo porque han logrado romper el juego tradicional del bipartidismo, responsable político de la situación actual y del giro neoliberal. Me importa bien poco que las candidaturas de Unidad Popular hayan sacado más o menos votos que las de

Podemos o IU en solitario. No me parece ese el debate.

Lo que me preocupa es que en las autonómicas no haya existido esa ruptura y que ninguna fuerza contestataria haya superado el 14% de votos de media. Pues ese voto político es el que puede trasladarse fácilmente a unas elecciones generales. Significativamente supondría abrir la puerta a un parlamento más plural pero también a un gobierno igualmente comprometido con la oligarquía y sus intereses. No obstante, me interesa, y mucho, lugares donde la suma generosa de esfuerzos ha irrumpido en el escenario o directamente ha roto el dominio del bipartidismo. Y eso ha ocurrido en bastantes municipios a través de las candidaturas de unidad popular. Pues es allí donde me parece que se ha interiorizado gran parte de las ideas anteriores, y donde muy especialmente se han superado los patriotismos de siglas por el patriotismo de clase, fracción de clase o como cada uno quiera llamar a las subjetividades compartidas que nacen de condiciones materiales compartidas.

Pienso, en consecuencia, que trabajar en esta idea de Unidad Popular de cara a unas elecciones generales puede romper la perversa dinámica actual –que es económica antes que política. Ello implica asumir que existirán muchas dificultades, enormes quizás, pero es que no hay alternativa si no queremos ver en unos años todos nuestros sueños carbonizados. Si no se consigue, efectivamente muchas organizaciones con las que la gente sencilla se siente por lo general muy bien representada seremos competidores electorales. Los resultados serán mejores o peores para cada una de las organizaciones, y mucho tiempo falta para definir esos espacios en liza, pero me temo que serán malos sin duda para la población en general. Una oportunidad histórica que podría perderse y de la que nos lamentaríamos enormemente en el futuro.

Lo hemos dicho otras veces: no nos jugamos las próximas elecciones sino las próximas generaciones. Y estar a la altura pasa, a mi juicio, por pensar políticamente. No es cuestión de sustituir una maquinaria electoral por otra o unos concejales por otros. Se trata de Política con mayúsculas. La que nos afecta a nuestras vidas sencillas.

http://blogs.publico.es/economia-para-pobres/2015/06/01/la-unidad-popular-es-el-unico-camino/

El Partico Comunista de España ante los retos políticos del momento actual. Declaración del Comité Ejecutivo del PCE de 31 de mayo del 2015

Desde nuestra responsabilidad tenemos que ser conscientes de que nos encontramos en momentos complicados para el conjunto de la izquierda y de que para afrontarlos tenemos que partir de una lectura adecuada de los resultados de las últimas elecciones autonómicas y municipales en el contexto de la realidad social y política que vivimos, en este sentido, una primera valoración de los resultados nos indica que, de forma general, las candidaturas de unidad social y política han estado en condiciones de disputar la hegemonía electoral al bipartidismo, en la medida que han referenciado los deseos de cambio de una gran parte de la mayoría social trabajadora afectada por la crisis.

Es histórico que un número significativo de capitales y ciudades importantes vayan a estar gobernadas por espacios alternativos unitarios, empezando por Madrid y Barcelona e incluyendo Zaragoza, La Coruña, Santiago de Compostela o Zamora. Por el contrario donde la constitución de estos espacios ha fracasado el bipartidismo mantiene su hegemonía.

Por lo tanto se constata en primer lugar que es posible derrotar electoralmente al bipartidismo en las próximas elecciones generales, en la medida que se consiga generar un espacio de unidad que referencie en el imaginario de quienes sufren la crisis, la posibilidad de una ruptura con la situación actual, que les permita recuperar derechos y libertades y permita una salida social y democrática de la crisis.

Por ello el Partido Comunista lanza el reto a todas las fuerzas políticas, sociales, sindicales y ciudadanas a configurar ese espacio, este es el mensaje central de esta parte del Informe, y este debe ser el mensaje que salga de este Comité Ejecutivo si estamos de acuerdo el análisis que se plantea.

Por nuestra parte, nos comprometemos a contribuir a ello, desde nuestras propias elaboraciones y en el marco de una Izquierda Unida, que ahora más que nunca tiene la responsabilidad de ser un agente activo en el desarrollo de un proceso constituyente para todo el Estado.

Nuestra apuesta es firme por la ruptura democrática y por la transformación total que requiere nuestro sistema, una vez que la actual Constitución de 1978 está completamente superada, e incluso se convierte en un problema como se ha demostrado con la sentencia del T. Constitucional en relación con el Decreto Andaluz sobre el fin social de la vivienda.

Por lo tanto es el momento de construir Unidad Popular en su concepto más amplio, el que junto a la pata electoral, fortalezca otra pata, sustentada en la lucha social unitaria, la que se confronta de forma unitaria contra los desahucios, la que mueve a las mareas, la que se moviliza contra el TTIP, la que defiende sus derechos en las huelgas y conflictos laborales. Una Unidad Popular trasversal a todas las fuerzas políticas, sociales o sindicales.

Es importante ser conscientes de que los gobiernos alternativos que pueden darse en ciudades como Barcelona o Madrid, si no consolidan una importante apoyo popular tendrán muy difícil dar respuesta a las ilusiones que han generado, lo que podría provocar una frustración que abra la puerta a la derecha más extrema o al propio fascismo.

Nuestras referencias para este debate, debatidas y aprobadas por amplia mayoría, se centran en una salida social, anticapitalista, democrática y antipatriarcal de la crisis, y el instrumento una política de alianzas (políticas y sociales), que se plasmen en espacios de unitarios que permitan avanzar en la configuración de un Bloque Social y Político de carácter alternativo que desarrolle la salida social a la crisis desde una propuesta constituyente y desde los perfiles propios de un fuerza rupturista, es decir construir Unidad Popular en su sentido mas amplio.

Nos encontramos en un momento en el que los grupos políticos y sociales, al servicio del capital financiero tratan de llevar a cabo un proceso (de) constituyente que consolide un nuevo modelo de relaciones sociales, institucionales y laborales, es decir, una nueva forma de vivir para que como decíamos, toda la riqueza del país siga al servicio del mantenimiento y aumento de la tasa de ganancia del capital transnacional, comenzando por garantizar constitucionalmente el pago de la deuda, como condición imprescindible para sostener el actual momento del sistema económico capitalista.

En este nuevo modelo:

- Los derechos a la vivienda, al trabajo, a la sanidad universal y gratuita y a la educación desaparecen como tales y los últimos se administran en base a su rentabilidad económica olvidando cualquier fin social.

- Los servicios públicos se mercantilizan, son transformados en oportunidades de negocios con el objetivo de liberalizar todo lo posible.

- Se desregular las relaciones laborales para asegurar el máximo beneficio del capital, poniendo la economía al servicio de la rentabilidad especulativa (competitividad).

- Se debilitan y se tratan de desarticulan los partidos y los sindicatos, como instrumentos básicos del sistema social e institucional.

- Se provoca un retroceso en los derechos de las mujeres no sólo en cuestiones derivadas de la crisis económica, sino desde el punto de vista ideológico, recuperando los valores más reaccionarios del sistema patriarcal de reproducción de la ideología.

- Se expulsa del país a la juventud mejor formada y por tanto más reivindicativa.

- Se produce una recentralización del Estado de las Autonomías.

- Se acentúa la explotación de los recursos naturales y se intensifica la mercantilización de la vida.

Es decir, las fuerzas del sistema tienen un proyecto de futuro, tienen su propuesta de nuevo modelo de País, que desarrollan aprovechando la crisis, para institucionalizar un cambio constitucional que consolide los cambios realizados, se trata de culminar una nueva transición que recomponga el régimen, eso sí, sin cuestionar las bases del sistema.

Por ello, frente a esta realidad, en este momento, es prioritario construir una alternativa programática, social y electoral, lo más amplia y unitaria posible, Una alternativa que confronte y derrote social y políticamente el intento de recomposición del sistema. Una alternativa democrática, federal, social, feminista, ecologista, con amplia base popular que gane la batalla político-ideológica al plan antidemocrático, centralista, reaccionario y patriarcal, del nuevo régimen, esto significa en este momento, construir Unidad Popular.

Frente a unas fuerzas del sistema que pretenden realizar una reforma parcial de la Constitución para consolidar las reformas anti-sociales, autoritarias y patriarcales de los últimos Gobiernos e institucionalizar un nuevo sistema social, político e institucional, con reforma electoral incluida, debemos plantear que tanto el PCE, como IU se impliquen de forma clara abierta y solemne en ayudar a configurar una propuesta de Convergencia Social, Política y Electoral, que construya Unidad Popular.

Una propuesta que, respetando espacios sociales, políticos, ciudadanos y de activismo social, trabaje por un acuerdo básico que permita configurar una Alternativa de Ruptura Constituyente para la construcción de un nuevo Modelo de Sociedad (País), una Convergencia que se organice de una forma participativa, plural y abierta y que busque una concreción electoral que confronte en las próximas elecciones generales, de forma unitaria, frente a los partidos del sistema, con posibilidades reales de ganar,, el objetivo es claro, romper los candados del actual marco constitucional y forzar un proceso social e institucional que devuelva a la ciudadanía los derechos laborales y sociales robados durante estos años, un marco institucional que dé garantía de poder ejercer el derecho a decidir en todos los sentidos de la vida a las personas y los pueblos del Estado y que sitúe la gestión de la economía y de los recursos naturales en función del ser humano.

En función de estos objetivos debemos proponer que desde Izquierda Unida se trabaje para la construcción de unidad popular en el sentido antes señalado, ya que sólo la unidad de las fuerzas que están por una salida social de la crisis en el marco de un proceso constituyente de ruptura democrática, en espacios, sociales y políticos, de amplia base popular podrá derrotar a las políticas de derechas que ha puesto en marcha en nuestro país la élite económica y política.

Nos estamos jugando el nuevo orden económico, social e institucional en el que vivirán las próximas generaciones y no podemos permitir que el neoliberalismo se apuntale y se consolide por décadas en nuestro país, menos aún si está en mano de las izquierdas impedirlo.

Para ello, es fundamental situar como objetivo fundamental de IU la movilización social y política como instrumento para conquistar un futuro de justicia social y libertad en el marco de un nuevo modelo de país. Hay que demostrar que, para recuperar la sanidad, educación, vivienda, para conseguir que en un país desarrollado a nadie le falte lo más básico para vivir, es imprescindible romper con el actual estado de cosas transformar el país y recuperar la riqueza y la dignidad que nos roba el bipartidismo monárquico.

En este marco político tenemos la responsabilidad de que la candidatura de Alberto Garzón a la presidencia del gobierno de España, y el discurso político que se construye en torno a la defensa de un Nuevo Proyecto de País creen un polo de ilusión dentro y fuera de nuestra organización y sirvan para contribuir a la construcción de una Alternativa Ganadora en el horizonte de las elecciones generales del 2015, alternativa que sea la cristalización del nuevo proyecto de país y que dé continuidad a los procesos de convergencia que se han dado en las elecciones municipales de este 24 de mayo.

Por lo tanto, en función del debate dos conclusiones:

Una primera conclusión debe ser dar prioridad absoluta a la activación de la lucha social, conseguir que la política antisocial y autoritaria del Gobierno tenga una respuesta en la calle, que el sistema no consiga imponer una paz social, para ello tenemos que volcar a nuestra militancia en la lucha social, dando fuerza a todas las movilizaciones sociales y sindicales convocadas para este año. En cada ámbito de nuestra organización se debe discutir cómo acometer con éxito las movilizaciones previstas para otoño en el marco de la convocatoria de las Marchas. No podemos esperar a que tal o cual sindicato o colectivo nos convoque, debemos tomar la iniciativa y en cada localidad, centro de estudios o trabajo convocar reuniones para discutir cómo hacemos de esta movilización de otoño una acción de lucha social contra el actual estado de cosas que condena a la mayoría a sufrir las consecuencias de la crisis.

La segunda conclusión que debemos extraer es que, debemos situarnos a la ofensiva en la política de Convergencia, que debe tomar el sentido de construcción de Unidad Popular, para ello es fundamental que el PCE sea percibido como un instrumento útil para conseguir una transformación social de la realidad desde la izquierda, y hacerlo..... desde el fortalecimiento de la organización, desde nuestro discurso político, desde lo colectivo, en función de esa política de convergencia que acumule fuerzas. No nos vale en estos momentos el repliegue en una enquistada posición defensiva de la organización ante los ataques del exterior y del interior, sino al contrario debemos asumir la dificultad de la situación, la falta de certezas y pasar a la ofensiva.

Los renglones torcidos de la (necesaria) unidad popular. Una reflexión desde la militancia en el PCA e IULVCA

José Manuel Luque

Secretario Político del Comité Local “Cayetano Bolívar” del PCA de Málaga

La unidad popular no suma, multiplica (electoralmente) y la división resta a todos.

El resultado de las pasadas elecciones municipales ha marcado las posibilidades y límites de las alternativas al régimen.

En primer lugar, aunque dañados, los partidos claramente alineados con el sistema continúan ostentando una clara supremacía. Incluso en las grandes ciudades donde va a ser posible alcanzar la alcaldía por las candidaturas de unidad popular, PP, PSOE, CIU y Cs siguen sumando mayoría.

Hay un deslizamiento de la tendencia electoral a la sustitución de los gobiernos del PP. El PSOE solo consigue levantar resultados en situaciones de falta de alternativa unitaria, en algunos casos ni eso. Las candidaturas de Unidad Popular, dando igual su forma (partidos instrumentales, coaliciones, casi ninguna agrupación de electorales), han logrado arrebatar el gobierno al PP en lugares tan significativos como Madrid, Barcelona, Zaragoza, A Coruña o Compostela.

Los resultados de Ahora Madrid, comparados con los de Podemos e IUCM por separado en las autonómicas muestran la capacidad de arrastre de estas candidaturas: Ahora Madrid obtiene un 31,85% para el Ayuntamiento mientras Podemos (17,77%) e IUCM (4,14%) no suman más que un 21,87 en las elecciones a la Comunidad de Madrid.

Los resultados de las grandes ciudades andaluzas, en los que no concluyó ningún proceso unitario son significativos: las candidaturas impulsadas por Podemos obtienen un resultado, inferior (en general bastante inferior) al de Podemos en las autonómicas; las candidaturas de, o auspiciadas por, Izquierda Unida suben ligeramente, todas menos una.. La consecuencia ha sido que el PSOE se ha visto reconocido como la candidatura que podía desalojar al PP.

La gente primero?

El resultado ha sido que Almería, Granada, Jaén y Málaga continuarán gobernadas por el PP y el resto, menos Cádiz, puede tener alcalde socialista. Candidaturas de Unidad Popular, sin duda, hubieran desalojado al PP de más lugares y podrían haber alcanzado la Alcaldía en la mayoría de ellas.

Creo que esto merece una autocrítica por parte de todos lo sectores que pusimos en marcha procesos de confluencia (en general ganemos) que no fuimos capaces de culminar. Una autocrítica severa, porque a la luz de los resultados no es cierto que la gente fuese lo primero. La situación de emergencia social que vive buena parte de la población, el 42,3% de andaluces que viven en riesgo de exclusión, van a tener que esperar otros cuatro años para tener ayuntamientos centrados en asegurar suministros básicos y potenciar la creación de empleo.

Podemos envió directrices precisas para no prosperaran los ganemos y aprobó en su Consejo Ciudadano Estatal este desacuerdo explicito, y le fue fácil encontrar aliados suficientes para fraguar estas rupturas.

De otra parte la posición de IULVCA ha sido la siguiente: en algunos lugares no ha habido voluntad de confluencia, en otros la misma ha tenido como límite la línea roja marcada en su momento (y traspasada después, fuera de Andalucía) por sus direcciones andaluza y federal: forma jurídica de coalición electoral. Esta línea roja ha sido usada para forzar rupturas en muchos lugares. Finalmente pocos han sido los lugares donde se han presentado las agrupaciones de electores que justificaban las divisiones. Esto es debido a dos motivos: a la escasa participación ciudadana en los procesos y a su mero papel instrumental para justificar las divisiones.

El resultado global de IULVA en Andalucía ha sido más que aceptable, situándose como tercera fuerza, muy por delante del resto, con 423,172 votos (11,02%), 1.064 concejales, 48 mayorías absolutas, 21 relativas (entre 80 y 90 alcaldías, según los acuerdos que se alcancen). Sin IU Andalucía no hay alternativa al PP y al PSOE.

En estas elecciones autonómicas y municipales han caído dos premisas de la estrategia de Podemos que debieran hacerles reflexionar:

-  la apuesta capaz de ganar al bipartidismo no es el partido único atrapalotodo sino las candidaturas de unidad popular, plurales y diversas confluyendo en torno a un programa alternativo.

 - La identidad izquierda/derecha sigue siendo la central en la conformación del voto. En cualquier alternativa real que se postule la misma no puede obviarse.

En noviembre o hay Unidad Popular para ganar o gana el bipartidismo

Un fantasma recorre España, es el fantasma de la Unidad Popular. Bases de Podemos, Izquierda Unida, activistas sociales, ciudadanos y ciudadanas ilusionados ante la posibilidad de echar al PP y que no sea sustituido por poco más de los mismo, están reclamando la generalización de las experiencias unitarias que han resultado ganadoras en estos comicios.

El triunfo de esta opción no parece cercano, en este momento, son numerosos los que de uno y otro lado se muestran reacios a la convergencia electoral.

Alberto Garzón, candidato a la presidencia por Izquierda Unida por un nuevo pais ha llamado a la unidad para ganar las elecciones de otoño. Pablo Iglesias ha soltado cuerda solo en Cataluña y acusa a Garzón de pretender una tabla de salvación. No creo que Pablo haya querido decir, ni piense que es más importante jugar al hundimiento de IU a costa de otros cuatros años de gobierno popular. Sinceramente no lo creo, supongo que se continúa sin leer bien las recientes elecciones. Las evidencias son tozudas y a los electores les importa poco si se constituye una agrupación de electorales, un partido instrumental o una sopa de siglas, lo que quieren es unidad y capacidad de ser alternativa

En el seno de Izquierda Unida aún debe consolidarse la apuesta por la Unidad. Un porcentaje importante de la organización y de la dirección tienen importantes reservas. El centro del huracán se ha situado en Madrid donde un sector de IUCM y el Partido Comunista de Madrid han apoyado la candidatura de Ahora Madrid y la dirección de la federación madrileña ha presentado una candidatura que no ha sido reconocida por la dirección federal.

En Madrid se ha constituido la "extraña alianza" en torno a la preservación de la identidad de IU. Extraña en cuanto concurren dos ideas muy opuestas. El grueso de este sector está constituido por aquellos que no están por la ruptura democrática y la apertura de un proceso constituyente (Izquierda Abierta, la alargada sombra de Ángel Pérez y las tarjetas "black", un sector de la dirección confederal de CC.OO y la vieja guardia constitucionalista del PCE). Pero a ellos se une un grupo de honrados militantes comunistas preocupados por la pérdida de valores y proyecto transformador de los procesos de unidad. Como respuesta ante esa preocupación hacen bandera de la preservación electoral de los símbolos. Esta conclusión, a mi entender, aparte de inapropiada, resulta profundamente antimarxista. Se sitúa, no ya la ideología sino, la simbología de la misma en el centro. Ahora bien, la preocupación que motiva esta reacción debe de tenerse muy cuenta y constituye, también, mis reservas y advertencias acerca de los contenidos de los procesos electorales de unidad popular.

La conformación de confluencias sobre la estrategia de "atrapalotodo" de Podemos no es asumible. El "ninismo" de ni explotadores ni explotados, ni republicanos ni monárquicos, reducir todo a un falso la buena gente y una nebulosa casta no hace sino dilapidar la toma de conciencia que importantes sectores de la población han adquirido en estos años de movilización, y tirar el 15M por la ventana, Aparte de demostrarse que esa línea no es alternativa viable electoral, aunque lo fuese, hipotecaría la capacidad real de transformación de un futuro gobierno alternativo. El Gobierno no es el poder y sin poder popular el gobierno no puede transformar.

En resumen, la posibilidad de sustituir al Partido Popular o su alternancia con el PSOE pasa por priorizar desde todos y todas las necesidades de la gente sobre sus intereses corporativos, y precisa de construir una convergencia que haga de la pluralidad virtud. Pero, fundamentalmente, debe tener muy claro que sin recuperar la movilización e incrementar la participación real de la ciudadanía no habrá cambio real.

No va ser fácil pero tenemos que poner todo por ello porque es una necesidad de la gente.

http://pita1917.blogspot.com.es/2015/05/los-renglones-torcidos-de-la-necesaria.html

Izquierda Unida de Andalucía advierte que convertir a Morón en la gran base de EEUU para intervenir militarmente en África es “poner a Andalucía en la diana”

Maíllo: “Nos negamos a que Morón sea el gran ojo del espionaje norteamericano en  África. No a las bases de la guerra, Andalucía es tierra de paz”

El Coordinador general de IU Andalucía, Antonio Maíllo, ha mostrado la “oposición rotunda” de IU a que la base de Morón sea “la gran base de EEUU para África” y que se convierta “en el gran ojo del espionaje norteamericano”. Esta es la respuesta de IU al anuncio de la autorización dada por el gobierno del PP a la llegada de 3.500 marines a Morón y a la conversión de esta base en la sede del AFRICOM, Comando de EEUU para la intervención militar en África.

“Queremos una Andalucía de paz, una Andalucía sin bases. La doctrina de la OTAN y de  EEUU, la de asolar a los pueblos de África con dolor, con tragedia y con muerte, es ajena a nuestro país y al sentimiento del pueblo andaluz y el pueblo español”, reivindicó Maíllo.

El Coordinador andaluz ha denunciando que el argumento de que las bases son una fuente de empleo es “falaz”, recordando que los trabajadores de la base de Morón han sufrido ya varios EREs y que el convenio firmado por los gobiernos centrales de PP y PSOE “está permitiendo que se desmantele el poco trabajo que se generaba”. “Es un argumento falaz para defender una base en contra de la paz, una base para la guerra, el odio y la muerte”, sentenció Maíllo.

En este sentido, el Coordinador andaluz ha llamado a participar en la XXX Marcha contra la base de Rota que tendrá lugar mañana, cuya salida es a las 12:00 horas desde el Parque Calderón de El Puerto de Santa María.

Eduardo Zorrilla pone sobre la mesa las bases para “desbancar las políticas de derecha” e intentar un cambio político que desarrolle medidas reales en favor de la gente

El Coordinador local de Izquierda Unida en Málaga y concejal electo de la coalición “Málaga para la Gente”, Eduardo Zorrilla, ha puesto sobre la mesa la base en la que podrían coincidir las fuerzas políticas para desbancar las políticas de derecha del Ayuntamiento de la capital. Zorrilla lo ha hecho “con la humildad de ser la quinta fuerza política”, pero también en un intento de “apurar hasta la última posibilidad” ese cambio que la coalición y otros grupos políticos han propugnado en la campaña electoral.

El edil electo ha recordado que su candidatura se marcó como objetivo desalojar las políticas de derechas del consistorio malagueño y propiciar un cambio con políticas sociales.  Entiende que quienes tienen más responsabilidad para dar el primer paso son las fuerzas políticas que más representación han obtenido por detrás del PP, y reclama a las candidatas de PSOE y Málaga Ahora que se pronuncien sobre la posibilidad “de construir una alternativa”. También dicho que el concejal electo de Ciudadanos, Juan Cassa, “se tiene que retratar”. Ha añadido que no cabe la neutralidad, porque la abstención  es darle la alcaldía del PP

Las bases sobre las que Málaga para la Gente plantea conversaciones son acordar medidas reales para una mayor democracia participativa en la capital, establecer como prioritaria una acción social con planes contra la pobreza y por el empleo; marcarse como objetivo la consecución de desahucios cero; recuperación de servicios públicos privatizados; regeneración municipal con una drástica disminución con gastos superfluos para destinarlos a fines sociales; disminución de cargos directivos y “altísimos salarios” de éstos y restructuración de plantilla mediante la relación de puestos de trabajo para hacerla más eficiente.

El Coordinador local de Izquierda Unida ha señalado que los otros partidos han coincidido en la campaña electoral en algunas de estas premisas, por lo que no parece difícil entenderse, pero que “no nos corresponde ponernos en contacto nosotros, somos la quinta fuerza, aunque estamos dispuestos”, señaló Zorrilla a pregunta de los periodistas. También calificó de “sorprendente y poco razonable” el anuncio de Cassa de querer la Alcaldía.

El líder municipal de IU aseveró que cualquier movimiento pasa sobre dos condiciones: que sea sobre el programa, “no intercambiar sillones” y que sea refrendado por las bases que en este caso son todos los de la coalición electoral de Málaga para la Gente.

Carta a la militancia de Izquierda Unida (IULV-CA) de la provincia de Málaga

Estimadas compañeras y compañeros:

Queremos transmitiros en nombre de la dirección provincial la enhorabuena por el enorme trabajo realizado por toda la militancia de la provincia. En un contexto especialmente adverso donde el Régimen nos daba por desaparecidos, hemos conseguido resistir. Izquierda Unida se consolida como la tercera fuerza política de la provincia, obteniendo 69.581 votos, lo que representa un 10,60% de los sufragios, 188 concejales y concejalas y 2 diputados provinciales (uno por Málaga y otro por la Costa del Sol).

Izquierda Unida ha sido la fuerza más votada en 13 municipios de la provincia: Casares, Istán, Alameda, Teba, Humilladero, Almargen, Cuevas de San Marcos, Villanueva de Tapia, Sedella, Almachar, Casabermeja, Monda y El Burgo, obteniendo mayoría absoluta en 9 de ellos. En las grandes ciudades, donde se vaticinaban los peores resultados, incluso con riesgo de desaparición, se ha resistido, obteniendo una representación similar a la de 2011, aunque con algunos descensos y rompiendo la mayoría absoluta del PP en plazas claves como Málaga ciudad, Marbella, Vélez Málaga, Torremolinos, Rincón de la Victoria y Ronda.

Viene ahora un tiempo para el análisis y la evaluación sosegada de los resultados, desde la certeza de que seguimos vivos, y de que si lo estamos, es por la fuerza de la militancia, que contra viento y marea ha hecho una campaña excepcional, cargada de trabajo colectivo, entusiasmo e ilusión, en la que hemos dado lo mejor de nosotros mismos y de la que tenemos que sentirnos orgullosos.

Un saludo y ánimo. El futuro es nuestro.

José Antonio Castro

Coordinador provincial de IULVCA

Toni Morillas

Coordinadora Comisión electoral provincial

Carta a la militancia de Izquierda Unida de la ciudad de Málaga

Estimada compañera, estimado compañero:

En primer lugar, es de justicia felicitar a todos y todas los que habéis hecho la campaña electoral municipal en Málaga. En un momento muy difícil y complicado para nuestra formación, la opción que representa Izquierda Unida, la coalición Málaga para la Gente en la que participamos, ha conseguido resistir y aguantar en contra de los pronósticos.

Es cierto que no hemos podido cumplir el principal objetivo que era propiciar una alternativa de izquierdas para el Ayuntamiento de Málaga, así como que hemos perdido un concejal y cerca de 8.000 votos respecto a las últimas elecciones municipales. Pero el contexto político en el que nos presentábamos, con la irrupción de una nueva fuerza política que nos disputaba nuestro espacio y que ha obtenido 30.000 votos, los pronósticos electorales que incluso llegaban a augurar nuestra desaparición, y la imagen general de una IU en crisis y en franco declive, nos deben hacer valorar este resultado en su justa medida.

En un momento en que resistir es vencer, hemos logrado mantener el tipo y el grupo municipal, así como el apoyo de más de 17.000 votos en la ciudad.

Sin duda, la fragmentación de las izquierdas en estas elecciones ha impedido la posibilidad de una alternativa de gobierno al PP. Los resultados en otras ciudades nos indican que allá donde se ha conseguido forjar una plataforma de unidad popular, ésta ha vencido o ha conseguido ser una opción real de gobierno y de cambio. La estrategia debe seguir siendo la de la unidad popular.

Nuestra historia está llena de momentos históricos aún más difíciles y complicados que éste, y siempre nos levantamos y seguimos luchando. En este momento debemos tener la determinación de continuar trabajando para transformar nuestra ciudad y todo el país, para propiciar una transformación democrática y social profunda. Sin duda deberemos reflexionar colectivamente y corregir errores cometidos. Siempre desde la crítica abierta y sincera pero constructiva, y manteniendo la unidad necesaria para afrontar los tiempos que se avecinan.

Salud,

Eduardo Zorrilla Díaz

Coordinador Municipal de IULV-CA de Málaga

Izquierda Unida de Andalucía se consolida como tercera fuerza política municipal y aumenta a 47 las mayorías absolutas

Maíllo: “Se ha ratificado la buena gestión municipal de IU y se ha demostrado que cuando hay unidad popular se puede desbancar a la derecha”.

El Coordinador general de IU Andalucía (IULV-CA), Antonio Maíllo, ha valorado “muy positivamente” los resultados obtenidos por las candidaturas de Izquierda Unida  y las candidaturas de unidad popular en las que ha participado en decenas de municipios, tras conocerse los datos provisionales del escrutinio. En primer lugar, el Coordinador andaluz agradeció “emocionadamente el trabajo colectivo de la militancia y de las y los simpatizantes de IU”.

“IU es con diferencia la tercera fuerza política”, ha afirmado Maíllo, resaltando que la organización se ha mantenido la cifra de 69 mayorías, pero pasado de tener 30 mayorías absolutas a tener 44, un 53% más. “Se ratificado la buena gestión de IU en los momentos más duros de los ayuntamiento desde su constitución en 1979”, sentenció el coordinador andaluz.

El análisis realizado por el Coordinador consiste en que IU “resiste” en las grandes ciudades, “se mantiene” en las medianas y “amplia su raigambre” en los pequeños pueblos de Andalucía. Igualmente Maíllo ha valorado positivamente el resultado de las candidaturas de unidad popular, planteando que “su resultado deja un mensaje claro: donde ha habido éxito en la convergencia se tienen las mejores condiciones para desbancar a la derecha”.

En este sentido añadió que IULV-CA va a seguir trabajando, “en eso vamos a seguir creciendo, creando unidad popular con proyecto de izquierdas y transformador para seguir cambiando este país” y avalará “todo lo que sea eliminar políticas reaccionarias y de derechas”, algo “que habrá que analizar municipio a municipio”.

“El PP se ha pegado un batacazo tremendo y vamos a contribuir a que se abran paso políticas de izquierdas para la salida de la crisis con justicia social, para hacer Ayuntamientos transparentes, protectores de los servicios sociales y a la cabeza en la  recuperación de derechos”, detalló Maíllo.

Izquierda Unida establecerá un ‘método marco’ en Andalucía para que las asambleas de base debatan sobre posibles acuerdos

El Coordinador general de IU Andalucía, Antonio Maíllo ha informado que la dirección política de la formación elevará a la Comisión Ejecutiva - a celebrar el próximo viernes - un ‘método marco’ por el que se regirá el debate de las asambleas locales de Andalucía sobre posibles acuerdos para la conformación de los gobiernos municipales. ‘IU va a tener un debate sosegado y participativo’, sentenció Maíllo.

La dirección andaluza propiciará con este método la “participación activa” de militantes y simpatizantes en las asambleas locales para que afronten “el debate del nuevo momento político a la hora de abordar el papel que IU tendrá en las corporaciones” y “desde la fortaleza que nos da el aumento de apoyos”, ha indicado Maíllo.

La ejecutiva del próximo viernes debatirá esta propuesta de ‘método marco’ que se sitúa en “una nueva etapa política, se ha superado la etapa anterior de acuerdo entre dos fuerzas políticas y de los pactos desde arriba”. Se trata, por tanto, de un método “para llegar a acuerdos políticos pero con un debate que debe hacerse en las asambleas locales”.

Según ha explicado, habrá dos semanas para que este debate se produzca en las bases, antes de que se celebre el Consejo andaluz el próximo 6 de junio - previo a la composición de las nuevas corporaciones locales - y donde se definirá una línea política general para Andalucía.

Apoyando a Málaga para la Gente porque es tiempo de izquierda

Con la música de Sicario de Hablando en Plata Squad y Peter el Negro, candidaturas de todo el estado muestran su apoyo a la candidatura de Málaga para la Gente.

La candidatura de Málaga para la Gente refleja la voluntad de “unidad popular” para “rescatar” el Ayuntamiento para construir un nuevo país

Decenas de candidaturas de unidad popular de todo el Estado y más de 500 referentes sociales de la ciudad expresan su respaldo a ‘Málaga para la Gente’

El Coordinador general de IU Andalucía, Antonio Maíllo ha asegurado que la candidatura ‘Málaga para la Gente’ refleja “como ninguna otra” la voluntad de “unidad popular”, “la alianza de la gente que quiere rescatar el Ayuntamiento de Málaga, que quiere subir un peldaño más en la construcción de un país decente”.

En un acto público en Málaga en el que se ha presentado el Manifiesto Málaga para la Gente que firman más de 500 referentes sociales de la ciudad y decenas de candidaturas de unidad popular del resto del Estado, Maíllo ha recalcado que los malagueños tienen la oportunidad, el próximo domingo 24 de mayo, “de contribuir a un país más decente, desde los ayuntamientos, apoyando la alianza de referentes sociales, de hombres y mujeres de Málaga arraigados a la tierra, cercana a la gente para construir una ciudad donde las personas sean el centro de las atenciones del Ayuntamiento”.

Maíllo ha agradecido a las candidaturas de unidad popular que han apoyado a ‘Málaga para la Gente’ y muy especialmente a Zaragoza en Común, con quien comparte protagonismo en el acto de esta mañana.

“Nos jugamos el futuro de esta ciudad” ha dicho Maíllo que ha pedido el apoyo para “una candidatura extraordinaria” que si tiene el respaldo de los vecinos y vecinas de Málaga, “va a cambiar el agotado modelo del PP y de Paco de la Torre”. Un modelo que, a juicio del coordinador general de IU Andalucía, “privatizaría hasta el aire si pudiera” y que “nos está conduciendo al desastre” en forma de privatización de servicios públicos que repercute en las condiciones laborales de los empleados que dependen de estos servicios públicos.

El candidato a Alcalde de Málaga para la Gente, Eduardo Zorrilla, durante su intervención destacó el apoyo al Manifiesto también por parte de varios colectivos, así como trabajadores y sindicalistas de empresas en conflicto privadas y públicas o que trabajan para las administraciones públicas, activistas la cooperación internacional con Palestina, Sahara, Centroamérica o Cuba; representantes de asociaciones vecinales o del mundo cultural, así el director de la Orquesta joven de Málaga, actores, pintores, etc., Málaga para la Gente defiende la unidad popular contra política de derechas.

El cabeza de lista de la candidatura malagueña y actual portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, Eduardo Zorrilla, ha destacado de la lista que representa está integrada por su coalición, Alternativa Republicana y Alternativa Socialista, pero también por numerosos colectivos sociales y personas “que nos hemos unido para recuperar el Ayuntamiento a su gente”.

Zorrilla ha destacado que el manifiesto viene apoyado por una veintena de candidaturas de unidad popular de todo el país, como Barcelona en Común, Zaragoza en Común, Ahora Madrid (Mauricio Valiente), Marea Atlántica (Xosé Beiras), Convergencia por Castilla León, Nahuel González (Mes Gandía) y otros muchos.

El poeta Luis García Montero o el arquitecto malagueño y concejal no adscrito en la capital, Carlos Hernández Pezzi, también han apoyado el Manifiesto, al igual que el profesor de Derecho del Trabajo y exportavoz del Hrupo municipal de Izquierda Unida Pedro Moreno Brenes.

Algunos de los mencionados, así como el ex defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, el ex coordinador andaluz de Izquierda Unida, Antonio Romero o el diputado nacional Alberto Garzón han grabado un video de apoyo a la candidatura malagueña, al igual que han hecho los componentes del grupo musical Los Chicos del Maíz, entre otros.

Pedro Moreno Brenes, el ex edil de IU fue el encargado de presentar el manifiesto y que ha asegurado que los integrantes de la candidatura tienen un complicado reto a partir del día 24, destacando que ésta ha puesto de manifiesto que lo colectivo no anula lo individual y que tienen “razón, proyecto y no descubren el Mediterráneo todos los días”, en relación a otras candidaturas.

Moreno Brenes ha señalado también que los firmantes del manifiesto están diciendo a la ciudadanía “pueden votar con total tranquilidad lo hacen a personas creíbles, trabajadoras y honestas y que no van a jugar con el voto de la gente”.

También se ha proyectado un video donde aparecían las grabaciones de apoyo y se ha emitido la canción compuesta especialmente para Málaga para la Gente por Sicario del grupo “Hablando en Plata” y  por Peter el Negro (https://www.youtube.com/watch?v=S1qJL1ZyNX4)

En la mesa redonda ha participado Arantza Gracia, que ha explicado como el proyecto al que pertenece nació hace cerca de un año y en el mismo han confluido hasta siete fuerzas políticas de izquierdas, personas de movimientos sociales o a título particular “que se han dado cuenta de que hay que dar paso adelante y formar parte de un proyecto para abrir las ventanas y sacar el ayuntamiento a la calle. Entendemos que es necesario que la gente plante cara  a las políticas de derechas. No podemos seguir dejando en sus manos las decisiones que afectan de manera tan salvaje a la vida de las personas”.

En esa misma línea se ha expresado Antonio Maillo, destacando que Málaga para la Gente se compone de personas que vienen luchando en sus respectivos ámbitos y sectores, igual que los partidos que la integran, “con prestigio, entregados a la lucha, cercanos a la gente”. El coordinador andaluz de Izquierda Unida ha alertado de que en estas elecciones se juega el futuro de Málaga y desde la perspectiva de izquierdas y progresista  Málaga para la Gente “tiene una candidatura extraordinaria para cambiar el agotado modelo de Francisco de la Torre que privatizaría hasta el aire”. Maillo hizo este anuncio ante un grupo de trabajadores de la piscina del Puerto de la Torre, privatizada por el PP .

Por su parte, Carlos Martínez, ha destacado que Alternativa Socialista está presente en la mayoría de las candidaturas de unidad popular del territorio nacional.  Ha pedido a los votantes progresistas y socialistas que apoyen estas candidaturas “que no les van a tomar el pelo como otras fuerzas que son derechistas”.  Ha recordado que estas municipales son muy importantes para hacer frente a la ola privatizadora que emprenderá el Partido Popular después de las mismas, para lo cual ha hecho una ley, de Racionalidad y Sostenibilidad de las Administraciones Locales, “a la medida de Florentino Pérez”.