.

.

jueves, 6 de agosto de 2020

El PCE considera la huida de Juan Carlos de Borbón el último episodio execrable perpetrado por la Casa Real en los últimos años y supone una vergüenza y bochorno para todo el país



Comunicado del Secretariado del PCE ante la huida de Juan Carlos de Borbón
La huida de España de Juan Carlos de Borbón es el último episodio de una sucesión de actos execrables perpetrados por miembros de la Casa Real en los últimos años, actos faltos de la más mínima ética, impropios de personas que ostentan responsabilidades o representación pública y en muchos casos, además, actos claramente delictivos que la justicia siempre se ha negado a investigar amparándose en una supuesta inmunidad que en España se ha interpretado de forma tan extensiva que finalmente se convirtió en impunidad.
La Jefatura del Estado ha vuelto a demostrar que no está a la altura. En vez de dar una lección de transparencia y ejemplaridad poniéndose a disposición de la Justicia para aclarar las gravísimas acusaciones que pesan sobre el rey emérito, se despacha con una nota, sin dar más explicaciones a una ciudadanía cada día más perpleja y asqueada mientras que las fuerzas políticas, económicas y mediáticas del régimen intentan construir un “cordón sanitario” para blindar a la monarquía y justificar lo injustificable, más si cabe cuando se produce en el contexto de la gravísima crisis sanitaria y económica que estamos viviendo.
El PCE siempre ha mantenido que la democracia a España la trajo el pueblo español y en especial la clase trabajadora y los sectores sociales que mantuvieron la resistencia antifranquista durante los 40 años de dictadura, y no precisamente una familia o una persona que heredó la jefatura del Estado como legado político y por decisión de un dictador.
Nuestra opción republicana es una cuestión de profundas creencias democráticas y no descansa en una animadversión a una familia o una persona que ostente la jefatura del Estado. Hemos denunciado políticamente y ante los tribunales lo que han sido claras actividades delictivas del ex jefe de Estado, permitidas y facilitadas por un marco constitucional que confundía la inviolabilidad por actos de Estado propios de las funciones constitucionales, con la impunidad más absoluta para la realización de cualquier latrocinio, todo amparado en la absoluta falta de transparencia que ha permitido el enriquecimiento de Juan Carlos de Borbón de forma paralela al empobrecimiento del pueblo español a partir de 2008.
La huida de Juan Carlos de Borbón coincide con la primera investigación abierta respecto a él --apenas unas Diligencias Informativas de la Fiscalía del Supremo sin valor de investigación judicial- para investigar los mismos delitos que ya viene investigando la justicia suiza. Se trata de hasta siete delitos relacionados con actuaciones presuntamente corruptas y fraudes a la Hacienda Pública.
La imagen dada por un ex Jefe del Estado que durante sus años de ejercicio institucional ha acumulado una inmensa fortuna es inaceptable para la mayoría de nuestro pueblo. Igualmente, una justicia merecedora de tal nombre debe actuar para evitar que ninguna persona pueda sustraerse a su acción, máxime cuando ello supone un motivo de vergüenza y bochorno para todo un país.
La democracia española no será completa hasta que nuestro pueblo no pueda elegir la totalidad de las instituciones representativas, incluida la jefatura del Estado, como hacen la inmensa mayoría de las democracias contemporáneas más avanzadas. Además, en nuestro caso, la jefatura del Estado no elegida y hereditaria lleva aparejada la jefatura de las Fuerzas Armadas de forma irremovible y sin que exista mecanismo constitucional alguno por el cual se pueda exigir responsabilidad al jefe de las fuerzas armadas. Unos ejércitos que jerárquicamente no se subordinan al poder civil sino al único cargo institucional no elegible ni refrendado desde que fue designado por el dictador, muestran una realidad institucional en España claramente mejorable. Si además, esa monarquía carece de los mínimos valores éticos exigibles, antepone el lucro personal al interés común, traslada una imagen de España a la comunidad internacional vergonzante y es incapaz de cuidar la cohesión territorial del Estado, la conclusión es evidente: no tiene utilidad alguna y más bien es una carga política y económica, un lastre para un país que lleva soportando sucesivas crisis económicas y sociales que han repercutido muy negativamente en las condiciones de vida la mayoría social.
Hace más de ochenta años que los españoles y españolas no eligen la jefatura del Estado. No se puede seguir impidiendo el debate social sobre el modelo de Estado en España con argumentos y justificaciones de otro siglo y de otra época política. Estamos convencidos de que la propuesta de una república federal y solidaria que refleje la pluralidad nacional de España y donde se garanticen todos los derechos sociales, civiles y políticos para todas las personas, es la opción mayoritaria de nuestro pueblo en estos momentos.
Madrid a 5 de agosto de 2020

lunes, 3 de agosto de 2020

El PCE e IU registran una petición al Tribunal Supremo para investigue ahora al rey emérito en base a la querella criminal que presentaron y que rechazó hace un año

El Partido Comunista de España e Izquierda Unida, además del Foro de Abogados y Abogadas de Izquierda, firmantes de la querella criminal presentada en el Tribunal Supremo en diciembre de 2018 contra el anterior jefe del Estado, Juan Carlos de Borbón, y otras siete personas por la supuesta comisión de 13 delitos, han registrado un escrito dirigido a su Sala Segunda donde solicitan “reabrir la presente causa derivada de la presentación de querella criminal por parte de esta representación”.
Fue la Sala Segunda del Supremo la que inició entonces actuaciones a través de la causa especial 21092/2018, para luego archivarlas e inadmitir la querella en tiempo récord, en el verano de 2019, apenas unos pocos meses después de iniciado todo. El ponente designado para llevar la causa fue el propio presidente de la Sala, el magistrado Manuel Marchena Gómez. Se llegó incluso a imponer a los firmantes una fianza de 12.000 euros, que abonaron puntualmente, para ejercer así su derecho como acusación popular.
Los querellantes argumentan que el Tribunal Supremo sí podría tomar ahora cartas en el asunto e investigar al todavía rey emérito a la vista de la sucesión de nuevos e importantes acontecimientos, así como a las recientes actuaciones judiciales desde distintos ámbitos en relación a los delitos cometidos supuestamente por éste y personas que estaban en su círculo de confianza.
De ahí que trasladen a la Sala Segunda que “habiendo cesado la causa que fundamentó el archivo de estas actuaciones ante esta Excma. Sala, en este caso el sobreseimiento provisional de la pieza 5 de las DP 96/2017 seguidas en el Juzgado Central de Instrucción nº 6, siendo además que existen nuevos elementos probatorios que obran en las diligencias de investigación 38/2018 remitidas por la Fiscalía Anticorrupción a la Fiscalía del Tribunal Supremo ante los indicios de comisión de hechos delictivos por parte del aforado S.M. Juan Carlos de Borbón, procede reabrir la presente causa derivada de la presentación de querella criminal por parte de esta representación”.
Por un lado, IU y el PCE alegan en el escrito registrado que ya no es válido el argumento que empleó hace un año sobre que ‘los hechos denunciados ya fueron objeto de investigación y fueron archivados por el Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional’.
“Como es público y notorio -argumentan-, con fecha 27 de julio de 2020 el Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional ha acordado reabrir la pieza número 5, inserta en las Diligencias Previas número 96/2017”, después de que este mismo juzgado central acordara en 2018 el sobreseimiento provisional de estas actuaciones.
El titular de este juzgado, Manuel García Castellón, es quien ha reabierto esta pieza encuadrada en el denominado ‘caso Villarejo’ y, entre otras medidas, ha imputado a la amiga de Juan Carlos de Borbón y empresaria comisionista Corinna Larsen (antes Corinna zu Sayn-Wittgenstein) a la espera de nuevas actuaciones.
Del mismo modo, los querellantes recuerdan al Supremo que él mismo reconocía en los autos en los que echó por tierra las actuaciones emprendidas que “la querella presentada en su momento por esta representación tenía como base lo investigado en su momento por el Juzgado Central de Instrucción” de la Audiencia Nacional.
Destacan también que “debe hacerse notar” que en el auto del Juzgado Central de Instrucción nº 6 conocido la semana pasada “se precisa en el razonamiento jurídico segundo que las Diligencias de Investigación 38/2018 incoadas por la Fiscalía Anticorrupción, en base al testimonio de actuaciones remitidas por el Juzgado Central de Instrucción de la pieza 5 de las DP 96/2017 y posteriores colaboraciones entre Juzgado y Fiscalía Anticorrupción, han sido remitidas a la Fiscalía del Tribunal Supremo”.
El Partido Comunista de España e Izquierda Unida detallan también que después de que el Supremo decidiera archivar la causa “ha continuado aflorando diversa información incriminatoria en relación a los hechos objeto de la querella”. Recuerdan que “la Fiscalía Anticorrupción ha remitido a la Fiscalía del Tribunal Supremo, tras diversos contactos con la Fiscalía suiza, el expediente de las diligencias de investigación 38/2018 incoadas por la Fiscalía Anticorrupción” al objeto de que investigue los “fondos irregulares” que Juan Carlos de Borbón “habría tenido depositados en Suiza y relacionados con los pagos realizados por Arabia Saudí”.
“Pese a lo avanzado de las investigaciones y al acervo probatorio e indiciario recopilado -advierten los querellantes-, aún no se ha interpuesto acción penal alguna por parte de la Fiscalía, corriendo sin embargo los plazos de prescripción de los posibles delitos cometidos”.
La querella criminal de IU y el PCE que el Tribunal Supremo metió en un cajón y que buscan que se retome va dirigida, además de Juan Carlos de Borbón y Corinna Larsen, al entonces director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) general Félix Sanz Roldán, los empresarios Juan Miguel Villar Mir y Juan Villalonga, el comisario de Policía jubilado y ahora en prisión José Manuel Villarejo, además del ciudadano y abogado suizo Dante Canónica y Álvaro Orleans Borbón.
Los querellados se reparten la imputación de hasta 13 supuestos delitos -siete de ellos referidos directamente al rey emérito-, entre ellos los de cohecho, contra la Hacienda Pública, administración desleal, fraude y exacciones ilegales, tráfico de influencias, constitución de grupo criminal, blanqueo de capitales, encubrimiento, amenazas de muerte condicionales, descubrimiento y revelación de secretos, omisión del deber de perseguir delitos o corrupción entre particulares.
El PCE, IU y el Foro de Abogados y Abogadas de Izquierda ya reprocharon en su día por escrito al Supremo que decidiera “omitir cualquier tipo de instrucción que pudiera desembocar en la confirmación o determinación indiciaria de la autoría de los graves hechos denunciados, eludiéndose injustificadamente acordar la práctica de diligencias de averiguación oportunamente pedidas”. También lamentaron que amparara esto con “la ambigua expresión de que se pretende una investigación prospectiva, supuestamente carente de indicios de ninguna clase que justificaran la decisión de practicar tales diligencias de averiguación”.

miércoles, 29 de julio de 2020

Izquierda Unida y Podemos en el Ayuntamiento muestra preocupación por la precaria situación de la sanidad en la ciudad y reclama mayor inversión en atención primaria, hospitalaria y urgencias


La confluencia de Izquierda Unida y Podemos en el Ayuntamiento, Adelante Málaga,  muestra su “profunda preocupación” por la situación en la que se encuentra la sanidad pública en la ciudad de Málaga.
El concejal comunista de IU y portavoz de la formación, Eduardo Zorrilla, señala que “la provincia de Málaga tiene una media de 15,47 camas por cada mil habitantes, frente a las 20,5 del país y las 17,96 existentes en el resto de Andalucía. El problema, por tanto, responde a una necesidad imperativa de cambios estructurales en el refuerzo de la sanidad pública, la de todos y de todas, que se han visto agravados y desbordados por la situación coyuntural que ha traído la pandemia del Covid 19. Esta precariedad en el servicio se extiende a casi todas las áreas de atención, desde la primera línea en los Centros de Salud, hasta la atención de urgencias en el Hospital Regional o los servicios de atención del Materno Infantil”.
Por su parte la concejala de Podemos y portavoz adjunta de la coalición, Paqui Macías, señala que “tanto sindicatos como pacientes y Marea Blanca vienen denunciando la situación precaria de los y las profesionales de la Sanidad, el colapso en los centros de salud, la saturación del sistema Salud Responde, que da más de diez días de espera para que te atienda tu médico de familia, incluso vía telefónica, o el colapso de los servicios de urgencia de los hospitales, lo que nos coloca a profesionales y ciudadanía en una situación muy precaria, de indefensión, para hacer frente a un posible nuevo brote del Covid 19”.
“Frente a la denuncia de esta realidad, desde el Grupo Municipal de Adelante, exigimos al alcalde, Francisco de la Torre, que se deje de ocurrencias ante esta grave situación como la de pedir al Gobierno Central que se implante una aplicación móvil para el rastreo de contagios, cuando el propio gobierno de la Junta de Andalucía no está dotando a la sanidad de los profesionales necesarios que son los que tienen que atender, controlar y vigilar los posibles brotes que aparezcan en nuestra ciudad, fortalecer, en definitiva, el servicio de atención primaria con el personal suficiente. Necesitamos una sanidad pública fuerte, y no los recortes que están aplicando PP y Ciudadanos en la Junta de Andalucía, reclamamos más inversión”, incide Macías.
Asimismo, la confluencia de izquierdas llevará al Pleno Municipal de este jueves una moción para que el Ayuntamiento de Málaga distribuya mascarillas y gel hidroalcohólico, de forma gratuita, a las familias con escasos recursos. El coste mensual en mascarillas para una familia tipo de cuatro miembros, según la confluencia, oscila entre los 70 y los 120 euros mensuales y llega hasta 155 euros en caso de tener miembros entre la población de riesgo. El 40% de la población infantil de Málaga, ha recordado Adelante, está en riesgo de pobreza.

martes, 28 de julio de 2020

IU y PCA de Málaga muestran su apoyo al personal del Hospital Vithas en su defensa del empleo y de mejora en las condiciones laborales



La plantilla del Hospital Vithas Málaga comenzó a finales del pasado mes de junio a realizar actos de protesta para exigir un aumento de plantilla y mejoras de sus condiciones laborales. En la mañana de ayer tuvo lugar una nueva concentración a la que han asistido cerca de un centenar de trabajadores y trabajadoras sanitarias.
Entre las reivindicaciones de estos profesionales sanitarios, el responsable de Sanidad Privada en el Sindicato de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de CCOO de Málaga, Juan Carlos Navas, ha explicado que, a diferencia de otros veranos, este año la dirección de este hospital no ha renovado a cerca de una veintena de personas, las cuales han finalizaron sus contratos en junio.
Sin embargo, el representante sindical ha explicado que la actividad asistencial que registra este hospital es del 100%. Un hecho que se agrava junto con las bajas que tampoco se están cubriendo. Por lo que el servicio que se ofrece a las personas usuarias se está viendo afectado y ello conlleva una sobrecarga y estrés para la plantilla.
Además, Navas ha asegurado que esta plantilla lleva soportando una carga de trabajo intensa desde el inicio de la pandemia, y ahora la dirección ha presentado una serie de cambios en las condiciones laborales de estas personas.
Por todo ello, CCOO ha informado que las protestas en este hospital van a continuar hasta que la dirección se siente a negociar unas mejoras para el conjunto de la plantilla.

Izquierda Unida y PCA de Málaga muestran su apoyo a la plantilla de Vithas en defensa del empleo en la sanidad
La Coordinadora Local de Izquierda Unida Málaga Ciudad y dirigente del PCA, Remedios Ramos, muestra públicamente su apoyo “a las trabajadoras, los trabajadores y los sindicatos del Hospital Vithas Málaga que están impulsando movilizaciones en defensa de sus derechos”, a la vez que denuncia “que no se hayan renovado los contratos a un total de veinte trabajadores y trabajadoras, entre personal de enfermería, celadores y personal administrativo”.
Ramos muestra la firme oposición de la coalición de izquierda a que “en estos momentos de pandemia a consecuencia del coronavirus se esté destruyendo empleo en el ámbito sanitario. Condenamos de forma más enérgica que nunca los recortes y despidos en la Sanidad, ya sea en la pública o, como en el caso del Vithas, en la privada”.
Junto a la eliminación de los veinte puestos de trabajo citados, la dirección del centro hospitalario está vulnerando otros derechos laborales con acciones tan censurables como modificar los turnos de trabajo, no cubrir las bajas por incapacidad temporal, así como otras medidas contrarias a la seguridad y salud de la plantilla que se ve sometida a un carga de trabajo muy por encima de la recomendable.

martes, 21 de julio de 2020

Izquierda Unida y Podemos en el Ayuntamiento considera un error la subida de servicios esenciales y proponen que el aumento fiscal sea para Bancos, grandes superficies y multinacionales


La confluencia de Izquierda Unida y Podemos, Adelante Málaga, califica de “error” la decisión anunciada por equipo de gobierno del PP “para la subida inminente de precios públicos municipales de servicios esenciales como el transporte colectivo en autobús de la EMT, las tarifas de los taxis o de la red de aparcamientos municipales. Además de impulsar planes para aumentar la red de estacionamiento de pago mediante el sistema de Zona Azul en los entornos del Hospital Civil, la calle Fátima o Cruz del Humilladero”.
El concejal comunista de IU y portavoz de Adelante, Eduardo Zorrilla, subraya que estas propuestas no “van en consonancia con el artículo 31 de la Constitución sobre progresividad fiscal, en la que se indica que se paguen más tasas, impuestos y precios públicos por quienes más capacidad económica tienen y paguen menos quienes menos tienen, y el Ayuntamiento de Málaga está a la cabeza de lo contrario, aquí pagan más los ciudadanos que las grandes empresas”.
“Mientras las tasas, impuestos y precios públicos que pagan la ciudadanía como el agua, el saneamiento o el transporte público en otras ciudades está por debajo del 18% de lo que se paga en Málaga, por el contrario, las tasas, impuestos y precios públicos que pagan las grandes empresas por el uso privativo del suelo, del subsuelo, el vuelo, los cajeros automáticos se sitúa en Málaga un 9% por debajo de los que se paga en otras grandes ciudades como Madrid, Barcelona o Sevilla”, abunda Zorrilla.
Por su parte, Nicolás Sguiglia, concejal de la confluencia por Podemos, subraya que “esta subida es un error porque supone cargar en los precios públicos que pagan los vecinos y vecinas la necesidad de aumentar los recursos que tiene el ayuntamiento para afrontar las consecuencia socioeconómicas de la crisis derivada por el Covid 19 y reforzar los servicios públicos”.
“El debate de fondo es a quién se le van a subir los impuestos en esta ciudad para hacer frente a un problema general, común y global. El equipo de gobierno ha optado por subir los precios públicos y que paguen los vecinos y las vecinas y desde el Grupo Municipal de Adelante Málaga proponemos que sean las grandes empresas y corporaciones, que en muchos casos incluso han aumentado sus ingresos durante la pandemia, los que hagan un esfuerzo mayor para contribuir a afrontar los gastos que necesita nuestra ciudad”, incide Sguiglia.
Para ello, Izquierda Unida y Podemos proponen que “se impulse un incremento del tipo diferenciado del IBI para los grandes establecimientos comerciales del 0,7 al 1,1, lo que supondría un aumento del 5,2 millones de euros de recaudación para las arcas públicas, medida que ya ese está aplicando en otras grandes urbes”.
“Son muchas las compañías que hacen un uso privativo de espacios públicos, como las canalizaciones subterráneas, para ofrecer un servicio privado, desde Izquierda Unida y Podemos proponemos incrementar las tasas por esa utilización privativa, o los aprovechamientos especiales del subsuelo, suelo o vuelo de la vía pública por parte de compañías privadas de energía, telecomunicaciones y telefonía”.
Por otra parte, tal y como apuntan desde la confluencia de izquierdas, Málaga se sitúa muy por debajo de lo que en otras ciudades se cobra a las entidades financieras por la ocupación de terrenos de uso o dominio público por cajeros automáticos instalados en la fachada de establecimientos y manipulables desde la vía pública, “por ello proponemos al equipo de gobierno que se aumenten dichas tasas un 25%”.