Carta abierta sobre la reforma local
- “S.O.S” LOS PUEBLOS
PEQUEÑOS PAGAMOS LOS PLATOS ROTOS DE ESTA CRISIS, “NO EN NUESTRO NOMBRE”.
-REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL
O MEJOR DICHO GOLPE DE ESTADO A LA AUTONOMIA LOCAL Y SECUESTRO DE LOS SERVICIOS
PÚBLICOS QUE RECIBEN LOS VECINOS
Soy alcalde de Almáchar, 1900 habitantes, tengo excedencia
en mi trabajo en una empresa privada, donde cobraba sólo 350 € menos; como
alcalde trabajo, SÍÍÍ TRABAJO, más de 10 horas diarias, todos, prácticamente
todos los días del año, por buscar lo mejor para mis vecinos, NO PARA MÍ, somos
un Ayuntamiento solvente, tenemos pagados todo a fecha de 31 de diciembre,
cumpliendo la ley, no tenemos deudas (ni con hacienda, Seguridad Social ni
otras administraciones), prestamos servicio de guardería, que nos quitaran por
la cara por ser competencia impropia y que no será rentable si lo hace otra
administración, ídem el conserje, las dos cocineras del comedor escolar y la
limpiadora, al gestionar nosotros todo esto tenemos la suerte de que 140 niños
coman todos los días comida tradicional hecha “in situ” limpieza de calidad y
conserje que con su labor hace que la calidad educativa del centro mejore, al
ser competencia impropia lo gestionará la Junta , que probablemente instale la línea fría,
no pondrá conserje y subcontratará la limpieza con una empresa privada que
busca beneficio antes que calidad del servicio, además los cuatro puestos de
trabajo locales y toda la compra de suministros al comedor a los comercios
locales los perderemos, en la guardería tres cuartos de lo mismo, si es que la Junta la mantiene, porque si
el municipio tiene menos de 5.000 habitantes no está obligada a mantenerla y
nosotros aunque queramos no podremos hacerlo por imperativo legal, otros dos
puestos de trabajo locales en el aire al igual que este servicio, el bibliotecario que está a media jornada
tendrá que irse a la calle si la
Junta decide que no es viable su continuidad, pues no somos
suficientes habitantes para este servicio, etc., etc...
Ante este panorama, que no acaba solo aquí,…Que se metan los
sueldos por donde les quepan, ahí no está el problema, vaya por delante que soy
partidario de regularlos, yo estoy dispuesto a llevar la alcaldía desde mi
trabajo, pero no a que mis vecinos tengan que ser ciudadanos de tercera en
cuanto a servicios básicos que deben recibir, y mucho menos ciudadanos al
servicio del diputado de turno, y que cuando este venga al pueblo haya que
hacerle mil reverencias para que no se enfade y nos trate bien.
Con este populismo que el PP y los medios venden logran confundir
a todos y la realidad es que al erario público le va a costar más prestar los
servicios obligatorios que tengan que prestar las demás administraciones, pues
estos quedaran en manos privadas que priman antes el beneficio que la calidad
del servicio, OS ESTAN ENGAÑANDO Y ESTÁIS PICANDO.
En fin que no es de justicia que los ciudadanos de un pueblo
tengan menos derechos a ser representados dignamente por el político que los
propios vecinos decidan elegir directamente en las elecciones municipales y no
por el diputado de turno que le impongan desde el aparato del partido que
gobierne la Diputación.
ES INDIGNANTE, lo que quiere el PP es volver a los tiempos
de antes donde visitaba el pueblo el gobernador, AHORA SERÁ EL DIPUTADO DE
TURNO QUE ELIJA EL PARTIDO DE TURNO, y habrá que recibirlo a la entrada del
pueblo con la banda de música, regalarle la caja de uvas o la botella de
aceite, para que se vaya contento y nos trate bien en el reparto discrecional
de las prestaciones que tenga a bien darnos, y no nos quejemos mucho porque
sino se lo dará a otro pueblo.
Reflexionen antes de atacar y vilipendiar tan libremente a
los cargos políticos y concejales de los municipios pequeños, donde el 85% de
estos políticos no cobran un euro. El objetivo de la reforma es este, el que os
acabo de comentar, y no el otro que es el que os están vendiendo.
Para terminar dejaría dos preguntas o reflexiones en el
aire:
1.-Muchos se preguntan ¿se pueden mantener tantos
Ayuntamientos?, pero sin embargo no se han preguntado ¿Se pueden mantener las
diputaciones sin los pueblos?, que son las que ahora se van a llevar más
financiación.
2.- ¿Es justo que los impuestos indirectos, que son la
mayoría de la recaudación del Estado, IVA, ….que pagamos los vecinos de los
pueblos, vaya a cubrir cargos políticos que designará el partido de turno en
diputación y no pueda ir al cargo político que el vecino decide votar
democráticamente?, ¿donde echan gasolina, compran ropa, alimentos, coches, etc…
los vecinos de los pueblos pequeños y por ende dejan su parte impositiva en los
ayuntamientos de las grandes ciudades, ¿NO SE PODÍA MANTENER EL AYUNTAMIENTO DEL
PUEBLO TAMBIÉN CON ESTO? Al final es el mundo al revés el pequeño financiando
al grande, por desgracia como siempre.
Atte.: José Gámez Gutiérrez
Alcalde de Almáchar (Málaga) por Izquierda Unida (IULV-CA)
No hay comentarios:
Publicar un comentario