Acto de debate y formación: “Alcance y límites de la lucha sindical”

El próximo viernes, día 20 de enero, a las 18:00 horas, se celebrará, en el Centro Social “Marcelino Camacho”, calle Cerrojo 44, un debate que quiere compaginar la reflexión teórica sobre el conocido texto de Carlos Marx "Salario, Precio y Ganancia" y una mesa redonda sobre acción sindical. El acto está organizado por la Agrupación comunista “Julián Grimau” del PCA de Málaga y comenzará con una exposición del folleto de Marx, a cargo del compañero responsable de formación de la citada agrupación, Luis Felip López. 

En la Mesa redonda sobre lucha sindical, participarán Antonio Tallón, miembro de la Asesoría jurídica de CC.OO. de Málaga, Coordinador de IULV-CA de Churriana y miembro del Consejo Municipal de IULV-CA y Manuel García Morales, miembro del Consejo Confederal de CC.OO., del Sector Crítico del sindicato y miembro del Comité Federal del PCE.

El objeto de este encuentro será conectar la reflexión teórica con la acción práctica (en concreto, la acción sindical). Se pretende de este modo reforzar la labor formativa en dos frentes:

- Por un lado, avanzar hacia una mejor comprensión de los conceptos teóricos del materialismo histórico, caracterizando sus aportaciones específicas y sus aspectos más innovadores.

- Por otro lado, conectar la teoría del materialismo histórico con las luchas concretas, políticas y económicas. Uno de los mayores méritos de Marx fue el de haber trazado una línea política que pretendía abarcar todos los frentes de lucha, frente a aquellos que optaban por refugiarse en luchas parciales. Así, el texto que centra el debate teórico es importante por plantear, en los conceptos del materialismo histórico, la necesitad de la lucha de los trabajadores por ampliar su participación en los beneficios de la empresa capitalista. La lucha sindical es una lucha en beneficio directo de los trabajadores, y en perjuicio directo de la ganancia capitalista. Por esa razón, fortalece a la clase obrera y debilita a la capitalista, preparando las condiciones materiales para avanzar en la lucha en el terreno político, esto es, en la transformación de las relaciones sociales de producción.

ACTIVIDADES:

18:00- “Los ¿inútiles? Sindicatos”. Una lectura abierta de "Salario, precio y ganancia" de Marx, por Luis Felip.

19:00- Mesa redonda con sindicalistas.

Invitados: Antonio Tallón Moreno y Manuel García Morales.

Izquierda Unida de Málaga denuncia el afán privatizador del Ayuntamiento que está propiciando un mal servicio y agresiones laborales

El Grupo municipal de Izquierda Unida (IULV-CA) en el Ayuntamiento de Málaga ha pedido al equipo de gobierno que exija a la empresa concesionaria del servicio de mantenimiento de fuentes ornamentales y de agua potable que cumpla sus obligaciones con sus trabajadores y la propia ciudad.

En rueda de prensa ofrecida el lunes 16 de enero, junto a los trabajadores y trabajadoras de la empresa DFM Aguas SL, los concejales de IULV-CA, Pedro Moreno y Eduardo Zorrilla, han explicado que dicha contrata no presta el servicio adecuadamente y tiene a sus empleados cobrando mal, retirándole los derechos e incluso vejándolos.

Los trabajadores/as protagonizan concentraciones cada lunes y viernes en protesta por la situación que viven, que según José Guerra, Secretario provincial de Industria de CC.OO., es un problema que no sólo afecta a los empleados sino a la ciudad en general. La empresa ha dejado ocho meses sin cobrar a los trabajadores o cobrando irregularmente a pesar de que EMASA sí hacía sus abonos correspondientes.

Los trabajadores/as denuncian trato vejatorio, sanciones injustificadas y persecución continua. Asimismo, el representante este sindicato ha explicado que los 14 operarios de mantenimiento de esta empresa han recibido más de treinta sanciones por escrito por motivos injustificados, además de que las órdenes que reciben siempre son a voces y con descalificativos, por lo que el ambiente laboral para estas personas se ha vuelto insoportable.

La empresa no está aplicando ninguna normativa laboral, motivo por el que los trabajadores/as no tienen categorías, tablas salariales ni derechos a los que acogerse y por ello piden que se les aplique el Convenio Colectivo Siderometalúrgico de la provincia de Málaga y el Acuerdo Estatal del Sector del Metal que regula la clasificación profesional para que sus condiciones laborales estén reguladas por la legislación vigente.

Tampoco permite a los trabajadores/as disfrutar de sus vacaciones anuales y sólo están disfrutando de quince días en lugar de los treinta que les corresponden, no disponen de días en caso de enfermedad de un familiar o para asistir a consultas médicas y no están aplicando las medidas de prevención de riesgos laborales, agravado por la falta de mantenimiento de los vehículos de empresa que pone en peligro diariamente la vida de estas personas.

Pedro Moreno Brenes, portavoz de este Grupo político de izquierdas asegura que tanto el equipo de gobierno del PP como EMASA no han cumplido con su obligación de vigilar el cumplimiento del contrato suscrito con esta empresa y en ello se incluye el aspecto laboral. “Los trabajadores sólo defienden que se cumpla con la legalidad vigente, el estatuto de los trabajadores y el propio contrato. Parece, añade el edil de IULV-CA, que la crisis es patente de corso para desmantelar los derechos laborales”.

Por su parte, el concejal de IULV-CA, Eduardo Zorrilla, encargado de defender en la comisión de Medio Ambiente una moción para solucionar el conflicto ha recordado que estos sucesos son la consecuencia del afán privatizador del equipo de gobierno municipal, demostrándose que el servicio ha empeorado en lugar de mejorar. Zorrilla recuerda que el estado de las fuentes no es el adecuado y puso como ejemplo una de las que hay en los jardines de Pedro Luis Alonso que llevan un año en mal estado de conservación.

El edil añadió que la adjudicación no ha sido beneficiosa para la ciudad ni para los trabajadores/as y que la falta de control sobre la empresa ha permitido un mal servicio.

“Izquierda Unida ha denunciado en varias ocasiones el incumplimiento del pliego de condiciones y que este servicio de mantenimiento no se está controlando adecuadamente por el Ayuntamiento de Málaga, que no se está supervisando, no se está comprobando si los partes de trabajo se corresponden con lo realmente ejecutado. Las reparaciones por actos vandálicos y otras no incluidas en el pliego de condiciones, se pagan aparte a esta empresa sin que haya ningún tipo de control sobre si lo abonado por el consistorio se ajusta al coste real”.

El Grupo municipal de Izquierda Unida ha pedido en su moción que el  equipo de gobierno del PP exija a la concesionaria el cumplimiento del pliego de condiciones y en caso contrario, iniciar el trámite para rescatar el servicio y sacarlo nuevamente a concurso, asegurando la subrogación de los trabajadores en la nueva empresa adjudicataria que se haga cargo del mismo.

En cualquier caso, IULV-CA  reclama al equipo de gobierno, ya que se niega a municipalizar servicios en detrimento de lo público, que al menos haga cumplir a la empresa adjudicataria  sus obligaciones laborales, la mejora de las condiciones laborales y el abono puntual de sus salarios, que se resuelvan las situaciones que están padeciendo los trabajadores, para poder garantizar sus derechos laborales. También que se les aplique el Convenio Colectivo Siderometalúrgico de la provincia de Málaga y el Acuerdo Estatal del Sector del Metal que regula la clasificación profesional para que sus condiciones laborales estén reguladas por la legislación vigente.

Por último, IULV-CA insta  al equipo de gobierno a que proceda a mejorar el servicio de mantenimiento de fuentes ornamentales y fuentes de agua públicas, estableciendo mecanismos de control y supervisión de su conservación, y arreglando aquellas que se encuentren en mal estado.

Convocado el Encuentro estatal Republicano. Tendrá lugar el próximo día 21 de enero en Madrid

Secretaría de Movimiento Republicano y Memoria Histórica del PCE
El Partido Comunista de España e Izquierda Republicana fijaron el pasado diciembre la convocatoria del encuentro estatal republicano para este 21 de enero de 2012.
El objetivo del mismo según explica la convocatoria es dar "un salto cuantitativo y cualitativo del movimiento republicano, federalista y laico, en España y para ello vamos a trabajar a fondo en todas las iniciativas que se planteen con el objetivo final de ofrecer una propuesta republicana fortalecida y abrir un proceso constituyente hacia la Tercera República".
A continuación ofrecemos la carta de convocatoria distribuida por ambas organizaciones convocantes.
Madrid 23 de Diciembre de 2011
Estimado/a compañero/a republicano/a:
El motivo de la presente carta de convocatoria es fijar de modo definitivo antes de concluir el año de 2011 la fecha del ENCUENTRO ESTATAL REPUBLICANO para el sábado día 21 DE ENERO DE 2012 en el salón de actos del CAUM (Club de Amigos de la UNESCO) en MADRID A LAS 11 HORAS de la mañana ( Plaza de Tirso de Molina, nº 8, 1ª planta, CP 28012 , Madrid).
El proceso de gestación de este ENCUENTRO REPUBLICANO se inició hace trece meses, el 27 de noviembre de 2010, con la Conferencia Republicana del Partido Comunista de España (PCE), en la que participó como invitado el partido Izquierda Republicana (IR) y gran cantidad de asociaciones, grupos y entidades e individuos pertenecientes al movimiento republicano de todo el estado español y sus diversas nacionalidades.
Allí se acordó redactar un LLAMAMIENTO para lo que se realizaron las pertinentes reuniones, iniciadas el 25 de enero de 2011 y culminadas en abril, coincidiendo con las celebraciones del 80 Aniversario de la II República Española, con un documento que todas y todos conocéis, si bien debe ser actualizado debido a los acontecimientos políticos de primera línea que se han sucedido en los últimos siete meses.
Se pretendía con tal Llamamiento al proceso constituyente de la III República que en el último trimestre de 2011 tuviera lugar el Encuentro Republicano en Madrid, pero las circunstancias de la vida política, que en mayo nos trajeron las elecciones Municipales y Autonómicas y luego el adelanto a finales de noviembre de las elecciones Generales, han provocado sucesivos retrasos hasta llegar a la fecha actual, 21 de Enero de 2012.
Los objetivos siguen siendo los mismos y su vigencia radica en que se pretende avanzar en el fortalecimiento de una opción republicana que se constituya en alternativa frente al actual régimen de monarquía parlamentaria, pues somos conscientes de que la III República llegará si somos capaces de ampliar la conciencia política republicana y construir un proceso de amplia base ciudadana más allá de lo testimonial.
Debemos elaborar de la forma más COLECTIVA posible la idea política de la próxima República y para ello consideramos necesario ampliar los marcos de acción y debate, desde modelos abiertos, para que pueda participar todo, o la mayor parte, de cuanto se mueve en el universo del republicanismo dentro de su pluralidad característica, pudiendo poner en común experiencias y prácticas que sumen esfuerzos por la consecución de La Tercera.
Creemos en la legitimidad de este proyecto, frente a espurios intentos que surgen por doquier al calor de la viva llama republicana que hoy vivimos, pues está avalado y firmado ya por decenas de asociaciones y grupos que tienen la República en su ideario y reiteramos el LLAMAMIENTO desde el PCE e IR, partidos arraigados en la II República española y que actualmente cuentan con representación en el Parlamento a través de Izquierda Unida (IU) y todo el grupo parlamentario del Congreso denominado como La Izquierda Plural.
Estamos convencidos de que este ENCUENTRO que abre el año de 2012 puede suponer un salto cuantitativo y cualitativo del movimiento republicano, federalista y laico, en España y para ello vamos a trabajar a fondo en todas las iniciativas que se planteen con el objetivo final de ofrecer una propuesta republicana fortalecida y abrir un proceso constituyente hacia la Tercera República.
Sin más y a la espera de poder contar con vuestra activa participación en la fecha propuesta, recibid un fraternal saludo republicano,
encuentrorepublicano@gmail.com
Javier Casado, Secretario General IR Federal
Gloria Aguilar, Resp. Movimiento Republicano PCE

Cayo Lara: "No hay un problema de reforma laboral, es de reforma empresarial y de modelo productivo"

El Coordinador Federal de IU, Cayo Lara, asegura que “ninguna reforma ha creado empleo en España y siempre fueron únicamente una excusa para limitar derechos de los trabajadores”, dijo ayer lunes, al expirar el plazo dado por el Gobierno a sindicatos y patronal para que alcancen un acuerdo sobre la reforma laboral.

Cayo Lara valoró en nombre de IU que estas modificaciones del mercado de trabajo “siempre fueron únicamente una excusa para limitar derechos de los trabajadores” y recordó que la última que realizó el Gobierno del PSOE la pasada legislatura es la “más elocuente para demostrarlo”, ya que “lo que ha creado es más paro, despidos más baratos y no ha creado empleo fijo alguno”.

El máximo responsable de Izquierda Unida detalló en rueda de prensa cuál es la posición de esta formación en los puntos más polémicos que mantienen estancado el acuerdo en el diálogo entre los agentes sociales. Mostró su “total rechazo” a la modificación de la negociación colectiva, porque no es posible que haya “una situación de diferencia de derechos en diferentes territorios o en diferentes empresas del mismo sector”.

Denunció también el intento de la CEOE de abaratar el despido con la excusa de ayudar a la salida de la crisis y sentenció que “abaratar el despido significa más paro, como ya se ha demostrado en casos anteriores”.

Cayo Lara reclamó al Gobierno que plantee un Pleno monográfico en el Congreso para que “hablar tranquilamente del modelo de empleo” y solicitó también la creación de una “Mesa en la que intervengan todas las formaciones políticas, los agentes sociales y el Gobierno para aportar ideas al cambio de modelo productivo”, ya que el actual resulta “intolerable e insostenible”.

Al hilo de esta cuestión, el Coordinador Federal de IU valoró que la rebaja de la calificación a nueve países de la ‘zona euro’ –incluido España- realizada el viernes pasado por la agencia Standard & Poor's (S&P) supone “un paso más en esa presión que están ejerciendo sobre los gobiernos estas agencias”, incluido el “permitirse la injerencia inaceptable de reclamarle al Gobierno de nuestro país que ejecute una reforma laboral”.

Advirtió también que, pese al optimismo inicial sobre los efectos que en los mercados había tenido el primer paquete de recortes aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy, con el tiempo se demuestra que “no han generado más confianza; la prima de riesgo hoy sigue subiendo. Continúan con las excusas para seguir especulando con el bono español. La voracidad de los especuladores financieros no cambia”.

Alertó también que nos enfrentamos a un “problema político”, dado que la situación cambiaría de plano si los distintos gobiernos europeos posibilitan que el Banco Central Europeo compre directamente la deuda a los países al 1% y no que la máxima entidad monetaria de la UE preste dinero barato a los bancos para que sean ellos los que ganen dinero con la deuda”.

Lara valoró que ésta es una de las cuestiones que Mariano Rajoy debería plantear y aclarar en el encuentro que tiene previsto mantener con el presidente francés, Nicolás Sarkozy.

El diputado de IULV-CA, José Antonio Castro, acusa a Arenas y la derecha de propiciar una “ley de la selva” en materia urbanística a favor de los especuladores

El diputado andaluz por Málaga y Coordinador Provincial de IULV-CA, José Antonio Castro, ha criticado esta mañana las palabras del candidato popular Javier Arenas, que ha calificado como “milonga” las políticas de economía sostenible.

Castro considera que la intención de Arenas y del PP de derogar normas como el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA), los planes subregionales o modificar la Ley del Suelo supone la mayor desregulación urbanística desde que los gobiernos de José María Aznar “declararan que todo suelo era urbanizable y trajera la degradación que tan malas consecuencias ha tenido para nuestra tierra”.

Castro ha aludido a las declaraciones del dirigente de la derecha andaluza, Javier Arenas, durante la convención que su partido ha celebrado este fin de semana en Málaga, y que se ha referido a la política urbanística que tendrá su partido si gobierna la Junta y ha apostado por el turismo residencial, algo que para Castro es incompatible con las propuestas del PP.  “Arenas da la puntilla a la oferta turística de segunda residencia porque ya el Parlamento Europeo a través del informe Euken alertaba de la proliferación de viviendas irregulares y caos urbanístico en nuestra tierra y que ello rebajaba la calidad del destino y, por lo tanto, de las posibilidades de ser zona de segundo destino de Europa”.

El parlamentario de IULV-CA en las comisiones parlamentarias de Turismo y Medio Ambiente ha calificado de paradójica la actitud de Arenas y del Partido Popular, que, por un lado, critica el decreto de regulación de viviendas ilegales y, por otro, plantea “una verdadera ley de la selva en materia urbanística”.

Castro cree que con estas declaraciones Arenas se pone del lado de los especuladores y especialmente con la gran banca “que mantiene la mayor parte del parque de viviendas del país y que se niega a bajar el precio esperando las políticas especulativas para hacer un buen negocio”, mientras gran cantidad de andaluces carecen de vivienda digna o son desahuciados sin importarles nada.

El diputado de la izquierda malagueña asegura que Arenas, más que ser el aspirante a la presidencia andaluza “es el aspirante a algún consejo de administración de esas empresas especulativas” y califica de despropósito dejar el territorio sin ningún tipo de ley o reglamento. “Ninguna actividad puede estar al margen como lo ha reflejado la reciente Ley de Turismo recientemente aprobada que entre las novedades incluye la ordenación del territorio para garantizar la oferta”.

Izquierda Unida de Málaga denuncia el recorte del PP a las personas en situación de dependencia que las dejaría sin los servicios que garantizan sus cuidados

Izquierda Unida (IULV-CA) presentará la próxima semana tanto en el Ayuntamiento de Málaga como en la Diputación Provincial, sendas iniciativas en defensa del mantenimiento de la financiación a la "Ley de dependencia" y en contra del recorte del Gobierno del PP, que significa dejar a más de 40.000 andaluces y 7.000 malagueños/as sin los servicios esenciales que garantizan su derecho a ser cuidados. Este recorte de Mariano Rajoy, y su Gobierno de las derechas, implica vulnerar gravemente la actual Ley de Dependencia, según la cuál, el derecho a ser cuidado es subjetivo, y por tanto, reclamable ante los tribunales de justicia.

A continuación reproducimos la citada moción de los Grupos municipal y provincial de IULV-CA de Málaga:

En España existen ya más de un millón de personas reconocidas como dependientes. En Andalucía ha habido desde que entró en vigor la ley 543.151 solicitudes, de las cuales ha habido 473. 963 dictámenes positivos y 358.057 personas beneficiarias.

Actualmente el Sistema de Atención a la Dependencia ofrece en la provincia de Málaga 37.840 prestaciones a 29.126 personas beneficiarias de Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia. Esta ley ha creado en la provincia 10.000 puestos de trabajo, en los que el 86 por ciento de los casos se trata de mujeres, que cobran en torno a 500 euros mensuales. En el 69 por ciento de los casos no realizan ninguna otra actividad laboral más que los cuidados destinados a una persona querida.

La aplicación de esta ley no está exenta de criticas (falta de universalidad; feminización y precarización de los cuidados; privatización de la gestión...) pero los datos demuestran el enorme impacto para el bienestar de las personas dependientes y sus familiares que ha tenido esta ley tanto en Málaga como en el resto del estado, y que la ayuda a la dependencia se ha convertido ya en un pilar del Estado de Bienestar en España, y por tanto en un derecho irrenunciable.

Las distintas declaraciones del nuevo Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, poniendo en cuestión el mantenimiento de este derecho, llevó a Izquierda Unida a presentar una iniciativa al ultimo Pleno del Ayuntamiento de Málaga, que fue aprobada por unanimidad, para instar al Gobierno a que aportase la financiación necesaria para el desarrollo pleno de esta Ley.

El pasado 30 de diciembre se cumplían las amenazas, y la nueva Vicepresidenta, Soraya Saenz de Santa María, anunciaba los primeros recortes a la Ley de dependencia, dentro un paquete de medidas que supone el mayor recorte de gasto social de la democracia.

En concreto, el Gobierno ha anunciado que durante 2012 no se admitirán nuevos beneficiarios de grado moderado, ello supone que 162.000 dependientes, cuya dependencia ya está reconocida y están a la espera de la concesión, se queden sin recibir la ayuda que por derecho les corresponde.

Entre estas 162.000 personas, según estimaciones de la Junta de Andalucía, se encuentran 40.000 andaluces y 7.300 malagueños dependientes reconocidos como tales, y cuya calidad de vida y la de sus familias está pendiente del desarrollo de esta ley.

Hace menos de un mes, a propuesta de IU, el Ayuntamiento instó al Gobierno a mantener su financiación, por lo que, siendo coherentes, este Ayuntamiento debería erigirse en defensor de estas miles de familias malagueñas a las que se les ha retirado su derecho e instar al Gobierno a rectificar.

En base a lo anterior proponemos la adopción del siguiente:

A C U E R D O

Único- Instar al Gobierno Central a que dé marcha atrás en su proyecto de bloquear durante 2012, la entrada de nuevos beneficiarios en ciertos grados de Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia, y aporte la financiación necesaria para que esta pueda desarrollarse plenamente.

José Manuel Mariscal, Secretario General del PCA: “Las razones de mi retirada”

http://andaluciaababor.blogspot.com/

Ayer se celebró un encuentro de comunistas cordobeses al que estaban convocadas las secretarías políticas y de organización de las agrupaciones de la provincia de Córdoba. Esta reunión fue convocada por mí, como secretario general del PCA, y también como actual diputado en el Parlamento de Andalucía. Asistieron 43 camaradas de 22 agrupaciones.

Creo que es en este ámbito en el que debía informar, en primer lugar, de la decisión que he adoptado, sus motivos, así como de las propuestas que los y las comunistas debemos defender en las asambleas de base de IU donde, a partir de ya, se comienzan a votar los nombres que formarán parte de las candidaturas a las elecciones autonómicas.

Vivimos momentos políticos y sociales que, sin duda, tienen una dimensión histórica, de esos en los que los comunistas hemos demostrado que sabemos tejer las alianzas que lleven a la conformación de bloques de resistencia social contra los poderosos, contra el capital, en defensa de la democracia. Hoy, las circunstancias exigen un Partido Comunista que ponga los intereses del pueblo trabajador como fiel de la balanza de cada una de nuestras decisiones y acciones.

La calle, esa que ante la pasividad sindical, se ha rebelado ocupando el espacio público en defensa de la democracia, exige coherencia y responsabilidad. Exige a los representantes públicos que la distancia entre lo que decimos y lo que hacemos sea mínima, escasa o, mejor, nula.

El principio de limitación de mandatos y la no acumulación de responsabilidades es uno de los principios democráticos fundacionales de una nueva forma de hacer política que supuso Convocatoria por Andalucía, primero, e Izquierda Unida después. Y estos principios, que somos capaces de exigir en reformas electorales, no somos capaces, en ocasiones, de aplicárnoslos a nosotros mismos.

A pesar de que los estatutos de IULV-CA permiten una tercera legislatura si se consigue el respaldo del 60% el Consejo Andaluz o de la Asamblea que apruebe las candidaturas, he decidido no optar a encabezar la candidatura de IULV-CA por la provincia de Córdoba.

Un importante sector del partido me ha mostrado su apoyo para continuar, por el trabajo realizado y por considerar que el Secretario General debe estar en la institución. Pero el Partido está dirigido por un equipo, un equipo magnífico, por cierto, y el Partido debe estar en la institución, por supuesto, pero no necesariamente a través del Secretario General.

Una de las cuestiones que más han minado nuestra credibilidad como proyecto político en Andalucía esta legislatura ha sido la conformación de un Grupo Parlamentario de seis varones. Esto se solucionaría consiguiendo un grupo de veinte escaños o con una reforma electoral que hiciera que los votos valieran lo mismo, pero también situando a mujeres en la cabecera de las candidaturas. Es por ello que IULVCA debiera acudir a las elecciones con cuatro cabezas femeninas de las ocho circunscripciones. No podemos reclamarnos valedores del feminismo político con hombres ocupando todos los puestos de responsabilidad.

Por todo ello, ayer propuse en la reunión que la secretaria de la mujer del PCA, Alba Doblas, sea la persona que obtenga el apoyo de las bases de IU en la provincia para encabezar la candidatura al parlamento. Alba no es la mejor mujer, es la mejor camarada para esa tarea. Representaría la voz del partido, y de sus acuerdos congresuales, en el futuro grupo parlamentario y, lo que es más importante, el discurso y la práctica feminista. Abogada experta en derecho de familia, emprendedora que ha sacado tres despachos de abogados en las localidades donde ha vivido (Linares, Córdoba), con experiencia institucional, fue concejala del gobierno municipal en la anterior legislatura del Ayuntamiento de Córdoba con un reconocido trabajo, especialmente su labor al frente de la empresa de cementerios CECOSAM, desde donde impulsó que, por fin, las víctimas de la rebelión de los militares fascistas contra la democracia en 1936 tengan un espacio de reconocimiento público en los cementerios de nuestra ciudad. Esta propuesta fue muy bien acogida por la amplia mayoría de las agrupaciones. En la votación final, a título indicativo, se recogió un solo voto en contra y tres abstenciones. Lo que me hace pensar que hemos acertado con la propuesta. Ahora la palabra la tienen las bases de IU y, después, la comisión de candidaturas andaluza y, finalmente, la Asamblea andaluza que apruebe las candidaturas.

Por mi parte, debo decir que me encuentro realmente satisfecho por la decisión tomada. Creo que debemos dar ejemplo a la sociedad de lo que predicamos y que debo concentrarme en las importantes tareas que como Secretario General tengo para con mi partido. Esto no es un paso atrás, sino un paso en la dirección de la reconstrucción del Partido Comunista y del proyecto político ilusionante que debe ser IU. Nos vemos en las calles ocupadas y rebeldes.

Salud.

El parlamentario de IULV-CA, José Antonio Castro, considera la legalización de las viviendas ilegales hecha por la Junta como "una ley de punto final"

El parlamentario andaluz de IU LV-CA, José Antonio Castro, ha calificado el decreto aprobado este martes por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía para regular las viviendas ilegales como "una ley de punto final" y de "un intento de acabar con 30 años de chapuzas de las administraciones, los bancos y las promotoras".

Así, ha señalado a bancos, promotores, constructoras, ayuntamientos y a la propia Junta como "los verdaderos responsables de una situación a la que se le va a dar carpetazo sin exigir compensación para una grave situación generada por permitirlo".

Ha agregado que ha creado "problemas crónicos, como ocupación de zonas protegidas y públicas, reforestación y pérdida de suelo --la Axarquía es la comarca que más suelo pierde de toda Andalucía, más que Almería--, consumo excesivo de agua, la destrucción del paisaje, etcétera".

IU ha alertado de otro problema que van a encontrar los ayuntamientos con la legalización de estas construcciones: "los consistorios están contentos porque van a poder cobrar el IBI a estas viviendas, pero no se dan cuenta de que, al legalizarlas, sus propietarios van a reclamar como contribuyentes las mismas prestaciones de servicios básicos que el resto, como recogida basura, comunicación, agua etcétera", ha explicado.

Según Castro, eso les va a conllevar "un gasto que no van a poder asumir, y por eso decimos que Junta y, sobre todo, bancos y constructoras deberían asumir la carga de todo eso".

PROCESO "GLOBAL Y RIGUROSO"

El parlamentario ha aclarado que su coalición ha defendido "siempre" un proceso de regulación de esta situación, "pero que sea global y riguroso con un registro en el que se incluyera el número de viviendas, las características de las mismas o dónde se ubican, cosa que no ha sido realizado, ya que el número que reconoce la Junta es muy inferior al real".

Para Castro, "el primer fracaso" del decreto está en que desde que los dirigentes andaluces anunciaron la regulación, no se ha elaborado un censo aproximado, a pesar de que "ha habido tiempo"; por lo que, además, ha calificado el procedimiento de "medida electoralista": "fue anunciado por el PSOE antes de las elecciones municipales, lo recordó antes de las generales y la aprueba antes de los comicios andaluces", ha espetado.

A su juicio, el gobierno andaluz "promueve una amnistía legal, porque se va a obviar o fomentar una ilegalidad a través de un decreto de punto final, sin poner elementos correctores, cargas a los responsables que palien o mejoren la situación que se ha creado".

De esta forma, el grupo parlamentario de IU ha indicado que estudiará "a fondo" el decreto, ya que "es posible que se esté vulnerando el principio de igualdad ante la ley: se van a regular situaciones iguales a otras que han sido denunciadas, multadas, derribadas", ha criticado.

ZONAS INUNDABLES

 Castro también se ha referido a las viviendas construidas en zonas inundables, y ha recordado que en los últimos dos años se han producido "numerosos problemas de inundaciones, de manera más destacada en las provincias de Huelva, Sevilla y Jaén", y que ha habido un consenso parlamentario para hacer un censo de zonas de viviendas inundables "para evitar nuevas desgracias personales y físicas, cosa que no ha ocurrido".

"Parece que al PSOE le urge tener todo esto aprobado para congraciarse con una población muy importante que va a votar en las elecciones andaluzas en lugar de arreglar un problema que ha creado", ha criticado, al tiempo que ha advertido de que es "muy peligroso institucionalizar una práctica ilegal".

El parlamentario de IU ha abundado en que, en el caso de Málaga, este decreto es "de difícil aplicación, puesto que la mayoría de viviendas entran en el tercer apartado contemplado en el mismo, el de viviendas aisladas".

Izquierda Unida denuncia que el PP prácticamente “regale” a una empresa privada la gestión de las fincas La Concepción y La Cónsula

IULV-CA instará al PP a que recupere la gestión pública para la celebración de eventos en estos jardines que son del pueblo malagueño

El Grupo de IULV-CA en el Ayuntamiento de Málaga ha denunciado la privatización de servicios en las fincas de La Concepción y La Cónsula, que "prácticamente se han regalado a una empresa privada". Por ello, presentará una moción en la Comisión de Pleno de Medio Ambiente y Sostenibilidad instando al equipo de gobierno del PP a que recupere la gestión pública de estos jardines para la celebración de eventos.

El portavoz adjunto de IULV-CA, Eduardo Zorrilla, ha denunciado la concesión de los derechos de explotación de ambos jardines a la empresa de catering “Doña Francisquita”. Según ha advertido, esa política de privatizaciones "pone en grave peligro la universalidad y eficacia de los servicios públicos municipales". La empresa adjudicataria pagará al Ayuntamiento un canon mínimo anual de 188.000 euros por la concesión, después de que quedara desierto el anterior proceso de licitación, en el que el Consistorio quería obtener 520.000 euros al año por la explotación comercial de los eventos.

En opinión del concejal de izquierdas, esta privatización "no estaba justificada" la primera vez que se sacó a licitación y, además, es un "despropósito" que se rebaje el canon --332.000 euros menos que el inicial, un 64 por ciento-- y, más aún, que el Consistorio "tenga que pagar por utilizar sus propias instalaciones". 

Eduardo Zorrilla ha resaltado en un comunicado que el concesionario tenga libertad para fijar los precios que considere oportunos, a excepción de las ceremonias de bodas civiles, en el Paseo de las Palmeras de La Concepción, que, dado su carácter de servicio público, será la única prestación sujeta a un precio -707,75 euros-. También ha insistido el edil de IULV-CA en la barbaridad que supone que el Ayuntamiento de Málaga tenga que pagar por utilizar su propio espacio público, ya que, como ha destacado, "sólo disfrutará de un descuento del 16 por ciento sobre los precios generales".

Finalmente, IULV-CA lamenta la arbitrariedad en la gestión y el despilfarro de recursos públicos, como es norma en las derechas, y que supone que el Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento "haya privatizado absolutamente todos los servicios que antes prestaba el Consistorio y que ahora se otorgan a las empresas privadas, anteponiendo los intereses particulares a los generales de la ciudadanía".

Pedro Moreno, portavoz municipal de IULV-CA: ´El Ayuntamiento dilapida millones que deberían ir a los más débiles´

Foto: Rosa Ortuño

Llegó con su aire académico y sus maneras caballerosas y fue creciendo políticamente hasta conseguir el respeto de muchos y la adhesión de miles de ciudadanos que en mayo pasado aumentaron los votos a IU gracias al trabajo de este profesor de Derecho Administrativo, militante comunista y católico de convicción.

Javier García Recio/laopinióndemalaga.es

Durante el pasado mandato municipal trabajó prácticamente solo y consiguió mejorar los resultados electorales. Riguroso y enemigo de la estridencia política, se enfrenta ahora al reto de consolidar y ampliar la nueva imagen que el grupo municipal ha adquirido.

¿Qué nos dice de estos primeros seis meses de trabajo en la oposición?

Los resultados electorales han sido muy buenos. Han permitido que el grupo pasara de una persona en la práctica a tener tres concejales, por eso nuestro reto ahora es que el trabajo de estos cuatro años se multiplique por tres. Y se está consiguiendo, pues ahora mismo nuestra línea de trabajo es presencial en todos los sitios y de control del equipo de gobierno y eso se nota en nuestras iniciativas. A diferencia del otro grupo de la oposición, estamos manteniendo el mismo nivel e incrementándolo. Vamos a seguir en esa línea que supone un trabajo de oposición serio y riguroso y demostrando capacidad para gobernar esta ciudad, sin cambios.

En lo que queda por delante, ¿en qué va a poner el acento IU en su labor de oposición?

Partiendo de esa situación económica negativa que tenemos, pondremos el acento planteando un criterio de prioridades. La primera es la intervención pública para garantizar los mínimos sociales, es decir, lo que impida la exclusión social. No es posible que haya gente recogiendo alimentos de los contenedores de basuras o que la ayuda social se agote en febrero o marzo. En definitiva, que haya una parte de la ciudad que viva por debajo del umbral de la pobreza. Esa es la prioridad. ¿Cómo lo haremos? Pues controlando lo que hace el Gobierno y planteando alternativas. Las prioridades aquí son claras: empleo, atención social, equipamiento, cultura y una ciudad para vivir. Aquí no somos originales, sino que seguimos una línea que nos ha servido para ganarnos la adhesión de muchos ciudadanos. Nosotros creemos que el consenso tiene un sentido y si se abusa de él nos equivocamos. La oposición está esencialmente para fiscalizar y para plantear alternativas; y cuando hay que llegar a un consenso IU ha demostrado que siempre lo va a hacer, pero no podemos estar pidiendo perdón a la ciudadanía por haber quedado en la oposición. Nosotros estamos donde estamos y hacemos nuestro trabajo. Otros grupos tendrán que valorar si la línea que están siguiendo es la correcta o no, pues a veces el pasar de la hostilidad absoluta a prácticamente la inercia y el consenso en todo no es bueno.

¿No habrá, por tanto, correcciones de rumbos, matices en este nuevo curso político?

No. Políticamente la línea que hemos seguido estos cuatro años ha sido efectiva y ha permitido sobre todo que la gente nos conozca. Nuestro problema fundamental, en mi opinión, es hacer llegar nuestras propuestas, que son muy sensatas y razonables, a todo el mundo y se asuman como perfectamente viables, y es un gran problema. Todo lo que nosotros proponemos es de sentido común. Nuestro programa no es radical en lo más mínimo, es muy sensato y probablemente cualquier partido, en otro contexto histórico, lo aplicaría sin problema ninguno. El problema es que ya se ha derechizado tanto la acción de gobierno que nuestras propuestas parecen de una ruptura absoluta, pero son propuestas muy sensatas. Y eso es lo que tenemos que hacer, llegar a toda la población. ¿ Por qué íbamos a rechazar que nos conocieran en el ámbito de la Semana Santa malagueña, de las cofradías, de las peñas u otras entidades? Ese acercamiento ha dado resultado, los votos no han salido de la nada sino de gente que antes no nos votaban y ahora consideran que es positivo recuperar un apoyo a IU.

¿El Ayuntamiento es un buen ejemplo a la hora de un reparto efectivo del dinero y de administrar los recursos?

Evidentemente no es un buen ejemplo. Un poder público tiene que servir a los intereses generales que ahora mismo están en la defensa de los más débiles, de los que soportan una situación dura en lo social, aunque sin olvidarnos de nadie. Hay personas y colectivos que tienen una autonomía económica que les permite sobrevivir sin necesidad de apoyo público y otros muchos que no. Pero el Ayuntamiento no está haciendo ese papel. ¿Es tan importante dilapidar millones y millones en Art Natura, en comprar la marca de una televisión local, y así decenas de ejemplos? Ese dinero que se destina a eso es lo que los economistas llaman coste de oportunidad. Es decir, lo que se destina a una cosa deja de aplicarse a otra . Lo que hace ahora este Ayuntamiento no es el papel de un poder público que atienda a ese estado social. Creo que hay una enorme ruptura entre lo que hace el Ayuntamiento y lo que debe hacer. Los millones que se están empleado en el Museo Thyssen se están dejando de usar para actuaciones mas necesarias hoy día de apoyo a los que están en peor situación.

¿El actual recorte en inversión ayuda o no a activar el mercado y la actividad pública?

¿Es bueno destinar la inversión en los barrios lo mismo que el Ayuntamiento se gasta a fondo perdido en el canon de Art Natura? Es decir, en inversión directa en barrios, el Ayuntamiento va a gastar lo mismo que lleva pagado en el fiasco del Museo de la Gema; lo que se va a invertir en los barrios es lo mismo que se va en pagar a personal de confianza y órganos directivos. Está claro que es mucho más importante la inversión en los barrios pues ello significa capacidad para mejorar la vida de los demás. A nosotros no nos faltan argumentos. Iríamos área por área poniendo ejemplos de disparates y despilfarros. El tema es tener capacidad para llegar y así poder evitar que el PP siga gobernando la ciudad.

La idea es que siga al frente del grupo municipal.

La idea a priori es esa, pero evidentemente las circunstancias mandan en cualquier momento. Nunca he realizado afirmaciones absolutas. Me comprometí hace cuatro años, en circunstancias más difíciles que las de ahora, a estar esos cuatro años y he estado, mientras otro grupo de la oposición fue cambiando de portavoz constantemente. Ahora mi compromiso a priori es el mismo, pero si hubiera salido senador hubiera dejado la tarea municipal. La idea es seguir, pero como todo en la vida no hay que descartar absolutamente nada y menos cuando hay un banquillo magnífico y que sea conmigo o sin mí lo harán estupendamente.