viernes, 31 de agosto de 2012

IU lanza el vídeo 'Sé lo que hicisteis el último verano' como dura crítica en el primer aniversario de la reforma constitucional


Izquierda Unida ha lanzado hoy un vídeo para su difusión principalmente a través de las redes sociales con el que busca expresar su dura crítica política a los resultados que en la práctica está teniendo la acelerada reforma constitucional pactada por PP y PSOE, ejecutada en pocos días y empezada a aplicar a comienzos de septiembre del pasado año.Con el cinematográfico e irónico título de ‘Sé lo que hicisteis el último verano’ -ironía que se mantiene en el ‘especial’ protagonista de un trabajo audiovisual realizado en un estilo directo y sin concesiones- Izquierda Unida pretende resaltar, según Amanda Meyer, secretaria federal de Comunicación Interna, que esta reforma en la Constitución, perpetrada aún con el PSOE en el Gobierno, "está sirviendo de coartada y va a seguir siendo así mientras la crisis económica se agrava, para situar el pago de la deuda y la necesidad de los recortes por delante de cualquier política de salida social a la crisis o de ayuda a los que más la sufren."
El vídeo también hace referencias a otras medidas importantes del Gobierno de derechas de Mariano Rajoy –a las que dejó abierta la puerta de par en par el interesado pacto con los socialistas antes de las elecciones generales de apenas dos meses después, a pesar de las airadas críticas que lanza hoy el PSOE- como la nefasta reforma laboral o la indiscriminada subida del IVA que entra en vigor mañana.
El trabajo comienza con una voz que dice “¡Atención, atención! Muy pronto llegará a sus casas, de los creadores de la última reforma laboral que iba a disminuir el paro, la subida del IVA que aumentará el consumo”. Mientras aparecen imágenes de un Consejo de Ministros y del presidente Rajoy.
Pronto descubrimos que la voz corresponde a la figura animada de un oso panda. Este particular narrador sigue dando su opinión mientras se suceden imágenes de banqueros y empresarios, de miembros del Gobierno, pero también de movilizaciones ciudadanas. “Últimamente –afirma- tengo la sensación de que nos toman el pelo más que de costumbre… Pero ¿sabéis qué? Que ya estoy hasta los huevos (o hasta los ovarios) y sí, ya sé que decir esto no es políticamente correcto, pero soy un oso panda y digo lo que quiero… porque tengo inmunidad ‘pandamentaria’ (je,je… qué buenos chistes hago) Pues eso, que a mí no me tomáis el pelo más… ¿Y sabéis por qué? Porque sé lo que hicisteis el último verano”.
La voz del oso panda, símbolo de quienes han perdido una paciencia que parecía infinita, explica las claves de la reforma constitucional. “¿Sabéis para que la cambiaron?… Os lo voy a explicar con lenguaje de oso panda. Básicamente la reforma significó que el Estado no puede endeudarse para hacer políticas sociales y ayudar a los ciudadanos, a pesar de que cada vez hay más parados, más desahuciados, más gente que no come tres veces al día, más jóvenes que emigran…”
Finalmente concluye: “Y de aquellos polvos, estos lodos; y de aquella reforma, los nuevos rescates… Y ahora, mientras Mariano sigue y sigue recortando, Alfredo parece más radical que el Che Guevara… ¿Pues sabéis lo que os digo?, que a este oso panda no le tomáis el pelo más… porque sé lo que hicisteis el último verano…”
El vídeo, encargado por el equipo de Comunicación Interna de Izquierda Unida, forma parte de una campaña permanente de denuncia y movilización, que tiene como espacio de referencia Internet y las redes sociales. Como explica Meyer "tratamos de reforzar la movilización sostenida".

jueves, 30 de agosto de 2012

Otro muerto en el trabajo, ¡Basta ya!


Pedro Moreno Brenes
Portavoz municipal de IULV-CA en Ayto. de Málaga
1. Yan son muchas, por desgracia, las ocasiones en las cuales algunos ciudadanos nos reunimos para testimoniar nuestro pesar y repulsa por los muertos y heridos en accidentes laborales, y lo hago en las concentraciones que convocan los sindicatos en las puertas de la Delegación de Empleo y los amigos de la HOAC en la Plaza del Obispo los viernes siguientes a cualquier siniestro laboral; cuando termina la concentración siempre tengo la íntima convicción de que será el último, pero no, siempre viene otro y otro….
Alberto Menjíbar Menéndez, 53 años, casado y con cuatro hijos, moría ayer en Benalmádena; era trabajador del servicio de recogida de residuos urbanos de la ciudad y hacía tareas de mantenimiento de un contenedor soterrado del municipio.
El pasado día 20, su compañero Javier Pérez, de 32 años, perdió tres dedos de la mano derecha al quedar atrapado haciendo el mismo trabajo.
¿No había razones para incrementar las medidas de seguridad?; más bien, ¿porqué no funcionaron las mismas que están recogidas en la normativa y planes de prevención?
¿No es hora de que los paladines de tantas reformas laborales, con tanta flexibilidad y movilidad funcional, reflexionen sobre sus efectos en un mercado de trabajo donde la formación y la seguridad se ven como un lujo?
Hay que recordar que CC OO desde hace tiempo había denunciado fallos en las medidas de seguridad del mantenimiento de las instalaciones.
2. Lo peor de lo acontecido es que casi seguro que era evitable, como la mayor parte de los accidentes laborales; no es fuerza mayor ante la que nada cabe hacer y el exacto cumplimiento de las normas de prevención de Riesgos Laborales puede evitar la inmensa mayoría de los riada de muertos y heridos que para nuestra vergüenza siguen poblando las estadísticas.
Confío en el buen hacer de la Inspección de Trabajo para que su investigación depure las correspondientes responsabilidades, pero también reclamo más medios humanos y materiales para que nuestros inspectores de trabajo eviten por la vía preventiva estas desgracias que tanto dolor causan a la sociedad, y en especial a familiares y allegados.
Las empresas no pueden reducir costes por la vía del debilitamiento de sus sistemas de seguridad en el trabajo, y si alguna no tiene escrúpulos en poner en peligro la vida e integridad de sus trabajadores, que sientan todo el peso de la Ley por la vía administrativa y en su caso la penal, y ante todo espero que reciban toda la repulsa de una ciudadanía que no debe permanecer impasible ante estos despropósitos.

martes, 28 de agosto de 2012

Recortes del Gobierno en el Plan Prepara de ayuda a los parados y paradas sin recursos


Manuel García Morales
En el Real Decreto-ley 23/2012, de 24 de agosto, aprobado el pasado viernes por el Consejo de Ministros y publicado en el BOE el sábado, se restringe la ayuda llamada de los 400 € (en realidad 399'38€ que son el 75% del IPREM).
Dice el gobierno que los cambios introducidos buscan "mejorar su eficacia" y defender el principio de "equidad", protegiendo más a las personas con cargas familiares o en paro de larga duración.
Lo primero que hay que tener en cuenta es que el recorte en estas ayudas vienen después de los recortes del 13 de julio pasado en las prestaciones y en los subsidios de paro. A las personas que cobraban prestaciones de paro, se la reducían por dos vías, aumento del descuento de la Seguridad Social en la nómina del paro de cerca de 30€ en la prestación media, y la reducción del 60% al 50% a partir del sexto mes de paro. Pero además eliminaban el subsidio especial para mayores de 45 años que no tenían cargas familiares, y destrozaban el subsidio indefinido para mayores de 52 años, pasándolo a 55 años, disminuyendo su base de cotización en un 25% y condicionando su acceso a que en esa edad se haya terminado otra prestación o subsidio, de manera que quien sobreviva hasta esta edad en paro y sin algún subsidio, tampoco lo podrá cobrar. Además de empeorar el acceso al subsidio llamado RAI (renta activa de inserción) obligando también para su acceso a que se provenga de otro subsidio, también se disminuía el subsidio a aquellas personas que viniendo de un empleo parcial y que antes cobraba el subsidio completo (426 € que son el 80% del IPREM) pasaba a cobrar también el subsidio a tiempo parcial. Todo ello además en un año de 2012, donde la referencia de los subsidios, el IPREM ha sido congelado en 532'51 € y el Salario Mínimo Interprofesional, referencia para las prestaciones de desempleo, ha sido congelado en 641'10 €.
La redacción del nuevo Decreto-ley expulsa de dicha ayuda a todas aquellas personas que no teniendo recursos tienen que vivir con sus familiares y la media de ingresos mensuales de la familia supera los 480 €, y se le niega también a aquellas personas que aún cumpliendo esos requisitos, aún no lleva 12 meses en paro. Además para poder solicitar la ayuda hay que demostrar, aún no se sabe como, que entre la finalización del último subsidio y la solicitud de éste, habrá tenido que estar un mes "buscando activamente trabajo". El Decreto, de manera demagoga, también aumenta la cuantía de la ayuda en 50 € para aquellas personas que además de los requisitos señalados, tiene a otros tres familiares a cargo sin ingresos.
La realidad es que este recorte, pero sobre todo, los recortes del mes de julio, antes mencionados, se dan en un contexto donde según las cifras de paro registrado en Junio de este año (cifras que son inferiores a la realidad) había 1.857.577 personas en paro sin ninguna clase de subsidio. Mientras tanto, el diputado del PP, Guillermo Collarte, se ha quejado públicamente de que con un salario de 5.100 € mensuales que gana como diputado "las pasa canutas".
Es necesario rebelarse contra esta situación y la próxima movilización general es el 15 de septiembre con la Marcha a Madrid. No solamente hay que ir a Madrid, hay que seguir explicando en los centros de trabajo y en las colas del paro el asalto del gobierno a las rentas de subsistencia de la clase trabajadora. (Eso si que es un asalto y no los 4 carros de comida del Mercadona).
Manuel García Morales el sindicalista del Consejo Confederal de CC.OO., sector Crítico, y miembro del Comité Federal del PCE y Consejo Federal de IU                                         

lunes, 27 de agosto de 2012

Izquierda Unida de Andalucía impulsará "un plan de acción" política y social que irá "más allá" del acuerdo de Gobierno


europapress
El Coordinador general de IULV-CA, Diego Valderas, ha desvelado este lunes cuáles serán las líneas generales de actuación de su formación en el nuevo, "intenso y tenso" curso político que ahora comienza y ha avanzado que su formación, dentro de su "estrategia, soberanía y programa", pondrá en marcha un "plan de acción" político y social que "irá más allá" de las 250 medidas recogidas en el acuerdo programático que pactó con el PSOE-A para formar Gobierno en Andalucía.
"IULV-CA tiene la triple condición de lucha, gobierno y presencia en las instituciones para impulsar una política de carácter alternativo, y eso es lo que vamos a hacer y a decidir en los próximos Consejos (...) Pero el programa de Gobierno, que es de PSOE-A e IU, no dice que no lleguemos más allá", ha advertido Valderas en el transcurso de una rueda de prensa que se ha celebrado en Sevilla tras reunirse con la Comisión de Coordinación de su partido.
Según Valderas, IULV-CA tiene un "compromiso que cumplir" en el Gobierno andaluz --el recogido en las 250 medidas del pacto programático-- pero también con la sociedad andaluz, por lo que asegura que su actuación como formación política "no queda ahí". "En una sociedad tan dinámica es necesario ofrecer respuestas y por eso el programa, que es una hoja de ruta y un compromiso, no recorta este tipo de actuaciones que puedan venir por parte de las fuerzas políticas que componemos el acuerdo", ha insistido.
Así pues, el líder de la formación de izquierdas ha explicado que el objetivo de este "plan de acción" es, principalmente, el de "recuperar el contacto directo con la sociedad" y el de proponer medidas que "mejoren" las condiciones de vida de los andaluces allá donde IULV-CA tiene "responsabilidades institucionales", ya que, según ha lamentado, cada vez son más las familias que están rozando la "indigencia".
CLAVES DEL PLAN DE ACCIÓN
Con este plan, IULV-CA pretende dar un nuevo "impulso" a las políticas de empleo para "redistribuir mejor la riqueza que existe y se crea", para generar puestos de trabajo estables y para que haya un "reparto solidario" del mismo. Por ello, abogará por la puesta en marcha en 2013 de un "nuevo plan de choque" contra el paro, por la implantación "de una  política valiente contra la evasión fiscal y la economía sumergida" y por el mantenimiento de la "necesaria prestación social" de los desempleados.
"Que no haya ningún andaluz que se quede sin cenar debe ser un gran objetivo del Gobierno de la comunidad autónoma de Andalucía y de las otras instituciones donde IU gobierna", ha recalcado.
En esa línea, Valderas ha señalado que en los próximos meses habrá que "librar una fuerte batalla democrática por defender el Estatuto de Andalucía" y los derechos que emanan de él, así como crear "una red de solidaridad" en la comunidad que dé "una respuesta activa a la situación de indigencia en la que viven miles de familias".
Se trata, según ha resumido, de "mover conciencias frente al desempleo y frente a la pobreza, lo que se traduce en empezar a preparar ya los presupuestos de 2013". Unas cuentas estas que, tal y como ha reconocido, "tendrán unos recursos más cortos", pero con las que el Gobierno andaluz intentará "dar respuestas más solidarias".
En este punto, Valderas ha vuelto a reivindicar "el discurso de la rebeldía" como "una alternativa claramente política a los acontecimientos que se viven como consecuencia de una apolítica neoliberal fracasada" y ha destacado que IULV-CA va a "colaborar muy intensamente" con las movilizaciones planteadas por la plataforma que encabezan CCOO y UGT el próximo 15 de septiembre.
De todas estas cuestiones, entre otras, hablarán todos los militantes de la formación en la próxima Asamblea Andaluza que IULV-CA celebrará "unos diez o doce días antes" de la Asamblea Federal de IU, prevista para los días 16, 17 y 18 de diciembre.

Izquierda Unida exige al Gobierno la "desgravación de los gastos familiares por libros y material escolar" ante su abusiva subida del IVA


La portavoz en la Comisión de Educación, Caridad García, considera necesaria esta proposición no de ley para responder a la “decisión del Gobierno, sólo justificada por su falta de sensibilidad política y social, para subir el material escolar del 4 al 21%” que entra en vigor la próxima semana.
Izquierda Unida, a través de su portavoz en la Comisión e Educación del Congreso, Caridad García, ha registrado una iniciativa parlamentaria en la que propone “introducir en la regulación del IRPF de la declaración para 2012 la desgravación de los gastos familiares por libros y material escolar”.
IU argumenta esta iniciativa en el hecho de que la “Educación es, junto a la Sanidad, uno de los sectores más afectados por los recortes impuestos por el Gobierno del PP. La reducción de las becas para el curso 2012-2013, las subidas en el transporte escolar y en los gastos de comedor, así como el desorbitado incremento del IVA en el material escolar a partir del 1 de septiembre afectarán muy duramente a las economías familiares, en medio de graves dificultades como consecuencia de la dura crisis económica”.
Caridad García considera “impresentable” la modificación realizada por el Ejecutivo de Mariano Rajoy, incluida en el Real Decreto-ley 20/2012 de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad que eleva el IVA del material escolar. “No existe justificación económica posible –señala la diputada de IU-, salvo la falta de sensibilidad política y social del Gobierno del PP, para pasar el material escolar del tipo superreducido del 4% del que hasta ahora viene disfrutando al tipo general del 21%”.
“El PP vuelve a hacer una chapuza a la que a partir de la próxima semana van a tener que hacer frente cientos de miles de familias ya castigadas por la crisis a través de otros múltiples recortes. Cuando desde el PP se siguen subvencionando y favoreciendo con importantes cantidades de dinero público los intereses de las empresas educativas privadas, especialmente las religiosas, no es de recibo que por un simple afán recaudatorio se suba de golpe un 17% el precio del material didáctico de uso escolar, incluidos los juegos didácticos, los portalápices, agendas, cartulinas y blocs de manualidades, compases, plastilina, lápices de cera, pinturas, cuadernos de espiral, etc”.
García Álvarez denuncia también “las falsedades lanzadas por los responsables educativos y económicos del Gobierno cuando pretenden justificar esta desproporcionada subida con el argumento de que así lo plantea la Comisión Europea en distintos informes. Lo cierto es que la UE se limita a establecer criterios generales para la armonización de los tipos de IVA entre los distintos Estados miembros, de lo que de ningún modo se puede deducir que el incremento del 4% al 21% sea una exigencia de la Unión Europea”.
La proposición no de ley firmada por la diputada de IU por Madrid también insta al Ejecutivo a que “de acuerdo con las comunidades autónomas, recomiende a los centros educativos que sean comedidos con la petición de material escolar extraordinario que vayan a realizar a las familias de cara al curso 2012-2013”.
Esta recomendación resulta especialmente importante si se tienen en cuenta datos como los reflejados por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) que calcula que el gasto de la vuelta al colegio por hogar será de 640 euros de media, una cifra que sube a 917 en el caso de los colegios concertados.

domingo, 26 de agosto de 2012

Alberto Garzón: "Si Rajoy no está en la cárcel es porque no existen leyes éticas"



tercerainformacion.es
El diputado de IU por Málaga habló claro en el programa televisivo "El Gran Debate, de la cadena Telecinco.
El tema a tratar era el actual contexto de crisis económica, social y política de España. A la pregunta de Jordi González, conductor del programa, sobre la "clase política" como tercera fuente de preocupación para los españoles, Garzón hizo una importante matización: "no existe la clase política, sino que existen políticos de distintas clases". "¿Qué tengo yo en común con Rajoy o con Rubalcaba o con todos los exministros tanto de PSOE como de PP que, nada más abandonar sus cargos, han pasado a formar parte de las empresas privadas?", añadió. "De hecho, todos los diputados de IU renunciaron al plan de pensiones que por su condición de diputados les corresponde. Lo rechazamos por inmoral". Esta renuncia provocó que la Cámara del Congreso retirase este privilegio a todos los diputados.
Con respecto al funcionamiento del Congreso, Garzón explicó que prefiere que los diputados de los grupos mayoritarios no estén en el hemiciclo mientras hace sus exposiciones ya que, al estar sometidos a la disciplina de partido, ningún diputado que no sea de su grupo prestará la atención debida. "Prefiero que no estén porque así, la ciudadanía, podrá escuchar lo que digo sin que algunos diputados interrumpan el discurso constantemente". El cinismo en la Cámara de diputados se da hasta niveles tan insólitos como el de algunos diputados de otros grupos "que después de mi intervención han venido a mostrarme su total acuerdo con lo expuesto, pero luego han votado en contra", explicaba Garzón.
Garzón auguró "un otoño caliente" en lo referente a los movimientos sociales, que solo pueden intensificarse teniendo en cuenta "la actuación del Gobierno" en los constantes recortes que ha hecho hasta ahora y que anuncia seguir haciendo. El Gobierno, con sus actuaciones, es el responsable de que existan estas protestas a todos los niveles. Y añadió: "Al Gobierno le asusta que la gente esté formada en economía y sepa entonces lo que está pasando".
Alberto Garzón se autodefinió como un indignado con la situación actual y defendió la protesta contra las acciones equivocadas del Gobierno por todas las vías posibles, ya sea desde la calle, ya desde los sindicatos o, como es su caso, desde las propias instituciones que forman parte del sistema.
El diputado de Izquierda Unida recordó que con estas acciones del Gobierno seguimos el mismo rumbo de Grecia y Portugal es decir: "el abismo y el suicidio económico"; "solo saldremos cuando cambiemos de rumbo", añadió.
Sobre una hipotética salida del euro, Garzón señaló que "mientras el euro sirva a las grandes fortunas y a las grandes empresas, no parece probable que España salga del euro". Garzón definió a grandes empresas y grandes fortunas como los vencedores y mayores beneficiarios de esta crisis. Se está consagrando toda acción de gobierno al dictado de los mercados ya que "por la prima de riesgo se aceptan todo tipo de barbaridades y robos, porque lo que estamos viviendo es una inmensa estafa", explicó Garzón.
Además, Garzón no escatimó en críticas al papel del Gobierno del Partido Popular, y afirmó que es "un Gobierno en fraude de ley". Para Garzón: "las declaraciones de Rajoy sobre que está haciendo lo contrario a lo que prometió son la mejor prueba de que no existe la democracia". "Por lo tanto, si Rajoy no está en la cárcel es porque no hay leyes adecuadas a la ética", sentenció. Garzón recordó el caso del Gobierno Japonés que recientemente ha dimitido por haber subido IVA cuando no lo lleva en su programa, y eso es "porque allí si existe la ética".
La alternativa a esta forma elitista de Gobierno es hacer justo lo contrario, esto es: "poner la economía al servicio de la sociedad".
A la pregunta sobre cuál sería su primera medida como presidente del Gobierno, Garzón lo tiene claro: "cogería todos los bancos y pondría sus viviendas vacías a disposición de la gente que no tiene casa, para ello sería necesario cambiar las leyes, pero las cambiaría en el Consejo de Ministros".

sábado, 25 de agosto de 2012

Ha fallecido Francisco Fernández Buey, desaparece una voz imprescindible para la izquierda

Eduardo del Rosal
Secretaría de Memoria Histórica del PCA de Málaga
Ha fallecido Francisco Fernández Buey, discípulo de Manuel Sacristán, y uno de los referentes intelectuales de la izquierda alternativa española. Sus aportaciones a la actualización del pensamiento marxista desde una perspectiva gramsciana, recogiendo las propuestas de las nuevas utopias, desde el ecologismo social, al feminismo, el pacifismo,...,  los movimientos altermundialistas, desde Chiapas a Porto Alegre, para con ello crear las bases sobre las que construir otro mundo posible son de indudable importancia para un comunista del siglo XXI, y más cuando una crisis global del capitalismo lejos de vislumbrar perspectivas revolucionarias en el horizonte próximo evidencian un campo de derrotas del movimiento obrero y de las izquierdas.
Fernández Buey en un artículo publicado en 2009 ponía en evidencia "el enorme desfase existente entre la dimensión de la crisis y la tibieza de la respuesta de los sectores sociales particularmente golpeados por la misma". Y planteaba la necesidad de concretar como llevar a la práctica una alernativa global al modelo neoliberal en crisis y apuntaba: "condonación de la deuda de los países empobrecidos; tasar los intercambios financieros y comerciales especulativos; redistribuir la riqueza para acabar con las desigualdades sociales flagrantes; renta básica de ciudadanía; cambiar los tiempos de trabajo y cuidado para favorecer la igualdad entre hombre y mujeres; soberanía alimentaria y energética; sostenibilidad ecológica en serio; reformar democráticamente la ONU; fomentar la democracia participativa… ". Y advertía "pero, si no se tiene eso ya en el horizonte, es de temer que más de uno acabe creyendo que el cuervo (capitalismo) es más negro que sus alas".
En construir esa alternativa anticapitalista estamos llamados todos y todas los que nos referenciamos en el ideal emancipador comunista y Francisco Fernández Buey es una referencia imprescindible para construir esos espacios unitarios tan necesarios para la actual "resistencia" a lo más negro del capitalismo que indudablemente siempre está por llegar. Si no le ponemos remedio.
Como homenaje a nuestro compañero Paco, queremos publicar un escrito suyo que actualizaba lo que significa ser comunista hoy.
¿Qué significa ser comunista hoy?
Francisco Fernández Buey
Ser comunista hoy, como ayer, es luchar por una sociedad de iguales socialmente, por una sociedad en la que rija el principio de "a cada cual según sus necesidades; de cada cual según sus posibilidades". Igualdad social implica reparto equitativo de la riqueza producida y redistribución igualitaria de los beneficios para favorecer a los que menos tienen.
El programa comunista apunta a una sociedad regulada, en la que se planifica razonablemente en función de las necesidades del conjunto de las poblaciones y se busca la mayor participación de la ciudadanía en la administración de la cosa pública.
Ser comunista es luchar por una sociedad pacífica y en favor de la pacificación de las conciencias de los individuos, lo que incluye la desalienación del trabajo necesario y la armonización de las actividades productivas del hombre con el respeto a la naturaleza.
Ser comunista quiere decir, todavía hoy, tratar de hacer realidad la superación de la división social, fija, del trabajo que aún rige en el sistema capitalista imperante y que convierte a muchísimas personas del mundo en esclavos de por vida.
Ser comunista es luchar por la igualdad de los géneros, en favor de una sociedad en la que pueda decirse con verdad que la emancipación de las mujeres es una realidad que simboliza el nivel cultural alcanzado socialmente.
Ser comunista hoy es comprometerse en la práctica a poner un buen bozal a las dos bestias que amenazan a los ciudadanos de nuestras sociedades: el estado y el mercado. El bozal para el estado lleva esta leyenda: "menos burocracia y más educación pública". El bozal para el mercado lleva esta otra: "democratización de los intercambios en un mundo globalizado, democratización y control social de las instituciones y empresas que constituyen la base económica de la sociedad".
Ser comunista hoy es ser internacionalista y solidario con los seres humanos y con las culturas explotadas y oprimdidas: ponerse al servicio de las víctimas, de los desgraciados, de los que menos tienen, de los proletarios del mundo. En un mundo globalizado como el nuestro el comunista tiene que pensar globalmente y actuar localmente sin perder de vista que, en la lucha por la igualdad social, el acento ha de ponerse siempre en la elevación de los de abajo, con independencia de su origen, etnia, nacionalidad, religión o credo.
El programa comunista no es para pasado mañana, no es un programa máximo que uno se guarda para ponerlo en práctica el Día de San Jamás mientras hoy se acomoda a lo que hay. Es un programa para hoy, para ahora y para mañana. Se concreta desde ya: en los lugares de trabajo, en la propuesta de políticas tecnocientíficas alternativas, en la oposición a las guerras, en las medidas legislativas para favorecer la igualdad de los géneros, en el presupuesto participativo, en la universalización de una enseñanza pública digna, en el control social de la sanidad, en el uso alternativo de los medios de comunicación, en las propuestas de reducción de los tiempos de trabajo, en la crítica de la cultura imperante...
Ya sé que todo eso suena "raro" en estos tiempos. Y más en Europa. Muchas veces te dicen: vaya, aquí falta sentido del humor. Pues bien: no siempre. Como decía el otro: quien se ría en este mundo diga por qué.

Cayo Lara, Coordinador Federal de IU, cree que las medidas demuestran “el odio de clase, el odio hacia los más humildes” del Gobierno del PP


El líder de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha asegurado que las medidas aprobadas por el Consejo de Ministros muestran “el odio de clase, el odio hacia los más humildes” del Gobierno del PP. Lara ha lamentado que “no actúa de igual forma sino que ayuda a los más poderosos” y sobre la reforma del Plan Prepara ha asegurado que el aumento de 50 euros para algunos parados es una “excusa de marketing” para reducir a los beneficiarios totales.
Lara criticó hoy en rueda de prensa la cuantiosa reducción de beneficiarios de la ayuda de 400 euros que va a tener el Plan PREPARA mientras que se ha utilizado como una “excusa de márketing” el aumento de 50 euros sólo para los parados con tres familiares a su cargo, “un número muy reducido dentro de los cerca de 200.000 que podrían tener derecho a esta ayuda”.
Defensa de los jóvenes
El líder de IU defendió a los parados jóvenes que se han quedado sin prestaciones por ser “a los que más negativamente afectarán este nuevo recorte” y señaló que tener que volver a casa de sus familias no puede considerarse un “agravante más a sumar a los que ya tienen”, en referencia a este colectivo que es uno de los más afectados por el desempleo, por los recortes en educación y de las ayudas para poder emanciparse.
Argumentos “esperpénticos”
“Es incomprensible –dijo- que el Gobierno les castigue más y les quite la ayuda si vuelven con la familia por una situación de deterioro del empleo en la que tiene mucho que ver el Gobierno”. Lara calificó de “esperpénticos” los argumentos empleados por los dirigentes del PP para justificar su decisión y recordó que ese aumento de 50 euros al mes a los parados con tres personas a su cargo tan repetido por el Gobierno apenas supone en la práctica 30 céntimos diarios más para cada uno de ellos.
Desahucio exprés
Pero Cayo Lara argumentó también ese “odio” a los más desfavorecidos en las medidas contenidas en el proyecto de ley que reforma el alquiler, que incluye el “desahucio exprés” a partir del décimo día para los inquilinos que tengan problemas para pagar.  “Todo es exprés para este Gobierno –criticó Lara- menos su actitud ante los poderosos y los que cometen fraude fiscal”, razonamiento en el que incluyó la falta de medidas por parte del Ejecutivo de Mariano para ayudar a los pequeños ahorradores afectados por la colocación de participaciones preferentes por parte de diversas entidades bancarias.
El Gobierno “va a lo fácil”
Destacó que esos cambios legales sobre el alquiler de viviendas “van a agudizar la situación dramática de muchas familias”, que puede desembocar en la exclusión social. Insistió en que el Gobierno “va a lo fácil” y ni se plantea otras medidas posibles como la promoción del alquiler de vivienda protegida procedente, entre otros, “del stock de inmuebles propiedad de las entidades financieras intervenidas y que reciben y van a recibir miles de millones de dinero público”.
www.elplural.com

Alberto Garzón: “La ausencia de democracia”


Cuando deviene la crisis económica, y empeoran las condiciones materiales de vida de la población, es natural que se exija a las instituciones políticas una respuesta que consiga detener ese proceso. Eso es lo que ha pasado en España en los últimos años. Sin embargo, la sensación generalizada es que en este tiempo estas instituciones políticas no han sido capaces, o no han querido, dar una solución al problema. Como respuesta, instintivamente la población las declara inútiles e ineficaces. Es ahí precisamente donde encontramos la explicación fundamental de la creciente desafección por la política y sus instituciones. La política institucional es considerada una herramienta no válida para poder dar soluciones a problemas tan acuciantes como el desempleo, los desahucios y el hambre. Se cuestiona a las instituciones políticas y se cuestiona la democracia.
No obstante, el problema nace en considerar que realmente vivimos en una democracia. Nada más lejos de la realidad. Vivimos en una democracia aparente, en una ilusión política a la que hemos convenido en llamar democracia. Porque el poder, en esencia, no se encuentra en las instituciones políticas para las cuales elegimos a nuestros representantes. El poder está más allá, descontrolado, irresponsable y privado. El poder está en el dinero, en esas grandes empresas y grandes fortunas –a las que a veces llamamos mercados- que son capaces de doblegar los intereses de los parlamentos nacionales a través del chantaje y la extorsión. El poder real es fundamentalmente poder económico, y éste último no está sujeto a elección ninguna. Manda quien más tiene y no quién más votos recibe.
Así pues el problema no es que la democracia y sus instituciones políticas no funcionen. El problema que es que no tenemos democracia y por lo tanto las instituciones políticas actuales son un espejismo de lo que debieran ser. Tenemos una democracia simulada que, como afirma el filósofo Žižek, hace en política las veces de cuento de los reyes magos; todos sabemos que no existe pero mantenemos la creencia por respeto a otros. Votamos cada cuatro años en un procedimiento litúrgico que ni siquiera garantiza que los programas electorales se cumplan, pero que sí logra conceder legitimidad a esta ilusión democrática. Una legitimidad que en cualquier caso se va deteriorando porque ninguna farsa puede continuar eternamente.
Este país necesita una democracia real. Pero para ello es necesario un nuevo sistema político y unas nuevas instituciones que sí sean capaces de resolver los problemas reales de la gente. El modelo del 78 está caducado y necesitamos construir un modelo nuevo y eficaz. Ello requiere, necesariamente, poner coto al poder no democrático; es decir, hacer que el poder económico esté subordinado a la democracia y sus justas leyes. No podemos permitir que las decisiones sobre nuestro futuro sean tomadas por individuos o empresas que únicamente buscan maximizar sus beneficios sin importarles cuáles sean las consecuencias sobre nuestras vidas. No podemos permitir, en última instancia, que no exista democracia.
Son muchas las voces que han percibido el engaño y que denuncian que efectivamente ni esto es una democracia ni tampoco un Estado de Derecho. Son muchas las voces que reclaman una verdadera transición, una que nos lleve desde la actual dictadura del dinero hacia la democracia de los ciudadanos; desde la apariencia de democracia hacia la democracia real. Para ese viaje colectivo necesitamos muchas manos, pero sobre todo partir de un hecho incontestable: el problema actual no es la democracia sino su ausencia.
En los próximos meses nos enfrentaremos a ese dilema. Tendremos que elegir entre más democracia, apoyando un proceso de cambio institucional radical, o mantenernos en esta falsa ilusión que amenaza con llevarnos a una nueva edad media en la que la ausencia de democracia estará aparejada a unas viejas y denigrantes condiciones de vida.
Comparte y difunde!
Alberto Garzón Espinosa
Diputado a Cortes por Málaga de IU y militante del PCA
Publicado en La Opinión de Málaga

martes, 21 de agosto de 2012

Izquierda Unida denuncia que el Gobierno del PP dificulta el acceso a las becas de los estudiantes de las familias más desfavorecidas y afectadas por la crisis


Izquierda Unida, a través de su Área Federal de Educación, denuncia que el Gobierno “endurece de manera injusta los requisitos de acceso en su última convocatoria de becas para el próximo curso, con lo que perjudica al alumnado con menos recursos y penaliza a quienes más dificultades tienen para estudiar”.
Para IU, estas medidas “suponen nuevos recortes que se ceban con quienes más necesitan las ayudas públicas para continuar sus estudios. El Gobierno del PP ha ideado una forma de selección y segregación encubierta contra los estudiantes de las clases sociales más desfavorecidas, los mismos que se ven más afectados por la actual crisis económica”.
Izquierda Unida exige al Gobierno que “garantice plenamente el mandato constitucional del derecho universal a la Educación”, para lo cual el Estado no puede pasar por alto la existencia de las desigualdades y desventajas sociales de partida que existen. Por ello, desde esta formación se advierte “sobre el atentado perpetrado a la necesaria equidad del sistema educativo. No es de recibo que se añadan más obstáculos al derecho a la Educación, ya sea con nuevas exigencias académicas o con otras restricciones a la hora de acceder a las becas y ayudas al estudio”.
Desde esta formación se considera “escandaloso” el retraso de esta convocatoria de becas destinadas al alumnado de estudios postobligatorios y estudios superiores, además de “muy grave” que no se hayan incluido becas para realizar estudios correspondientes al tercer ciclo o doctorado, estudios de especialización ni títulos propios de las universidades. “Mucho nos tememos que éstas ni están, ni se les espera”.
El Área de Educación de IU señala que “exigir una nota media más elevada para acceder a una beca o tener que aprobar el 80% o 90% de las asignaturas para mantenerla es una forma de expulsar del sistema educativo a un sector de la población que sociológicamente ha contado con menos medios en la educación obligatoria para acceder a estudios post-obligatorios”.
“Además –se indica-, si el Gobierno del PP ya decidió elevar exponencialmente el precio de la matrícula de asignaturas suspendidas, esta convocatoria recorta, además, un 50% la cuantía de la beca para quienes necesiten un año extra para terminar sus estudios”. Se introducen así recortes tras recortes que atentan especialmente contra quienes carecen de recursos para pagarse estudios post-obligatorios.
Izquierda Unida denuncia que el ministro Wert “ejecuta todo un repertorio de medidas para disuadir a muchos estudiantes que no pueden costearse los estudios. Esto es especialmente grave cuando la crisis condena a millones de personas al paro y priva a cientos de miles de familias de los recursos para que sus hijos e hijas accedan o continúen los estudios para su formación y acceso cualificado al mundo laboral”.
Como ejemplo, IU señala que si para las denominadas ‘becas generales’ de Bachillerato y FP (importe íntegro de la matrícula) se conservan los parámetros económicos y académicos del curso anterior, para las ‘becas-salario’ (matrícula y una compensación económica para que los estudiantes no tengan que compatibilizar estudio y trabajo) los requisitos académicos se han endurecido para acceder a ellas y para mantenerlas.
Además, se reducen las cuantías por el componente residencia y compensatoria para becarios de Formación Profesional, y se eliminan los complementos por mayor coste de vida para estudiantes que han de trasladarse a grandes ciudades.
También se fijan restricciones para el acceso a las becas de los estudiantes extranjeros, puesto que para recibir las ayudas se necesitará ser español o de algún Estado miembro de la UE y estar trabajando, él o sus sustentadores, en España desde antes del 31 de diciembre de 2011.

domingo, 12 de agosto de 2012

Izquierda Unida llama a los andaluces a "movilizarse" y la "rebeldía" frente a la derecha y en defensa del Estatuto en el homenaje a Blas Infante




Los dirigentes de IULV-CA hicieron, ayer sábado 11 de agosto, un llamamiento a los andaluces a "movilizarse", a la "rebeldía" y a "defender nuestra tierra" frente a las políticas "neoliberales y de derechas" y para "hacer cumplir el Estatuto de Autonomía de forma plena en materia de competencias", durante el homenaje rendido al Padre de la Patria Andaluza, Blas Infante, allí donde fue asesinado y con motivo del aniversario de su muerte.
En este homenaje estuvieron presentes el Coordinador general de IULV-CA, Digo Valderas; el Consejero de Turismo y Comercio, Rafael Rodríguez; el alcalde de Marinaleda y diputado de IULV-CA, Juan Manuel Sánchez Gordillo, o el concejal de IULV-CA del Ayuntamiento de Sevilla Antonio Rodrigo Torrijos.
Además, participaron miembros de la dirección colegiada andaluza y representantes de los grupos municipales de esta organización de izquierdas en Archidona, Castro del Río, Cantillana y Casares. En este sentido la alcaldesa de Casares (Málaga), Antonia Morera, --ciudad natal de Blas Infante—participó en la ofrenda floral junto a Valderas y otros dirigentes y fue la encargada de leer un manifiesto ante el monumento situado en la capital hispalense, junto al lugar de su fusilamiento.
El Coordinador General de IULV-CA, Diego Valderas, considera que se trata de "un día para recuperar la memoria histórica del Padre de la Patria Andaluza y la memoria histórica de miles de hombres y mujeres que han entregado su lucha y a veces su vida por Andalucía".
"Queremos compartir con todos los que lucharon el compromiso de futuro con nuestra Comunidad, que es ser capaces de alcanzar una sociedad más justa, más solidaria, de empleo, que sea capaz de romper con la pobreza existente en la Comunidad y capaz de poner en valor y dar cumplimiento al Estatuto de Autonomía andaluz", ha indicado Valderas, que destaca que estas ideas vienen encerradas en el manifiesto leído por la alcaldesa de Casares, con diez puntos "que comprometen a IU de cara al futuro en su acción de gobierno, en el Parlamento y ante la sociedad andaluza".
Valderas considera que la sociedad "necesita movilizarse y tener una actitud de rebeldía frente a lo que se está haciendo, frente a las imposiciones políticas de la mano del neoliberalismo y de las  políticas de derechas del Gobierno del PP, que están llevando a Andalucía a un camino muy preocupante, a una situación de emergencia social y asfixia económica y financiera y a una imposibilidad para cumplir los objetivos del Estatuto de Autonomía".
En el manifiesto, IULV-CA reconoce que en estos tiempos actuales "es más que evidente y necesario un debate sobre la distribución de la renta, esto es, sobre la riqueza y pobreza", tras lo que ha recordado que Andalucía "sigue teniendo desigualdades sociales y territoriales" por lo que "es necesario un compromiso de solidaridad y de lucha".
IU de Andalucía considera que el Estatuto de Autonomía "está siendo atacado por el Gobierno central, que quiere imponer recortes ideológicos" y ha apelado al ideal de Blas Infante de 'nacionalismo solidario' para reivindicar la construcción de una "Andalucía solidaria, con un poder político que refuerce la identidad de Andalucía como pueblo".
Entre los diez puntos aportados por IULV.CA,  esta aboga por "una Europa social y una Andalucía de mas soberanía y poder político; un modelo económico basado en la solidaridad, sostenibilidad y democracia económica". Pide impulsar la democracia participativa y la regeneración institucional y apela a la "ética, austeridad y ejemplaridad en la acción pública para recuperar el respeto de la política".
Apela asimismo a una "necesaria rebelión democrática donde pueblo y gobierno caminen juntos"; apuesta por sectores "que aporten riqueza a localidades y comarcas andaluzas, apostando por la soberanía alimentaria, y la constitución del primer banco de tierras andaluz".
IULV-CA rechaza la "discriminación económica y financiera" hacia Andalucía, apela a la defensa de derechos sociales y libertades civiles, así como a la defensa de los derechos públicos, entre los que se encuentre la prestación de servicios esenciales como sanidad, educación o dependencia.
POSIBLE FOSA DE  LORCA
Por otro lado, preguntado por la petición de un investigador de que se sondee en la posible fosa del poeta granadino Federico García Lorca, Diego Valderas ha apuntado que esta petición "se estudiará con prudencia" y reconoce que no ha tenido oportunidad de comentarlo con la Dirección General de Memoria Histórica de la Junta, algo que sí se abordará, aunque no dio detalles en ese sentido.
Valderas ha alabado el trabajo "riguroso, prudente y serio" de esta Dirección General, que es la que determinar los planes de trabajo y ha recordado que "gran reto" que supone la futura Ley de Memoria Histórica andaluza, con la que "se consiga la recuperación definitiva de la dignidad de miles de personas, entre las que se encuentra alguien tan importante que ha marcado nuestra historia con su mensaje y quehacer como ha sido Lorca".

Manu Pineda: “La situación de Gaza es preocupante”


Rebelión
Cuando hace dos noches leía la noticia del “ataque salafí” a militares egipcios con el resultado de 15 soldados asesinados, así como algunos miembros salafíes, me vino a la memoria el asesinato de Vittorio Arrigoni. Cuando unos salafíes asesinaron a Vik en 2011 quien ganó fue Israel, al desaparecer uno de los más honestos, decentes y coherentes amigos del pueblo palestino. No tuve ninguna duda de que el Mossad estaba tras el asesinato de Vik. Tampoco la tengo ahora.
El gobierno legítimo de Palestina, encabezado por su primer ministro, Ismail Haniya, había entablado contactos con el presidente de Egipto, Mohamad Morsi, para que el paso de Rafah que une –o quizás separa- Gaza de Egipto fuera abierto de forma permanente y definitiva. Esta posibilidad irrita profundamente a la entidad criminal sionista de Israel, que movió las piezas que tiene dentro del Gobierno egipcio. En concreto, activó a su hombre de confianza, el general Tantawi. A pesar de estas maquinaciones, la posibilidad de convertir Rafah en una frontera normal avanzaba. Parecía que Tantawi, la marioneta del sionismo, no había cumplido su objetivo, por lo que había que elaborar otro plan.
Hace cuatro días, el gobierno de Israel evacuó a todos sus ‘nacionales’ de la zona del Sinaí, ya que, al parecer, tenía noticias de un atentado inmediato. ¡Y tanto que tenía noticias! Dos días más tarde, el tonto útil que más garantías ofrece al sionismo, el movimiento salafista, cumplió con su cometido. En una sola maniobra no sólo consiguió que Rafah no se abriera definitivamente, sino, por el contrario, logró su clausura total e indefinida.
La otra marioneta, Tantawi, siguió trabajando para su amo y ordenó que todos los túneles que unen Gaza con Egipto, verdadera válvula de alivio para el pueblo de Gaza, fuesen destruidos inmediatamente. En eso están ahora. Una columna de bulldozers, escoltada por el ejército, se dirige mientras escribo estas líneas a Rafah para destruir todos los túneles.
El pueblo palestino en general y Gaza muy en particular están acostumbrados a vivir en circunstancias muy hostiles. Es admirable su valor, su dignidad y su capacidad de resistencia. Es muy difícil que sus rostros revelen miedo o tristeza, pero lo cierto es que en estos días transmiten tensión y preocupación. Lo habitual es que en los últimos días de Ramadán y en los siguientes haya bombardeos sobre la Franja. Es la forma sionista de incorporarse a la fiesta. Pero en esta nueva situación no se descarta que se adelanten los bombardeos y que estos sean más largos e intensos.
Otra de las preocupaciones, no menos importante, es la del desabastecimiento y la hiperinflación. El cierre del paso de Rafah y de los túneles supone que el bloqueo inhumano al que Israel somete al pueblo de Gaza se vuelva más duro. Hay miedo a que pronto empiecen a faltar productos básicos y que los pocos que haya tengan unos precios prohibitivos para una población que, en su mayoría, carece de salario y sobrevive gracias a la ayuda humanitaria. Ahora mismo hay cierta tendencia a acumular alimentos por lo que pueda ocurrir.
Hay personas, colectivos y pueblos por los que merece la pena quemarse. Para mí, el pueblo palestino y el cubano se han ganado esta consideración. Creo que, cada uno en su puesto, debemos trabajar para acabar con la colaboración cómplice de los gobiernos occidentales con el claro verdugo en este conflicto. Sudáfrica nos enseñó el camino para luchar contra el Apartheid. El régimen racista y criminal sudafricano era Bambi comparado con Israel. Pero también era un régimen con mucho menos apoyo de la ‘comunidad internacional’. En el caso de Israel, el trabajo va a ser más duro y se necesitarán todas las fuerzas para acabar con esta bestia.
Viva la lucha del pueblo palestino. Acabemos con la ocupación criminal de Israel.
Manu Pineda es miembro de la Asociación Unadikum, de IU y PCA de Málaga

sábado, 11 de agosto de 2012

Izquierda Unida de Málaga considera escandaloso e innecesario el derroche que hace el PP al gastar 1,2 millones de euros en las luces de la Feria


El Grupo de IULV-CA en el Ayuntamiento de Málaga ha criticado el "elevadísimo" gasto por parte del equipo de gobierno del PP en la iluminación de la Feria, que asciende a 1,2 millones de euros, por lo que Málaga seguirá siendo la ciudad de España que más gasta en el alumbrado de sus fiestas, pese a que este año se redujo el gasto un 15% (227.000 euros) con respecto a la edición de 2011.
El viceportavoz de IULV-CA en el Ayuntamiento de Málaga, Eduardo Zorrilla, señaló que "es escandaloso e innecesario ese derroche de fondos públicos”, y propondrá una serie de medidas para evitar, de cara al próximo año, ese “dispendio”, tales como que se reduzca el presupuesto de una manera razonable, de igual forma que lo han hecho otras ciudades, "y que ese ahorro se destine a la generación de empleo y de atención a las necesidades sociales".
Asimismo el edil apuntó a que parte de ese gasto sea asumido por las empresas privadas como se hace en otros Ayuntamientos. "Sobran tantas luces y necesitamos generar más empleo", explicó Zorrilla, quien añadió que en el contexto socioeconómico en el que se encuentran los ciudadanos, en una delegación fundamental como Derechos Sociales el gasto social se haya bajado su presupuesto un 9,82 por ciento desde 2010 a 2012. "Deberían reducir las luces y destinar el dinero a políticas de empleo y bienestar social", subrayó.
Por otro lado, Zorrilla criticó el elevado consumo eléctrico, con una potencia instalada en el recinto ferial de Cortijo de Torres de 24 megavatios, lo que equivale a la de un municipio de 20.000 habitantes, según ha informado Endesa. Así como que se hayan instalado miles de bombillas que alumbraban el Ferial que son convencionales y no lámparas de bajo consumo.
Para el viceportavoz de IULV-CA esta realidad demuestra "la ausencia de sensibilidad por parte del gobierno municipal, a la hora de plantear un modelo de Feria sostenible y respetuosa con el Medio Ambiente", y añadió que "no se justifica en absoluto que el equipo de gobierno derroche en alumbrado y consumo eléctrico, justo cuando recorta en servicios públicos básicos".

jueves, 9 de agosto de 2012

Manu Pineda “Una familia de Gaza como otra cualquiera”


Rebelión
Esta mañana recibí una llamada de Rosa Schiano, activista italiana del Movimiento Internacional de Solidaridad (ISM en sus siglas en inglés). Me avisaba de una incursión de bulldozers israelíes en Johr al-Dirk, un pueblo al este de la Franja de Gaza. Inmediatamente fuimos para allá, pero cuando llegamos ya habían terminado su ‘trabajo’. Estas incursiones son habituales. Los bulldozers, escoltados por soldados del Ejército de ocupación, entran en territorio de Gaza y arrasan, impunemente, las tierras de cultivo de los agricultores.
Acompañar a Rosa facilita mucho las cosas. Está desde noviembre en Gaza, trabajando con pescadores, campesinos, víctimas de los bombardeos… Rosa dejó su trabajo en Italia y vino a Gaza a trabajar activamente en la solidaridad con el pueblo palestino. Tiene previsto quedarse aquí mientras le duren los ahorros. No recibe ninguna ayuda económica. Su compromiso y coherencia me resultan admirables.
Una vez en la zona, y en vistas de que habíamos llegado tarde siquiera para dificultar algo el ‘trabajo’ de los sionistas, Rosa propuso visitar a una familia con la que había contactado meses atrás. Se trata de la familia de Nasser Abu Said. Nasser es un agricultor de 40 años que vivía en la casa de su familia, cerca del ‘área de seguridad’ establecida ilegalmente por Israel, que ha decidido de forma unilateral que ninguna persona palestina puede pisar allí. Es una franja de entre 300 y 1.000 metros, según la zona, a lo largo de todo el perímetro de Gaza. Esta área deja inutilizadas el 35% de las tierras gazatíes de cultivo.
Israel no se conforma con esta zona de seguridad, diseñada a su antojo. Con frecuencia lanza ataques más allá de la misma. El 13 de julio de 2010 atacó la casa de los Abu Said. Un tanque lanzó cinco disparos de una munición que, una vez que sale del cañón, se fragmenta en miles de pequeños dardos metálicos. La esposa de Nasser estaba en la puerta de la casa con cinco de sus hijos. Fue acribillada por cientos de estos proyectiles. Su cuerpo quedó absolutamente destrozado. El personal de la ambulancia encontró el cadáver, completamente mutilado, y a los cinco niños rodeándolo.
La vivienda sufrió un segundo asalto el 28 de abril de 2011. En esa ocasión, el ataque fue directamente al inmueble. Cuatro proyectiles impactaron en la segunda planta del edificio, destruyéndola prácticamente por completo. En el interior había diez personas. Dos niños, una mujer y un hombre resultaron heridos de diversa consideración.
Los hijos de Nasser están totalmente traumatizados. No quieren vivir en esa casa, donde aún reside la madre de Nasser y otros miembros de la familia. En consecuencia, Nasser se ha instalado con sus hijos en dos tiendas de campaña situadas 200 metros más lejos de la frontera. Poco a poco, y en función de sus posibilidades económicas, va construyendo otra casa para sus cinco hijos, su nueva esposa y una niña de diez meses fruto de este matrimonio.
Las condiciones en las que vive esta familia son terribles. El invierno de Gaza es muy duro y no tienen una sola pared que les resguarde del frío o la lluvia. El verano es sofocante, muy similar al del interior de Andalucía. Al ver las precarias tiendas de Nasser nos imaginamos cono se viviría en un pueblo de Sevilla o de Córdoba resguardados tan sólo por algunas lonas y plásticos.
Pero ellos continúan aquí. Si echan abajo su casa, la construyen de nuevo; si no les llega el dinero, fabrican un hogar con lonas, plásticos o maderas. Con lo que consigan. No tienen otra opción.
Para nosotros es un caso dramático. Para el pueblo palestino es sólo un caso más de entre decenas de miles similares. Cada familia de Gaza con la que hablo me cuenta su historia y cada historia es un drama provocado por la ocupación de su tierra por parte de una entidad que se considera a sí misma la encargada de dotar al pueblo elegido de Dios de un territorio anunciado en sus libros sagrados. Con esas ‘escrituras de propiedad’ -y con el apoyo cómplice de la comunidad internacional- se considera legitimada para tratar a los verdaderos propietarios de los territorios históricos de Palestina como a bestias sin derecho cuyo único fin es impedir la consecución de su sagrado objetivo.
Las Naciones Unidas y los gobiernos de la Unión Europea y Estados Unidos se limitan, en el mejor de los casos, a emitir vacías declaraciones cuando las fechorías de la ‘única democracia de Oriente Próximo’ traspasan los límites de lo que ellos consideran aceptable. En casos como el de la familia de Nasser Abu Said ni siquiera se llega a eso. La respuesta de estas instituciones supuestamente civilizadas y democráticas es un silencio cómplice del verdugo.
Es a nosotros y nosotras, la sociedad civil, el pueblo cabal, a quienes nos corresponde presionar en nuestro ámbito a nuestros respectivos gobiernos, con el objetivo de que obliguen a la entidad sionista de Israel a respetar los derechos del pueblo palestino y a acabar con una ocupación criminal que dura ya 64 años.
Manu Pineda es miembro de la Asociación Unadikum y militante dedl PCA e IULV-CA de Málaga

Pedro Garzón: "Mi opinión sobre la acción del SAT"


El martes un grupo de trabajadores del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) entró de forma organizada en dos grandes superficies y se llevó sin pagar un importante número de productos de primera necesidad, con objeto de repartirlos entre los más necesitados. Como consecuencia, el ministerio del Interior ha ordenado ya la detención de los responsables. Varios días después podemos confirmar, a mi juicio, que la acción del SAT ha sido un completo éxito.
Comencemos por el contexto social. Según UNICEF en España un 17’1% de los niños están bajo el umbral de la pobreza, mientras que Acción contra el Hambre denuncia que un 25% están desnutridos. Al mismo tiempo 2 millones de españoles se beneficiarán de las ayudas que la Comisión Europea ha enviado este año –con un total de 67 millones de kilos de comida- para combatir el hambre en nuestro país. A nadie se le escapa que las organizaciones solidarias han visto dispararse sus necesidades para poder atender con eficacia a una población crecientemente empobrecida.
A pesar de lo apuntado arriba es obvio también que en nuestro país no falta comida, ni tierras fértiles ni medios técnicos con los que paliar el hambre. Lo que sí falta es voluntad política que se atreva a enfrentar las desigualdades de riqueza y renta. Y lo que sobre todo falta es que se cumpla la constitución española y su artículo 128.1, el cual declara que “toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Y la acción del SAT ha logrado precisamente poner esto de relieve, marcarlo en la agenda, y lo ha hecho siguiendo la máxima libertaria de Emna Goldman, que instigaba a los trabajadores con la siguiente proclama: “pedid trabajo, si no os lo dan, pedid pan, y si no os dan ni pan ni trabajo, coged el pan“.
Pero la acción del SAT ha ido más allá de lo concreto, es decir, del reparto de comida, y ha penetrado con fuerza en el mundo ideológico. Decía Guy Debord que vivimos en la sociedad del espectáculo y nos recordaba, citando a Feuerbach, que en nuestro tiempo “se prefiere la imagen a la cosa, la copia al original, la representación a la realidad, la apariencia al ser”. No hay duda sobre ello: en la sociedad del espectáculo la imagen importa más que la sustancia y los símbolos se convierten en el arma más valiosa para las causas políticas y las causas empresariales. Y la acción del SAT no es una medida contra la crisis –porque su generalización no resuelve los problemas de raíz- sino una acción simbólica con un claro contenido político. Es sustancialmente distinto.
Efectivamente nadie, y los compañeros del SAT menos, tenían como intención que aquella acción del martes se convirtiera en un elemento clave del programa electoral. Lo del SAT ha sido una brillante táctica comunicativa para poner sobre la agenda política un grave problema social. Hablamos de un pensado golpe contra la ideología dominante, es decir, contra la concepción del mundo que tiene la gente acerca de cómo debe organizarse una sociedad. Esta acción ha servido para remover los cimientos ideológicos de la mayoría de la gente. Por supuesto que no ha convencido a muchos, quizá la mayoría, pero ha golpeado por primera vez y con contundencia su sistema de ideas y el cual estaba hasta ahora muy asentado y consolidado. Ha mermado sus defensas.
No olvidemos que vivimos una crisis ideológica que se manifiesta en el cambio de cómo la gente concibe e interpreta su realidad más cercana. La concepción del mundo que había sido dominante hasta ahora se resquebraja y todo está en duda. Se cuestiona que los políticos y economistas sepan qué hacer, que las instituciones políticas sean útiles para resolver los problemas, que las entidades financieras sean fundamentales, que haya democracia, que las empresas privadas sean superiores a las públicas, que la policía defienda al pueblo, y también –y es lo que aquí nos ocupa- que la propiedad privada sea sagrada y esté por encima de otros derechos como el de la vivienda o la alimentación.
Algunos denunciarán que la acción del SAT es ilegal. Efectivamente, lo es. Pero la cuestión no reside en saber en qué lado de la frontera jurídica cae, sino en si es una acción legítima y digna o si por el contrario no lo es. Y cuando sabemos que las necesidades humanas básicas pueden satisfacerse técnicamente pero el único obstáculo para conseguirlo es el propio marco institucional, diseñado en beneficio y garantía de la gran empresa y las grandes fortunas, es cuando acciones como las del SAT recobran toda su naturaleza revolucionaria y de justicia social. En ese punto la ilegalidad es legítima y contribuye a preparar el terreno para un cambio institucional que primero y ante todo ha de construirse en el plano ideológico.
Alberto Garzón Espinosa
Economista y diputado de IULV-CA por Málaga en las Cortes
militante del PCA

Antonio Romero: “Señor Rajoy los ciudadanos y ciudadanas no están dispuestos a pasar hambre en pleno siglo XXI bajo su gobierno”


Carta abierta a Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno
* Señor Rajoy los ciudadanos y ciudadanas no están dispuestos a pasar hambre en pleno siglo XXI bajo su gobierno.
* Los responsables de la crisis, los saqueadores de lo público, los ladrones de los derechos sociales, los blindados con indemnizaciones multimillonarias, los bancos especuladores que reciben dinero público de regalo, señalan como delincuentes a jornaleros pobres. El mundo al revés.
* Su gobierno, señor Presidente, ha dado orden de detener a los jornaleros y en estas horas se está cumpliendo, pero no ha cursado la orden de detención del señor Urdangarín, con delitos gravísimos, con petición fiscal de años de cárcel, malversación de fondos públicos, falsificación de documentos oficiales, saqueo y evasión a paraísos fiscales…
Estimado presidente:
Se acaba de anunciar que se recortarán los 400 € de ayudas a las personas en paro de larga duración. Continúan los hachazos a los derechos sociales de los trabajadores y trabajadoras:
-En la Ley de Dependencia, desprotegiendo a los cuidadores y cuidadoras de la cobertura de la Seguridad Social.
-Quitando la paga extra a los empleados públicos, bajando su sueldo y aumentando su jornada de trabajo.
-Estableciendo el copago de medicamentos a personas jubiladas y pensionistas.
-Retirando de la cartera de servicios prestaciones que la Seguridad Social y la Sanidad Pública ofrecían hasta ahora.
Señor Rajoy su gobierno anuncia otro ajuste, que su Ministro el señor Montoro ha declarado que será doloroso. Se trata de un ajuste sobre el ajuste anterior. La realidad, señor Rajoy, son los más de cinco millones de personas paradas, los nueve millones y medio de personas pobres y excluidas sociales. Esta radiografía es la radiografía del hambre. La ciudadanía no tolera, porque es sencillamente intolerable, que se pase hambre en pleno siglo XXI bajo su mandato. La indignación crece cuando usted y su gobierno hacen, por otro lado, una política que respalda los privilegios:
-No se recorta ni un euro de los diez mil millones de euros que el Estado asigna a la Iglesia Católica anualmente en España.
-Las subvenciones a los grandes terratenientes que acaparan el 80% de las ayudas europeas las siguen percibiendo la Duquesa de Alba y compañía.
-A las compañías multinacionales de electricidad se les permite subir el recibo de la luz más de un 11%.
-Se tolera el robo de la banca privada, que recibe fondos multimillonarios, casi un billón de euros, 850 mil millones de euros, a devolver al 1% de interés y los presta a los ayuntamientos y particulares al 6%.
-Los más de 500 consejeros de las grandes empresas españolas (el IBEX 35) tienen en su mayoría altísimos sueldos y contratos blindados con indemnizaciones multimillonarias.
-Las magistraturas más altas del Estado, empezando por la Corona, y terminando por el Consejo General del Poder Judicial (como su expresidente Carlos Dívar) están salpicados por la corrupción.
Todo esto que le describo en la presente carta evidencia que su gobierno hace una política de criminalización de los movimientos sociales, de pura represión policial y de recorte de las libertades democráticas. Usted se aleja e incumple la Constitución que dice textualmente que “toda la riqueza del país, sea cual fuere su titularidad está supeditada al interés general”, y el interés general es que no haya hambre, que no haya desnutrición infantil. Esta debería ser y no otra su prioridad, pero usted, señor Rajoy ha demostrado tener la sensibilidad social de la almeja pirula.
Su gobierno está desmontando los derechos sociales y políticos, y por lo tanto la arquitectura institucional y social de la transición. Este camino hace que sea insostenible su modelo, que terminarán quebrándolo los ciudadanos y ciudadanas que usted condena al hambre desde la exclusión social y política.
Señor Rajoy, usted ejerce el poder sin legitimidad, con legalidad, pero sin legitimidad, y sólo emanan de él políticas criminales y de genocidio social.
La propiedad privada de los centros comerciales de los que han recogido alimentos los militantes del Sindicato Andaluz de Trabajadores, liderados por Juan Manuel Sánchez Gordillo y Diego Cañamero, son aldabonazos a la conciencia ciudadana y a los que no tienen conciencia o no les preocupa, como es su caso, que haya hambre en España cuando existen recursos agrícolas y alimentarios suficientes.
Por todo ello le insto a convocar un referéndum sobre sus políticas de ajuste que no figuraban en su programa electoral, a convocar elecciones generales o a que dimita.  Si no hace una de estas tres salidas plenamente democráticas la ciudadanía estará legitimada a tumbar su gobierno.
Un saludo.
Antonio Romero Ruiz
Coordinador de la Red de Municipios por la III República
Presidente de honor del P.C.A.
Ex parlamentario de I.U.

miércoles, 8 de agosto de 2012

Manolo Monereo: “La economía política de los señoritos y la transición de España al subdesarrollo”


Rebelión
La sucesión vertiginosa de malos acontecimientos nos está impidiendo pensar las mutaciones que se están produciendo en las estructuras productivas, en el sistema financiero, en la composición de clases y en el marco institucional y cultural de nuestro país. Las crisis capitalistas no son nunca una parálisis o un derrumbe sin más; cada crisis es el inicio de profundas reestructuraciones, de cambios fundamentales. El problema es, como decía el viejo poeta, no confundir las voces con los ecos e intentar percibir las tendencias de fondo, sabiendo que “la salida a la crisis” va a marcar a nuestro país durante generaciones.
Para comenzar, hay que partir de tres datos que me parecen especialmente significativos:
El primero, las declaraciones de Draghi. Según nos dicen las crónicas, han sido 16 palabras para decir que el Banco Central hará todo lo necesario para sostener al euro y que las medidas que se tomarán serán suficientes. No ha dicho más. De golpe, todo cambió, la prima de riesgo cayó y las bolsas obtuvieron avances muy significativos. Esta intervención del antiguo empleado de Goldman Sachs demuestra, al menos tres cosas: a) que la especulación es la que gobierna hoy la economía del mundo; b) que hay soluciones “técnicas” que podrían desactivarla sustancialmente; c) el enorme poder de un señor que, por definición, no depende de ningún poder democráticamente constituido y que se convierte en “el señor del dinero”, en un dictador omnímodo sobre nuestras vidas.
El segundo, la dramática cifra del desempleo en España. La EPA del segundo trimestre nos dice que ya llegamos a casi 5.700.000 parados y que las previsiones apuntan a alcanzar los 6 millones al final de este año. El paro juvenil alcanza cifras trágicas: más del 53%. Más de 1.700.000 hogares tienen a todos sus miembros desempleados y casi el 44% de todos los parados son ya de larga duración. Obviamente, detrás de estos datos aparecen las primeras consecuencias de la reforma laboral. Es los que se llama la “devaluación interna”: un conjunto de drásticas medidas para disminuir los salarios reales, reducir la capacidad contractual de los trabajadores y anular el ya escaso poder de los sindicatos.
El tercero son las previsiones del Fondo Monetario Internacional, que nos dicen que la recesión continuará este año, el que viene y gran parte del 2014, que el paro no bajará del 24% hasta el 2015 y que éste no bajará del 20% hasta el 2017, es decir, 10 años de crisis. Una década completa de crisis (mucho más si se tienen en cuenta sus consecuencias de todo tipo) que configura una realidad social marcada por una tasa de paro de más del 20% y un conjunto de políticas que promueven la desregulación, la desprotección laboral y social y la inseguridad social convertida en permanente.
Esta realidad social dice mucho de lo que pasa y nos pasa como país y como Estado: una Unión Europea en manos del capital financiero (eso es lo que hay detrás de la “independencia” del Banco Central) y al servicio de los intereses geopolíticos de Alemania; el uso alternativo de la crisis para desmantelar el Estado social y poner fin a las conquistas históricas del movimiento obrero y, más allá , la puesta en práctica del programa neoliberal que no es otro que la transformación radical del vigente modelo social y de las relaciones de este con las instituciones democráticas y con la política. Como he insistido muchas veces, estamos ante una autentica contrarrevolución y, en este sentido, el pasado no volverá.
Lo que aparece requiere de atención y de debate público. ¿Qué tipo de país está deconstruyendo la crisis? ¿Qué tipo de estructuras productivas-sociales están propiciando las políticas de crisis? ¿Qué tipo de inserción en Europa está reconfigurando las diversas y radicales medidas impuestas al alimón por los poderes económicos? Estamos hablando de POLÍTICA y de correlaciones de fuerza que se están estructurando por y desde la crisis y sobre las cuales las clases populares, la izquierda y los movimientos tienen que intervenir sin la espera al día final o, como decía un viejo maestro, que nos toque la lotería de la historia.
La hipótesis de la que se parte es que España como Estado vive una crisis orgánica, estructural y sobreestructural a la vez, y que es necesario un proyecto histórico social que no sólo defina un nuevo modelo productivo, sino que organice un bloque político-social capaz de convertir al sujeto popular en el eje de la reorganización social y política de nuestro país. Algunos han hablado de una estrategia nacional-popular; otros hablamos de una perspectiva democrático-republicana. Lo decisivo, en todo caso, es que las clases populares intenten disputar la hegemonía a las clases dirigentes y organizar en torno a ellas un proyecto viable de país.
Hace poco unos conocidos economistas ligados a FEDEA lanzaron un artículo-manifiesto con el comprometido título “No queremos volver a la España de los cincuenta”. El artículo era significativo por lo que decía, por lo que no decía y por lo que apuntaba. Algunos entendieron que estábamos ante una propuesta que exigía unos “cirujanos de hierro”, tecnocráticos, más allá de las formaciones políticas existentes aunque con apoyo de éstas. No entramos en este debate. Lo fundamental era el pronóstico: la apocalipsis más terrible si España saliera del euro y si las instituciones europeas quebraran.
Paradójicamente, las políticas que ellos aconsejaban y que, de una u otra forma se están aplicando, nos llevan, si no a los años cincuenta, sí a un modelo social y productivo bastante similar al del franquismo con consecuencias políticas e institucionales que nos acercaran a algunos rasgos del mismo.
Ahora es el momento de situar a la UE y a Alemania en el centro de la crisis que vive nuestro país. Yanis Varoufakis nos advertía hace bien poco de los riesgos de los análisis conspirativos de la historia y de la demonización de Alemania. Lo tomamos al pie de la letra. Una de las concepciones más repetidas de la “vulgata globalitaria” es la idea de que los Estados nacionales han perdido su relevancia política. Sin embargo, eso no se cumple en la economía-mundo capitalista y menos en la UE. En primer lugar, porque la globalización ha sido, en gran medida, el proyecto de un Estado nacional llamado EEUU para perpetuar su hegemonía en un momento en que ésta estaba en cuestión. En segundo lugar, porque el neoliberalismo llega, planificadamente, a través de los Estados y ha significado una intervención masiva de éstos en la economía, en la sociedad y en las relaciones internacionales. Por último, porque en la UE los Estados siguen siendo elementos fundamentales y, además, están ordenados jerárquicamente. Para decirlo de otra manera, todos somos iguales pero algunos son más iguales que otros.
Las rogativas a la señora Merkel son tan habituales que ya se ha convertido en un “sentido común” y las declaraciones del presidente del Bundesbank son analizadas como si estuviésemos delante del oráculo de Delfos. No se trata de conspiración, aunque estas existen y han existido siempre. Es algo mucho más que eso: los Estados nacionales existen y una de las características más sobresalientes de los más fuertes consiste en dotarse de estrategias para consolidar sus posiciones de poder (y de los recursos necesarios para ello), en este caso, en la singular correlación de fuerzas europea. Esto es lo que hace el Estado alemán, es decir, el conjunto de aparatos e instituciones que tienen en su centro un gobierno estrechamente unido a un bloque de poder que él organiza y mantiene. No hablamos de alemanes o alemanas en general, nos referimos a específicas estructuras de poder.
Diversos autores (Rafael Poch, Lazzarato, Vicent Navarro…) coinciden en que la actual política europea de Alemania está marcada por su reunificación y las diversas vías para salir de la grave crisis económica que dicha reunificación supuso. La salida a la crisis y el euro siempre fueron de la mano; es más, se puede deducir que la llamada Agenda 2010 (impulsada por socialdemócratas y verdes, cosa que es bueno recordar pensando en el presente y sobre todo en el futuro) respondía a una estrategia nacional para ganar competitividad económica y cuota de mercado en una Unión que se ampliaba sustancialmente. La contradicción era evidente: una competencia entre naciones cuando la integración se profundizaba encontraría límites tarde o temprano. Mientras que la economía de la Unión crecía, las contradicciones no bloqueaban el proceso; cuando la crisis llegó, estas emergieron con fuerza.
La convergencia nominal y posteriormente el sistema del euro profundizaron las diferencias entre sistema productivos muy heterogéneos. Se fue configurando una enorme periferia interna, primero en el interior de la zona euro, donde un núcleo central determinaba la dinámica económica y acentuaba las diferencias; y por otro, una periferia en el Este europeo claramente determinada (algunos lo han llamado neocolonización) por Alemania. Así, los llamados PIGS se fueron convirtiendo en economías eminentemente compradoras y, por tanto, acumulando déficits en cuenta corriente de grandes proporciones. Los países centrales, economías vendedoras, acumularon grandes excedentes que fueron usados para financiar a las economías deficitarias.
Esas fueron las realidades que se fueron consolidando en la etapa de expansión, es decir, una Alemania que se había preparado conscientemente para convertirse en una poderosa maquinaria exportadora precarizando su fuerza del trabajo, reduciendo salarios y prestaciones sociales e incrementando brutalmente las desigualdades. Todo ello no hubiese sido posible sin lo que podemos llamar “el sistema euro”, que es algo más que una moneda, y que implicaba un Banco Central Europeo (independiente de la soberanía popular) que imponía unas reglas de juego las cuales forzaban a los singulares Estados a la realización de un conjuntos de políticas caracterizadas por la austeridad fiscal (hoy constitucionalizada), la “desinflación competitiva” y el desmantelamiento del Estado Social.
Lo que se quiere decir es que ahora estamos plenamente en una “guerra económica” que viene de lejos y que pone en crisis al conjunto de la Unión y específicamente a los países del Sur. Lo fundamental es señalar la tendencia de fondo que viene de la etapa precrisis: la conformación de un centro y de una periferia dependiente. Las políticas de crisis están acentuando esta dependencia que agrava hasta límites insoportables el desempleo, la pobreza, y la desigualdad social en todas partes. Estas medidas van mucho más allá: se está destruyendo tejido productivo, estructuras empresariales viables e incrementando enormemente las disparidades regionales. Es en este sentido en el que antes se argumentaba cuando se decía que estamos ante una crisis orgánica de España como Estado, como sociedad y como estructura social y productiva.
Hay un aspecto que Varoufakis señala de pasada pero que es muy importante, a mi juicio, para entender las dinámicas de clase y geopolíticas hoy dominantes. Las clases dirigentes, los poderes económicos, la plutocracia dominante en estas naciones no sólo no se oponen a esta dinámica, sino que apuestan abiertamente en favor de ella para poder así desmantelar las conquistas históricas de las poblaciones y, específicamente, del movimiento obrero. Aparece de nuevo algo que comentaba hace años Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón cuando hablaba (refiriéndose al papanatismo europeísta de nuestra clase política) de síndrome de Vichy, recordando al régimen instaurado por la Alemania nazi en Francia derrotada que sirvió a la derecha para “ajustarle las cuentas” a las fuerzas democrático-republicanas, al movimiento obrero y a la izquierda política. Aquí se produce el mismo fenómeno: una potencia externa (la Unión Europea) crea las condiciones para que los poderes económicos y la clase política impongan un conjunto de políticas que le “ajusten las cuentas” a las clases trabajadoras, al movimiento obrero organizado y a la izquierda alternativa y transformadora.
La derecha española aparece así con la cara de siempre: llenarse la boca de palabras como España, Nación y Patria para convertirse en un instrumento principal de una nueva colonización al servicio de sus intereses mezquinos y patrimonialistas. El “que se jodan” hay que verlo no como la respuesta de una persona descerebrada sino una reacción típicamente de clase, de desprecio a los de abajo, de ajuste de cuentas frente a unas clases populares que han violado el “orden natural de las cosas”.
Estamos ante una crisis de un determinado modo de concebir Europa y la inserción de España en ella: o se rompe con esas reglas de juego que nos subordinan, empobrecen y cercenan la soberanía popular, o lo que estamos realmente consolidando es un proceso que nos lleva al subdesarrollo económico, social y político con la activa complicidad de nuestras clases dirigentes. Para decirlo más claro, estamos ante una auténtica Economía Política de los Señoritos, por y para unas clases parasitarias que nos liquidan como Estado y como pueblo.
No se si volveremos o no a los cincuenta. De lo que sí estoy convencido es que estamos asistiendo a una involución civilizatoria que pondrá en cuestión nuestros modos de vida y de trabajo y nuestros derechos y libertades.